Mostrando entradas con la etiqueta alemania. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta alemania. Mostrar todas las entradas
12 junio 2017
05 enero 2017
"Mi lucha" de Hitler recobra fuerza. O te indignas o investigas las razones profundas que explican la necesidad de muchos ciudadanos de leer el libro. De hecho, muchos lectores no son simpatizantes del nazismo tal y como habitualmente se entiende
El 'Mein Kampf' de Hitler rompe récord de ventas en Alemania
El editor Andreas Wirsching Bilanz ha indicado que inicialmente fueron preparadas solo 4.000 copias del libro.
Una antigua edición del 'Mein Kampf' expuesta en la Biblioteca Central y Regional de Berlín, el 7 de diciembre de 2015.Tobias SchwarzReuters
Más de 85.000 ejemplares del libro de Adolf Hitler 'Mein Kampf' ('Mi Lucha') han sido vendidos en Alemania en un año, informa el diario local 'Tagesspiegel'.
El libro se publica con anotaciones desarrolladas por el Instituto de la historia contemporánea (IfZ, por sus siglas en inglés) en Múnich. Según su editor, Andreas Wirsching Bilanz, primero fueron preparadas solo 4.000 copias, pero a finales de este mes de enero ya será puesta a la venta la sexta edición de la obra de Hitler.
"Los números de venta nos han abrumado", ha destacado Wirsching, señalando que "nadie lo esperaba". Después del bombo publicitario se ha iniciado una discusión científica acerca del libro con los principios de la ideología nazi.
Por el momento, el instituto está preparando la edición en francés. "No será una traducción literal, el texto será cortado y revisado", ha precisado, opinando que con la traducción al inglés el alcance "sería muy grande".
Wirsching ha confesado tener una "actitud ambigua" a introducir el 'Mein Kampf' en colegios, pero ha estimado que "cada profesor inteligente" puede encontrar algo en la edición y trabajar con este material.
En enero del 2016 el libro fue vendido en Alemania por primera vez en 70 años, después de que caducase el derecho de propiedad del estado federal de Baviera y con él la prohibición de publicar el libro.
Una copia del libro con anotaciones antes de la rueda de prensa de su presentación en Múnich, el 8 de enero de 2016.Christof StacheReuters
08 febrero 2016
El neoliberalismo extremo fue el caldo de cultivo que provocó que el pueblo alemán apoyara a Hitler. Las durísimas condiciones para Alemania tras el Tratado de Versalles fueron causa de las enormes subidas de precios y esas duras exigencias se retiraron cuando así lo decidió EEUU. ¿Sería para apoyar bajo cuerda a Hitler?
Este artículo cuestiona la tesis
tan extendida de que la elección de Hitler en Alemania se debió a la
hiperinflación, argumento que utiliza constantemente el gobierno alemán
para justificar sus políticas de austeridad. El artículo muestra que
fueron precisamente las políticas de austeridad que llevó a cabo el
gobierno alemán en el periodo 1930-1932, y no la hiperinflación, las
que llevaron al crecimiento del nazismo y la victoria de Hitler.
Finalmente, el artículo señala que los paralelismos con la situación de
hoy son sumamente preocupantes.
Una de las razones expuestas con mayor
frecuencia para explicar el gran compromiso que el gobierno alemán tiene
con las políticas de austeridad y con la rectitud fiscal (exigiendo la
eliminación del déficit público en las cuentas del Estado) es el gran
temor que el Estado alemán ha tenido históricamente a la inflación, pues
se asume que el hecho de que el Partido Nazi ganara las elecciones se
debió precisamente al enorme crecimiento de esta, que provocó como
respuesta un movimiento de protesta popular, con el crecimiento del
nazismo, poniendo a Adolph Hitler en el poder. En esta explicación se
asumen varios hechos. Uno, que la supuesta expansión del gasto público y
el déficit público había sido la causa del enorme crecimiento de la
inflación o hiperinflación. Y dos, que esta última había sido la causa
del enfado popular responsable de la victoria electoral del nazismo en
Alemania.
Tal explicación está ampliamente
generalizada y se utiliza constantemente, no solo por el establishment
político-mediático alemán, sino por un gran número de economistas
neoliberales que intentan justificar el énfasis del gobierno alemán en
la aplicación de tales políticas de austeridad en todos los países de la
Eurozona utilizando dicho argumento.
Esta explicación, sin embargo, no se
ajusta a la realidad histórica, pues ninguno de los supuestos enunciados
al principio son ciertos. Ni el déficit público ni la presunta
expansión del gasto público, incluyendo el gasto público social, fueron
las causas de la hiperinflación, ni tal hiperinflación fue la razón de
que el nazismo creciera, llegando a gobernar Alemania. La hiperinflación
fue debida primordialmente a la masiva impresión de moneda por el
Estado alemán para poder pagar las reparaciones a los aliados que habían
ganado la I Guerra Mundial. Y esta hiperinflación (1921-1923) no fue lo
que determinó el crecimiento del Partido Nazi, como ya se ha
mencionado, sino que lo fueron las políticas de austeridad (1930-1932),
cuando la hiperinflación ya había sido eliminada, y las políticas
encaminadas a reducir los salarios (que deterioraron el mercado de
trabajo) que llevó a cabo el gobierno de la República alemana, las
cuales, tal como ha ocurrido ahora, generaron la protesta popular que
llevó al nazismo al poder en el año 1933. Por tanto, no fue la
hiperinflación –que ya no existía cuando Hitler fue elegido-, sino las
políticas de austeridad (que hoy se definirían como “neoliberales”) las
que causaron el surgimiento del nazismo. En realidad, es más que
preocupante ver los paralelismos que existen entre la aplicación de
tales políticas en los años treinta en la República de Weimar y sus
consecuencias, incluyendo la pérdida de apoyo popular de las
instituciones democráticas y el surgimiento del nazismo, y lo que está
ocurriendo ahora, cuando hay un crecimiento de partidos de ideología
fascista y nazi en Europa, consecuencia de la aplicación de políticas
semejantes. La historia se reproduce casi un siglo más tarde.
SIGUE LEYENDO: http://www.vnavarro.org/?p=13038
10 julio 2015
Alemania queda en evidencia. Su sumisión a la banca privada germana también. Recurrir a la Historia es práctico y trae sorpresas olvidadas
The New York Times recuerda a Alemania la quita de su deuda en la posguerra
El diario estadounidense publica un polémico artículo en el que critica la gestión de la crisis griega por parte de Alemania
En un panorama marcado por las tensiones entre los líderes de la Unión Europea y Grecia,
además de por las polémicas y la resistencia ante la posibilidad de
acceder a una quita de deuda para el país heleno, una foto ha resurgido.
Se trata de una imagen que muestra a Hermann Josef Abs, líder de la
República Federal Alemana, firmando el acuerdo de 1953 que permitió que
Alemania recortara la deuda que mantenía con sus acreedores. Por coincidencias históricas
y motivos evidentes, la fotografía se ha convertido ya en todo un
símbolo de lo que puede significar relajar los cargos de deuda, y ahora
es el New York Times el que hace uso de ella para posicionarse a favor de una quita.
El New York Times ha empleado la imagen como pretexto para
publicar un artículo que ya desde el mismo título adelanta críticas para
Alemania, así como para la gestión que está realizando del asunto: Los alemanes olvidan la lección histórica de la posguerra sobre la quita de deuda en la crisis de Grecia (Germans Forget Postwar History Lesson on Debt Relief in Greece Crisis).
El autor del artículo, Eduardo Porter, se ha encargado de recordar que la fotografía de 1953 es algo más que una simple muestra de una hipotética “hipocresía alemana”. Y es que la imagen demuestra que las quitas de deuda se han manejado con éxito anteriormente (tanto, que de hecho ésta fue condición necesaria para explicar el milagro económico que experimentó Alemania tras la guerra), así como que la insistencia en “repetir políticas fallidas” no tiene sentido cuando existen otras alternativas.
El autor del artículo, Eduardo Porter, se ha encargado de recordar que la fotografía de 1953 es algo más que una simple muestra de una hipotética “hipocresía alemana”. Y es que la imagen demuestra que las quitas de deuda se han manejado con éxito anteriormente (tanto, que de hecho ésta fue condición necesaria para explicar el milagro económico que experimentó Alemania tras la guerra), así como que la insistencia en “repetir políticas fallidas” no tiene sentido cuando existen otras alternativas.
SIGUE LEYENDO: http://www.elboletin.com/internacional/119292/nyt-eco-olvido-aleman-quita-deuda-grecia.html
06 marzo 2015
La historia oficial de la Segunda Guerra Mundial como todas las historias oficiales está impregnada de cabo a rabo de mentiras, falsedades y omisiones. No hay que temer la caída del velo y ver la Verdad de los acontecimientos
ARCHIVO ABC
Los crímenes cometidos por los soldados nazis durante la Segunda Guerra Mundial son conocidos ampliamente por la sociedad. Y es que, en su currículum tienen el infame privilegio de haber realizado desde crueles experimentos científicos en seres humanos, hasta asesinar a una ingente cantidad de personas en los campos de concentración. Sin embargo, lo que no suele aparecer en los libros de historia son los crímenes que los soldados aliados cometieron contra la población civil.
En un intento de luchar contra este olvido, la historiadora alemana Miriam Gebhardt ha publicado un libro (del que se ha hecho eco el «Daily Mail») en el que afirma que los soldados aliados violaron aproximadamente a un millón de mujeres y niñas al final de la contienda. En esta cruel estadística, la experta también incluye a las personas que sufrieron este tipo de abusos sexuales tras la caída de Berlín, lugar en el que el terror sembrado (especialmente) por las tropas del ejército soviético sería imborrable para la sociedad.
«Tras la guerra, por lo menos 860.000 mujeres y niñas fueron violadas por los soldados que ocuparon la región y por sus ayudantes. Sucedió en todas partes», explica en sus primeras líneas el libro de Gebhardt. A su vez, la investigadora afirma que, contrariamente a la idea que estaba extendida hasta hace bien poco, estas tropelías no fueron cometidas únicamente por soldados soviéticos (a quienes Stalin había solicitado hacer el mayor daño posible a Alemania en venganza por la invasión de la U.R.S.S.) sino también por estadounidenses y británicos.
Pero… ¿Por qué razón no han trascendido estos crímenes de guerra? Para responder a esta pregunta, Gebhardt recurre a la misma idea que ya explicó a ABC el escritor e investigador Alberto de Frutos hace unos meses: la vergüenza. Pero no la vergüenza por ser blanco de este perverso acto, sino porque los aliados se esforzaron en extender la idea de que Alemania y sus ciudadanos habían sido los culpables de la Segunda Guerra Mundial. Como tal, convencieron a las mujeres de que cualquier castigo que le fuera impuesto a la población era pequeño comparado con los asesinatos en masa de Adolf Hitler.
Sexo a cambio de una tableta de chocolate
El libro de Gebhardt, que lleva tras de sí un año de investigación, señala a su vez que –además de estas violaciones- las mujeres y niñas alemanas también accedieron a tener relaciones sexuales con los aliados a cambio de cualquier alimento que éstos pudieran ofrecer.
Y es que, en aquel tiempo las hambrunas entre la población alemana eran tan severas que no quedaba otro remedio. «Por entonces se solía decir que tuvieron que pasar seis años para que los estadounidenses vencieran a los soldados alemanes, pero tan solo un día y una tableta de chocolate para que conquistaran a las mujeres alemanas», determina la historiadora.
Finalmente, la investigadora también explica en su obra que, además del trauma de la violación, las mujeres alemanas dieron en los siguientes meses a luz a miles de niños. Todos ellos, frutos de las violaciones de los soldados aliados. «Sus padres eran, en su mayoría, desconocidos, y las mujeres no recibieron ningún tipo de ayuda financiera», añade la experta.
FUENTE: http://www.abc.es/cultura/20150302/abci-segunda-guerra-mundial-violaciones-201503021049.HTML
03 septiembre 2014
Un nuevo informe del profesor Navarro denunciando al gran banco alemán como responsable de las regresiones económicas y sociales en países como España y como histórico financiador de la Alemania nazi. Yo añadiría que el sionismo, en realidad, financió el régimen nazi porque, ¿quiénes dirigían la banca alemana y no alemana que contribuyó a la subida al poder de Hitler y que se produjese la Segunda Guerra Mundial?
Este artículo analiza el comportamiento del Deutsche Bank, que es el centro del sistema financiero alemán y por lo tanto europeo.
Uno de los ejemplos más claros de la continuidad del poder financiero a lo largo de cambios políticos sustanciales en Europa y en España es el caso del Deutsche Bank, uno de los seis bancos más importantes del mundo y uno de los más influyentes en Europa. Su sede está al lado del Banco Central Alemán (el Bundesbank), el cual, a su vez, está al lado del Banco Central Europeo, el eje del sistema financiero europeo, cuyo comportamiento ha contribuido, en gran medida, a generar y mantener la enorme crisis financiera y económica europea, que ha sido particularmente perjudicial para el bienestar de las clases populares de España. Mírese como se mire, el Deutsche Bank ha jugado un papel clave en la generación de la gran recesión en la Eurozona, incluyendo en España. Es por lo tanto importante conocer sus orígenes y su historia, que adquiere especial relevancia durante el periodo de gobierno del nazismo en Alemania.
El Deutsche Bank fue el banco personal de Hitler, jugando un papel clave en el desarrollo de las políticas nazis, de las cuales se benefició extensamente. En parte, su gran riqueza derivó de la confiscación de las propiedades, tanto alemanas como extranjeras, que el Estado nazi alemán realizó durante su expansión en el resto de Europa. Esta realidad, ocultada durante mucho tiempo, está siendo documentada en juicios que las víctimas (muchas de ellas judías) están ganando en su intento de recuperar sus propiedades. Con la colaboración de la Gestapo y de las SS, el Deutsche Bank ingresó en sus arcas dinero, joyas, cuadros y otras propiedades de las poblaciones victimizadas por el nazismo, que incluían, además de judíos, otros grupos étnicos y políticos (como comunistas, socialistas y anarquistas), que el nazismo deseaba eliminar en los territorios conquistados. Es sorprendente que no haya sido hasta hace relativamente poco cuando se ha documentado este enorme latrocinio. El caso más conocido es el del Congreso Mundial Judío, que ha reclamado, en un juzgado de Nueva York, la compensación para las víctimas judías. Entre estas víctimas están las poblaciones gaseadas en los campos de exterminio de Auschwitz, campos, por cierto, también financiados por el propio Deutsche Bank (John Schmitt,”Deutsche Bank Linked to Auschwitz Funding”, The New York Times, 05.02.1999). A estas denuncias han seguido otras denuncias, llevando al Deutsche Bank a los tribunales intentando recuperar los fondos y/o obtener una compensación para las víctimas.
En España, este banco apoyó también tanto el golpe militar del General Franco como las ayudas militares del gobierno nazi a España, obteniendo generosos beneficios de esta financiación. En realidad, la historia del Nazismo no puede explicarse sin entender como este se financió. Y ahí es donde el Deutsche Bank jugó un papel central. En la medida que los archivos del Deutsche Bank se van abriendo, se va descubriendo (medio siglo más tarde) el papel central que jugó dicho banco en el desarrollo del Nazismo y sus aliados, el fascismo italiano y el español. No ha habido ningún intento de recuperar el dinero robado a españoles, judíos y/o republicanos, expropiados por el nazismo o el fascismo en España, en contra de lo que ha ocurrido en la propia Alemania, en los países del Este de Europa y en Italia. La complicidad de las autoridades españolas en este olvido histórico es un indicador más de la baja calidad de la democracia española.
SIGUE LEYENDO: http://www.vnavarro.org/?p=11250#more-11250
06 abril 2013
Nuevo informe acerca del dominio de la élite alemana sobre Europa
La relación imperial del establishment alemán
Hoy el establishment alemán (los centros financieros y las grandes empresas dedicadas a la exportación junto a su instrumento político, bien representado por el gobierno Merkel) domina el Consejo Europeo, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo. Junto con el Fondo Monetario Internacional, este establishment dicta e impone a los países periféricos de la Eurozona una serie de políticas públicas que están dañando el nivel de vida y bienestar social de las clases populares de tales países.
Tales políticas incluyen (1) recortes muy sustanciales de la protección social de tales países (con reducciones muy notables de las transferencias y servicios públicos del Estado del Bienestar) y otras intervenciones públicas que están deteriorando la infraestructura física y social del país, y (2) reformas laborales encaminadas a reducir los salarios de la población trabajadora. Las primeras políticas públicas se están imponiendo bajo el argumento de que hay que reducir el déficit y la deuda pública de tales países a fin de recuperar la confianza de los mercados financieros, y así los Estados puedan conseguir dinero prestado de los bancos. El segundo tipo de políticas públicas —la desregulación del mercado de trabajo— se fuerza sobre los países indicando que tal disminución de los salarios es necesaria para hacer a las empresas más competitivas y facilitar así las exportaciones, que seráren las actividades económicas que sacarán a los países (incluyendo España y sus CCAA) de la profunda recesión en la que se encuentran.
Tales políticas se realizan con el apoyo de los establishments financieros, empresariales, políticos y mediáticos que gobiernan tales países periféricos (incluyendo España), pues, excusándose en la necesidad de mantenerse en Europa (presentando su permanencia en el euro como garantía de su pertenencia) imponen tales políticas. Consiguen con ello lo que siempre han deseado: debilitar al mundo del trabajo, a fin de optimizar sus intereses financieros y económicos. En todos estos países las rentas del capital están subiendo a costa del descenso de las rentas del trabajo. La evidencia de ello es clara, robusta y contundente. Entre 2009 y 2012, la parte del PIB que corresponde a la compensación de los trabajadores ha perdido peso. En España, este porcentaje ha pasado de ser el 50% al 46% (es decir, una disminución del 4% del PIB), en Grecia e Irlanda también se ha reducido el 4% del PIB y en Portugal el 3%. Lo que se llamaba antes la lucha de clases continúa desarrollándose en tales países con la ayuda del establishment alemán, que domina el establishment europeo.
¿Por qué se realizan tales políticas?
El hecho de que tales políticas se impongan a la población (en ninguno de tales países existe un mandato popular para que se lleven a cabo) se debe a que tales políticas benefician, además de a los establishments de los países periféricos, al establishment alemán, y muy en particular a la banca y a las compañías exportadoras alemanas. Los famosos rescates bancarios y las supuestas “ayudas financieras” a los Estados de los países periféricos es básicamente ayuda a los bancos alemanes (entre otros bancos europeos) como bien han reconocido economistas asesores al Gobierno Merkel como Jürgen Donges, en sus declaraciones de apoyo a las supuestas ayudas a España, aprobadas en el Parlamento alemán (Las responsabilidades del ‘establishment’ alemán en la crisis española, Público, 07.02.13).
Sigue leyendo: http://blogs.publico.es/dominiopublico/6765/la-relacion-imperial-del-establishment-aleman/
13 febrero 2013
Alemania marca el ritmo para empobrecer a la población
El debate de política económica en la Eurozona
Artículo publicado por Vicenç Navarro en la revista digital SISTEMA, 7 de febrero de 2013
Este artículo describe las dos estrategias económicas que existen hoy en la Eurozona para salir de la crisis, indicando que ninguna de ellas va a poder reavivar la economía de la Eurozona, a no ser que cambios significativos ocurran en tal zona económica.
El debate acerca de cómo salir de la crisis financiera y económica existente hoy en la Unión Europea se centra en dos alternativas. Una es la de continuar priorizando las políticas de rectitud fiscal (con recortes de gasto público) encaminadas a reducir el déficit público y las políticas desreguladoras del mercado laboral, orientadas a facilitar el despido de los trabajadores por parte de los empresarios (con el objetivo de flexibilizar aquel mercado) y también reducir los salarios con el propósito de hacer a los países más competitivos, aumentando sus exportaciones. Esta alternativa está liderada en la Eurozona por el gobierno Merkel y tiene un gran número de partidarios entre los partidos gobernantes de orientación conservadora y liberal, aunque también se presenta en algunos sectores y voces dentro de los partidos socialdemócratas.
El eje de esta estrategia es el ataque al mundo del trabajo, su protección social y su estabilidad laboral, justificando este ataque (y utilizo este término a sabiendas, pues implica una estrategia de debilitamiento del adversario) por la necesidad de exportar (planteando la exportación como solución a la crisis). Tal postura quedó reflejada en las declaraciones de la señora Merkel, que señaló que la solución para España era la de aumentar sus exportaciones a América Latina, subrayando, a la vez, que la función de Alemania era mantener el euro como moneda fuerte, sin apercibirse, por lo visto, de que uno de los problemas para exportar que tiene España es precisamente la excesiva fortaleza del euro que, por cierto, nunca (repito, nunca) ha estado en ningún peligro de desaparecer.
Tal postura –que podríamos llamar modelo Merkel- está ampliamente generalizada en España, predominantemente, aunque no exclusivamente, entre los partidos conservadores. En las últimas semanas hemos oído voces que subrayan la necesidad de que España haga las reformas que hicieron Schröder y Merkel en Alemania, responsables del “éxito” del modelo alemán. Y se toma el bajo desempleo de Alemania como ejemplo de ello.
Tal postura desconoce la situación alemana. El bajo desempleo en Alemania tiene poco que ver con las medidas tomadas por el gobierno Schröder o el gobierno Merkel. Estas medidas deterioraron enormemente el bienestar de la clase trabajadora alemana, con un enorme aumento del trabajo precario, sin afectar a la tasa de desempleo. Este desempleo se debió, como ha sido documentado extensamente, entre otras instituciones, por el Instituto de Política Macroeconómica (IMK) de la Fundación Hans-Böckler en Alemania, a la repartición del trabajo, consecuencia en gran parte del proceso de cogestión, con la intervención de los sindicatos en la gestión de las empresas. En realidad, las reformas Schröder (aumentando la polarización de rentas, la exclusión social y la pobreza) disminuyeron la capacidad adquisitiva de la población a la vez que alentaron el crecimiento del sector financiero y de las exportaciones.
Sigue leyendo: http://www.vnavarro.org/?p=8444
04 junio 2012
ISRAEL GOZA DE "PATENTE DE CORSO"
Israel arma con artefactos nucleares submarinos comprados a Alemania
El semanario 'Der Spiegel' afirma que los Gobiernos alemanes saben que Tel Aviv dota a su armada de capacidad atómica
Juan Gómez Berlín 3 JUN 2012 - 15:28 CET
Portada del último número de 'Der Spiegel'.
Israel ha armado con artefactos nucleares tres submarinos fabricados en astilleros de Kiel, en el norte de Alemania, y parcialmente financiados por el Gobierno alemán. Un novedoso dispositivo hidráulico, hasta ahora secreto, permite a los submarinos de fabricación alemana disparar misiles nucleares.
El semanario Der Spiegel dedica la portada de hoy a la denominada Operación secreta Sansón. Dentro, un largo reportaje revela que los Gobiernos alemanes saben desde hace años que Israel dota a su armada con misiles de capacidad atómica. El ex secretario de Estado Lothar Rühl y el exfuncionario de Defensa Hans Rühle han confirmado a la revista que estas prácticas son bien conocidas en Berlín. Rühle dice además que él mismo ha hablado de ellas con militares israelíes.
Documentos del ministerio de Exteriores confirman que Alemania está informada sobre el programa atómico de Israel desde 1961. Berlín no lo comenta públicamente.
El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, dijo a los reporteros alemanes que su país “pude estar orgulloso de haber asegurado la supervivencia del Estado de Israel desde hace muchos años”.
Según Der Spiegel, Alemania ya ha entregado a Israel tres submarinos de la clase Dolphin, una versión muy modificada del u-boot 209. Este tipo de submarino con motor diesel-eléctrico es desde hace décadas un notable éxito exportador alemán y sirve en armadas de una docena de países. Jerusalén ha acordado la compra de otros tres submarinos Dolphin, el próximo de los cuales zarpará a Israel a finales de este año. Lo más probable es que Israel haya montado en sus submarinos misiles de crucero basados en el proyectil Popeye Turbo. Son de producción propia. Podrían transportar ojivas de 200 kilos a distancias superiores a 1.500 kilómetros.
Der Spiegel explica que Alemania está ayudando así a que “Israel disponga de un arsenal nuclear flotante”. Al parecer, el Gobierno de Benjamín Netanyahu se está planteando encargar otros tres buques más. La compra del último de los seis, que se entregará en 2017, se ha cerrado hace poco tiempo. El contribuyente alemán sufraga este sexto submarino con 135 millones de euros, un tercio de su valor.
Según se ha informado hoy, la canciller federal, Angela Merkel, puso varias condiciones para firmar la venta. Israel debe frenar su política de asentamientos en los territorios palestinos y permitir la construcción de una depuradora en la franja de Gaza que también ha de ser financiada con dinero alemán.
En abril, el premio Nobel de literatura Günter Grass publicó un poema en EL PAÍS donde acusaba a Israel de amenazar la paz mundial y de plantearse un “primer ataque” contra Irán que podría “exterminar al pueblo iraní”. Por eso pedía que Alemania no venda submarinos a sus aliados israelíes.
MIRADA AMOROSA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)