22 febrero 2021

Análisis acerca de las facciones que luchan por el poder en Estados Unidos. ¿Es posible una futura guerra civil? La teoría de las dos fuerzas antagónicas pero que, al mismo tiempo, forman parte del mismo monstruo es avalada por Thierry Meysan

 

Costantino Ceoldo

La derrota de Donald Trump al tratar de obtener un segundo mandato presidencial ‎devuelve la política exterior de Estados Unidos a senderos ‎aparentemente ya conocidos. Donald Trump fue el primer presidente de ‎Estados Unidos que no inició una guerra, algo inédito en los últimos 30 años, ‎mientras que el nuevo inquilino de la Casa Blanca, Joe Biden, fue vicepresidente de un Barack Obama que recibió el premio Nobel de la Paz sin que nadie ‎sepa por qué. De hecho, ya con el Nobel de la Paz en el bolsillo, ese mismo Barack ‎Obama no vaciló en arrasar Libia bajo un diluvio de bombas, como tampoco vaciló en ‎sumir Siria en una guerra impuesta a través de mercenarios yihadistas, guerra que ya ha ‎durado 9 larguísimos años. El Nobel de la Paz Barack Obama también fomentó un ‎golpe de Estado nazi en Ucrania, que encontró –como respuesta defensiva– el regreso ‎de Crimea a la Federación Rusa y la secesión de las poblaciones de rusófonas del ‎Donbass. ‎

La evaluación global de la política exterior de la administración Trump muestra como elementos ‎particularmente negativos el ataque con misiles contra Siria –más superficial que otra cosa– y el ‎absurdo asesinato del importante general iraní Kassem Suleimani, cuya eliminación no ayudó a ‎que Trump lograra mantenerse en la Casa Blanca. La retirada de Estados Unidos del Tratado INF ‎y del «Tratado de Cielos Abiertos» nos retrotrae a las relaciones entre dos realidades geopolíticas que ‎parecían haber quedado atrás: los Estados Unidos de los años 1970 y la Unión ‎Soviética. En cambio, la retirada unilateral de Estados Unidos del JCPoA dejó a la República ‎Islámica de Irán con las manos libres para reorganizar su defensa nacional, aunque ello implique ‎la renuncia a ciertos acuerdos entre Teherán y las demás potencias occidentales. ‎

‎¿Qué fue la presidencia de Donald Trump? ¿El capricho de un multimillonario que imponía su ‎voluntad? ¿Quizás la última satisfacción de un magnate capaz de comprarse un juguete que ‎le agrada? ¿O hay algo más profundo tras la incuestionable orgía del dólar que caracteriza la ‎política estadounidense?‎

Thierry Meyssan, fundador de la Red Voltaire propone un original análisis del conflicto político ‎interno estadounidense, diferente de lo que divulgan los grandes medios de difusión. ‎

Según Meyssan, el enfrentamiento entre las diferentes “almas” del Estado Profundo ‎estadounidense es histórico, irreparable y llevará al derrumbe de la entidad que hoy conocemos ‎como los «Estados Unidos de América». ‎

Pravda¿Podría usted explicar a nuestros lectores a qué se refiere cuando habla de ‎‎“jacksonianos” y de “neopuritanos sin Dios”? ‎

Thierry Meyssan: Los “jacksonianos” son los herederos de un presidente estadounidense ‎anterior a la Guerra de Secesión, Andrew Jackson. Los jacksonianos se caracterizan por su ‎resuelta defensa de las libertades y por su animosidad hacia los banqueros. Esta escuela política ‎no estaba representada en Washington desde la Segunda Guerra Mundial. ‎

Los “puritanos sin Dios” son aquellos que se presentan como herederos de los peregrinos ‎fundadores celebrados durante la festividad estadounidense conocida como «Thanksgiving» (el ‎‎«Día de Acción de Gracias»). Son calvinistas secularizados y han inventado la cultura «woke». ‎Según ellos, para tener acceso a la felicidad, el hombre tiene primero que expiar las faltas de ‎sus padres. ‎

Estos dos grupos libran una batalla a muerte que tiene sus orígenes en la historia británica. ‎

Pravda¿Quién pertenece a cada una de esas dos facciones y qué nivel de penetración tienen ‎estas en los círculos del poder en Washington? ‎

Thierry Meyssan: Los jacksonianos son un movimiento popular, poco representado ‎en Washington. La elección de uno de ellos, Donald Trump, fue un shock para toda la clase ‎política, tanto para el Partido Republicano como para el Partido Demócrata. ‎

Es erróneo interpretar los acontecimientos registrados en Estados Unidos desde la crisis ‎financiera de 2008 en función de etiquetas políticas. Se trata ante todo de una revuelta popular ‎contra los planes destinados a salvar los bancos en detrimento de la gente común, planes ‎concebidos e implementados por los presidentes George Bush hijo (republicano) y Barack Obama ‎‎(demócrata). ‎

Pravda¿Hay otras facciones de la sociedad estadounidense que no estén, al menos por el ‎momento, completamente marginalizadas en la lucha por el poder? ‎

Thierry Meyssan: La sociedad se ha radicalizado. La gente se ha visto obligada a escoger ‎su bando. De un lado están la clase política, los banqueros y los multimillonarios globales. Del ‎otro están el llamado Tea Party (republicano) y el senador Bernie Sanders, quien aspiró a la ‎nominación como candidato del Partido Demócrata a la presidencia. Por el momento, no hay ‎más espacio para otras ideas. ‎

PravdaLa facción representada por el binomio Biden-Harris es entonces el gran vencedor del ‎conflicto político estadounidense y tiene por consiguiente las manos libres para manejar el ‎Estado? ‎

Thierry Meyssan: Yo no creo que el binomio Biden-Harris haya ganado absolutamente nada. ‎El conteo de los sufragios de la elección presidencial se hizo en muchos ‎lugares a puertas cerradas, como en una dictadura. Haber logrado ocupar la Casa Blanca es ciertamente una ‎victoria, pero es un triunfo “envenenado”. Una tercera parte de los estadounidenses considera ‎que se trata de un poder ilegítimo. La población está perdiendo el respeto que sentía por las ‎autoridades. Este gobierno no logrará hacer gran cosa en el plano interno pero puede actuar en ‎lo exterior. Estados Unidos se divide cada día más y se dirige hacia una guerra civil. ‎

PravdaEstas ideas son muy originales. ¿Hay otros investigadores que las comparten, quizás ‎incluso a nivel gubernamental? ‎

Thierry Meyssan: El consejero electoral del presidente Nixon, Kevin Philips, hacía un análisis ‎muy preciso de esa división. El propio Nixon estaba convencido que esa división era el mayor ‎peligro para Estados Unidos.‎

Como historiador, Kevin Philips había estudiado la oposición que los puritanos habían despertado ‎a todo lo largo de la historia. Philips mostró que la revolución de Oliver Cromwell –‎en Inglaterra–, la guerra de independencia de Estados Unidos y la Guerra Civil (Guerra de ‎Secesión) en Estados Unidos eran la continuación del mismo conflicto. ‎

Por otra parte, en el momento de la disolución de la Unión Soviética, el profesor Panarin –a quien ‎conocí en Moscú– predecía que Estados Unidos no tardaría en desintegrarse también. Él preveía ‎que Estados Unidos iba a dividirse en varios países separados, según criterios étnicos. Los acontecimientos del 11 ‎de septiembre [de 2001] modificaron el contexto y permitieron a Washington volver a ‎convertirse en amo del mundo. ‎

Durante todos estos años, los estadounidenses se han desplazado dentro de su propio país y han ‎ido reagrupándose en comunidades culturales. El paso de la visión del profesor Panarin a la ‎situación actual no deja espacio a una zona para la población negra. Esta población se reparte ‎entre zonas culturales diferentes asociadas a la identidad de los antiguos amos de los antepasados ‎de los estadounidenses negros, la identidad a través de la cual los antepasados esclavos entraron ‎en contacto con las culturas que encontraron del otro lado del Atlántico. ‎

Pravda¿Piensa usted que las hostilidades contra Siria puedan reiniciarse abiertamente en ‎poco tiempo? ‎

Thierry Meyssan: No lo sé. Lo que sí es seguro es que Irán efectuará un viraje de 180 grados. ‎El presidente Rohani quiere restaurar el imperio safávida, una entidad basada en el islam chiita. ‎Por su parte, los Guardianes de la Revolución quieren continuar la obra del ayatola Khomeini y ‎liberar el Medio Oriente del imperialismo anglosajón. ‎

Rohani fue el primer contacto de los israelíes y los estadounidenses en la operación Irán-Contras, ‎hace más de 30 años. La llegada de Rohani al poder fue resultado de negociaciones entre ‎el Guía, el ayatola Khamenei, y la administración Obama. Los 3 negociadores estadounidenses de ‎aquella época ocupan hoy importantes posiciones en la administración Biden –como director de ‎la CIA, consejero del presidente para la seguridad nacional y secretaria de Estado adjunta. Juntos ‎van a tratar de convertir el Irán moderno en lo que fue Irán en tiempos del shah, o sea el ‎gendarme de la región. Por consiguiente, el Irán que hoy es aliado de Siria puede convertirse en ‎su enemigo. ‎

Pravda¿Cuál será, en su opinión, la posición más probable de Rusia sobre el tema sirio? ‎

Thierry Meyssan: La burguesía siria muestra una ridícula arrogancia al creerse indispensable. ‎Pero Rusia no necesita a Siria. Rusia salvó la República Árabe Siria como continuación de la ‎política de Catalina la Grande, sólo porque el cristianismo nació en Damasco. ‎

Siendo eso lo esencial, Rusia va a rentabilizar su inversión. Se apoyará en el presidente Assad ‎para reorganizar el país. El hecho es que Bachar al-Assad y Vladimir Putin se estiman mutuamente. ‎

Pravda¿Y cuál será la posición de la Turquía de Erdogan? El activismo político-militar del ‎presidente turco es particularmente evidente en el Medio Oriente ampliado.

Thierry Meyssan: Turquía es un país que sigue sin hallar su identidad propia, desde su ‎creación al final de la Primera Guerra Mundial. A veces quiere restaurar el imperio otomano, ‎otras veces aspira a integrarse a la Unión Europea y por momentos se vuelve hacia los países ‎turcoparlantes de Asia central. El propio presidente Erdogan ya ha asumido una tras otra esas ‎‎3 posiciones y hasta 2 posiciones nuevas: ser el punto medio entre Estados Unidos y Rusia o ‎convertirse en el nuevo califa de los musulmanes sunnitas. Hoy está pagando el precio por esos ‎constantes cambios de postura.‎

Rusia pospone el momento de la ruptura pero sabe muy bien que Turquía es para ella un enemigo ‎histórico. ‎

PravdaComo última interrogante, ¿puedo preguntarle cuál es la situación sanitaria en Siria? ‎‎¿Cuál es la situación allí en relación con la pandemia de Covid-19? ¿Qué decisiones ha tomado ‎el gobierno para contenerla? ¿Cómo está el ánimo de la población? ‎

Thierry Meyssan: Damasco y Alepo son las dos ciudades más antiguas del mundo. La Siria ‎histórica es una región cultural hoy dividida en varios países: Líbano, Israel, Jordania, Chipre y una ‎parte de Turquía. Al cabo de una década de guerra, la República Árabe Siria está en gran parte ‎destruida. Sus habitantes, aunque recuerdan los sufrimientos de sus antepasados, están ‎agotados. ‎

Ante las pruebas que han vivido en los últimos años, el Covid-19 no es gran cosa. Luego de ‎algunas semanas de histeria colectiva, como en Europa, los sirios volvieron al sentido común. ‎Aceptan que esta enfermedad puede ser mortal, pero mata mucho menos que la guerra. ‎

FUENTE: http://www.geoestrategia.es/index.php/noticias/politica/32931-2021-02-05-23-05-17


18 febrero 2021

Las mentiras y conspiraciones del 23-F (Golpe de Estado en España de 1981) son un vivo ejemplo del submundo que mueve hilos y explica acontecimientos absolutamente desconocido para casi todos. Algo extrapolable a cualquier lugar del mundo y cualquier tiempo histórico. En el caso de España hablamos del reparto del poder entre facciones facinerosas e impunes. Usted puede seguir creyendo todo lo oficial y continuar su "dulce sueño" perceptivo o bien puede comenzar a replantearse la "realidad teatral" que nos muestran "fuerzas incontrolables". España dejó de ser España y fue vendida hace tiempo al mejor postor. Democracia, Constitución, elecciones, independencia judicial, terrorismo, secesionismo, presupuestos...todo, absolutamente todo, son fuegos artificiales para fascinar y subyugar mentes. ¿Quién crea y lanza esos fuegos de colorines?

 

ENLACES AL CANAL DE IVOOX "EL VÓRTICE" CENTRADOS EN DESENTRAÑAR EL 23-F

https://www.ivoox.com/el%20v%C3%B3rtice%2023-F_sb.html?sb=el%20v%C3%B3rtice%2023-F


23-F...Y DESPUÉS, ¿QUÉ?

https://www.ivoox.com/23-f-y-despues-que-audios-mp3_rf_1515049_1.html


SERVICIOS SECRETOS. SU IMPLICACIÓN EN EL 23-F

https://www.ivoox.com/servicios-secretos-su-implicacion-23-f-audios-mp3_rf_2198814_1.html


23-F. EL COMIENZO DEL ENGAÑO

https://www.ivoox.com/23-f-el-comienzo-del-engano-audios-mp3_rf_1428194_1.html


LA MENTIRA FINAL. 23-F. EL JUICIO DE CAMPAMENTO

https://www.ivoox.com/vortice-la-mentira-final-23-f-juicio-audios-mp3_rf_2604421_1.html


23-F. UNA FALSA BANDERA PARA REAJUSTAR ESPAÑA

https://www.ivoox.com/vortice-23-f-una-falsa-bandera-para-reajustar-audios-mp3_rf_10857472_1.html






ASESINATO DE CARRERO BLANCO POR PARTE DE LA CIA VÍA ETA, CAPTACIÓN DE FELIPE GONZÁLEZ, MUERTE DE FRANCO, LA TRANSICIÓN, PACTOS DE LA MONCLOA, 23-F...Y MÁS, A POSTERIORI MUCHO MÁS

¿DE VERDAD TE CREES LA VERSIÓN OFICIAL DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y POLÍTICOS?


05 febrero 2021

Las alucinantes distancias en el Universo y hasta dónde podemos llegar a ver hoy en día. ¿De dónde ha salido esta insoportable para la mente finita inmensidad?

 



FUENTE: https://www.youtube.com/watch?v=zpWk6Pzru-Q


El poder absoluto de los fondos. Los engendros del sistema capitalista dominan la vida humana y la de las naciones. ¡Qué en paz descanse la soberanía nacional!

 

El poder de los fondos: ¿quién ha comprado España en la última década?




Para un momento. Ahora, observa a tu alrededor e intenta descifrar quién es el propietario de aquello que te rodea. La respuesta más probable es que directa o indirectamente pertenezca a uno de los miles de fondos que existen en el mundo. Se puede repetir la prueba en alguna de las calles más representativas de cualquier ciudad y podrás descubrir que ese amplio abanico se reduce a un puñado de ellos. Ese grupo reducido, que abarca a fondos de inversión y de capital privado principalmente, son los nuevos reyes del mundo. Y por extensión, ya también lo son de España.

Un ejemplo de lo anterior se puede observar en la madrileña calle de Gran Vía. Una vez situados frente al icónico McDonald, en el número 55, puede empezar a verse a esos propietarios ocultos. El mismo restaurante de comida rápida tiene como mayores accionistas a las firmas de inversión: Blackrock y Vanguard. No hay que olvidar esos nombres. Sin dar un solo paso al mirar a la acera de enfrente se ven otras dos firmas reconocidas como Starbucks y BBVA. ¿Quiénes son los mayores propietarios de ambas compañías? De nuevo, Blackrock y Vanguard.

Un poco más adelante se puede encontrar un Taco Bell o el futurista local de Nike. Ambas, también tienen a Blackrock y Vanguard entre sus máximos accionistas. A la pareja, que prácticamente está presente en el accionariado de todas las empresas de cierto tamaño de occidente, se le suma un tercer actor muy relevante: Norges Bank. Así, los tres conforman la Santísima Trinidad de las Bolsas de todo el mundo. Incluida, obviamente, la española.

LOS PROPIETARIOS BLANDOS: BLACKROCK, VANGUARD Y NORGES BANK

Los tres fondos suman una participación superior a los 40.000 millones de euros en la Bolsa española. Una cifra extremadamente relevante para solo tres firmas, lo que les convierte en los grandes propietarios de las firmas españolas cotizadas. Aunque esa influencia es limitada en el sentido de que no ejercen poder dentro de las compañías. En otras palabras, son propietarios que no interfieren en las decisiones estratégicas, solo están para cobrar.

Pese a que se las engloba en el mismo saco, dichas firmas (como otras similares) son de características muy distintas. Blackrock es un gigante estadounidense que cubre sus inversiones desde múltiples puntos diferentes. La gestora ofrece a sus clientes particulares una infinitud de productos de inversión que van desde fondos de autor (con las inversiones dirigidas por profesionales) a otros que simplemente replican los índices. A la primera se le conoce como inversión activa y a la segunda como pasiva.

La segunda consiste (a grandes rasgos) únicamente en que un robot que replica los movimientos que ocurren en un índice. La inversión pasiva ha ganado mucha relevancia en los últimos años gracias a que es muy sencilla de ejecutar y, con ello, se logran reducir de manera drástica las comisiones. Esas características han elevado dicho negocio en Blackrock, pero principalmente ha disparado a Vanguard. Así, la firma creada por John Bogle hace décadas se ha convertido en una de las compañías más dominantes de Wall Street.

Por su parte, Norges Bank actúa bajo el prisma de la inversión activa. La firma es un caso particular, dado que se trata del fondo de pensiones de Noruega. La idea de su negocio es diversificar mucho sus apuestas, estar presente en un número enorme de empresas, y así suavizar los vaivenes manteniendo estable su capital. Su gran fuente de recursos son los dividendos que cobra, aunque también realiza distintas operaciones de posiciones largas e intradía. Se trata de una forma totalmente diferente a la de otros fondos agresivos, los llamados Hedge Funds, cuyas apuestas son muy especulativas.


LOS FONDOS DUROS: CITADEL, TCI, ELLIOTT O AQR

Pero ese papel de inversores amables no es compartido en el mundo financiero. Otros muchos, como el caso de la otra pata del negocio de Blackrock, se dedican a especular, intimidar o forzar a los consejeros de las compañías en las que invierten. Aunque no suele ser nada personal, solo negocios que se dice. Se conocen como fondos de cobertura y ocupan todos los estratos diferentes de este tipo de operaciones activas. Éstas van desde la inversión a largo plazo, más estable, a posiciones cortas, más especulativas, que suelen tensionar la cotización de las compañías y sobresaltar a sus inversores más pequeños.

Para ese trabajo cuentan con algunas de las mentes más brillantes del mundo, en nómina suelen tener desde economistas de Harvard a ingenieros o físicos del MIT, y los que mandan son los hombres mejores pagados del mundo. La lista de estos tiburones de las finanzas es muy amplia, aunque cuando se trata de poder también se queda en un puñado. Los nombres de Bridgewater, Citadel, Marshall Wace, la propia Blackrock, TCI o Eliott Management provocan pavor tanto en España como en el resto del mundo. De hecho, algunos están detrás de los hundimientos bursátiles más sonados de los últimos años.

Así, los últimos coletazos de Banco Popular estuvieron marcados por las fuertes presiones que ejecutaban estos fondos sobre el valor. Una caída que dejó un reguero de ganancias para nombres como AQR, Oceanwood (que ahora es uno de los propietarios de Liberbank), Marshall Wace o Citadel entre otros. Pero sus nombres aparecen en más. El hundimiento de DIA estuvo secundado por AQR, el de OHL lo aprovechó Marshall Wace y Bridgewater (el más grande del mundo) se ha atrevido con gigantes como Telefónica, Banco Santander o BBVA.

FONDOS BUITRES, LOS DUEÑOS INVISIBLES: KKR, CVC, CINVEN, APOLLO

Pero no solo es apostar a la baja, sino que algunos de estos fondos también son muy agresivos con los dirigentes. Un ejemplo de lo anterior se puede encontrar en la figura de Chris John y su papel en Aena, a través de fondo TCI. Así, el gestor forzó a la firma aeroportuaria española a incorporar medidas para favorecer la lucha contra el cambio climático y después alardeó de ello en el Finantial Times: “Es esencial para garantizar que las empresas se tomen en serio el tema del clima y sean transparentes y responsables ante los accionistas”.

Aunque todavía hay un tercer grupo de fondos que es capaz de erizar el bello a cualquiera con su presencia: los de private equity. De hecho, en su mayoría son conocidos como fondos buitres. Se trata de aquellos vehículos que entran en empresas, normalmente en problemas, para reflotarlas a través de una gestión más agresiva. “Nos califican como destructores de valor, que despiden a la gente para ganar dinero”, dijo en una conferencia Henry Kravis, fundador billonario del fondo gigante Kohlberg Kravis Roberts (KKR).

El fondo está detrás de compañías tan reconocidas como Telepizza. También ha estado presente en la reciente compra de MásMóvil, junto a Cinven y Providence, firma a la que sacaron de la Bolsa para repartírsela tras pagar más de 3.000 millones. Apollo y Cerberus son conocidos por comprar las carteras de activos tóxicos inmobiliarios de la banca. Antes de ello, dichas firmas, junto con otros como Lone Starcompraron el inmobiliario español cuando el país estaba sumido en una profunda crisis. Más tarde, con su venta sacaron una gran rentabilidad. En la actualidad, otro de ellos (Blackstone) es el referente inmobiliario del país en materia de alquiler.

En definitiva, allí donde mires seguramente hay un fondo haciendo dinero.

FUENTE: https://www.merca2.es/fondos-espana-blackrock-citadel-kkr-blackstone/


22 enero 2021

El Gentilhombre es un canal de pedagogía de corrientes de pensamiento político, económico, filosófico, etc. Recomendable para iniciar el abandono del "modo chimpancé"

 

https://www.youtube.com/c/ElGentilhombre/videos

ALGUNOS VÍDEOS DEL CANAL


SOCIOLIBERALISMO VS SOCIALDEMOCRACIA


FUENTE: https://www.youtube.com/watch?v=G_uyJawkbII


GEORGISMO


FUENTE: https://www.youtube.com/watch?v=YCp3xDOvSlo




FUENTE: https://www.youtube.com/watch?v=MOPJstvsRaY


ORDOLIBERALISMO


FUENTE: https://www.youtube.com/watch?v=hOSTN6kbkeE&t=1s


AGORISMO


FUENTE: https://www.youtube.com/watch?v=6lf-c3pzQss&t=340s


PALEOLIBERTARISMO



FUENTE: https://www.youtube.com/watch?v=95MOdAh2cKk&t=35s



Otro vídeo lúcido y esclarecedor de Sergio Villoldo en este momento tan complicado para todos y, especialmente, para los que depositan toda su energía fuera de sí mismos. Es decir, casi todos nosotros



FUENTE:  https://www.youtube.com/watch?v=LxGUqkzSYcg&t=7s

El terrorismo islamista. Esa creación artificial manejada por diabólicos hilos

 

El régimen sionista de Israel coordina con los terroristas ataques contra Siria.

Israel perpetra sus ataques sistemáticos contra Siria en plena coordinación con los terroristas que operan en este país y las fuerzas de ocupación de EE.UU.

En declaraciones concedidas a la agencia siria oficial de noticias SANA, el jefe del Partido Al-Yil (Generación) en Egipto, Nayi Shehabi, lo afirmó el martes con certeza y aseveró que el objetivo de este complot contra Siria es obstaculizar los esfuerzos de Damasco para erradicar a las bandas extremistas.

Al respecto, Shehabi instó al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) a tomar, en el marco de sus responsabilidades en materia de seguridad internacional, medidas firmes y preventivas ante las repetidas agresiones del régimen israelí contra Siria y también, el apoyo que Estados Unidos y Turquía brindan a los terroristas y obligar a los dos países que pongan fin a su presencia militar en el territorio sirio.

El funcionario egipcio apreció los grandes sacrificios que el Ejército sirio ha hecho desde el inicio del conflicto armado en este país (2011) para defender la soberanía nacional y restablecer la paz y la estabilidad en Siria.

En los últimos años y con la derrota y el fin de la presencia de los terroristas en Siria, Israel ha aumentado los bombardeos contra objetivos militares o civiles en el país levantino, en un intento por frenar las sucesivas victorias de Damasco ante los grupos radicales, sin embargo, en la mayoría de los casos, las unidades de la defensa antiaérea de Siria han frustrado dichas ofensivas.

Además de agresiones, las fuerzas sirias han incautado, en distintas ocasiones, a los terroristas, armas, medicamentos y alimentos con sellos que no dejan dudas acerca de su procedencia: Estados Unidos y el régimen de ocupación de Israel.

Mediante una carta dirigida al secretario general de las Organización de las Naciones Unidas y al presidente del Consejo de Seguridad del organismo internacional, la Cancillería de Siria denunció a principios de enero que Israel lleva a cabo agresiones sistemáticas dentro del territorio sirio al compás de los asaltos de los grupos terroristas.

El Pentágono pone Israel en la ‎zona CentCom



 

El Pentágono, o sea el Departamento de Defensa de Estados Unidos, dispone de ‎‎5 mandos ‎militares regionales encargados de aplicar las políticas del imperio en las áreas ‎geográficas que ‎tienen «bajo su responsabilidad». Los jefes de esos mandos militares ‎regionales ‎estadounidenses son incluso llamados «los virreyes», en referencia al virrey británico ‎en la India ‎‎ [1].‎

En lo adelante, el CentCom (el mando de las fuerzas militares de Estados Unidos en el ‎Gran ‎Medio Oriente) tendrá en su zona de “responsabilidad” a Israel, antes incluido en la zona ‎EuCom ‎‎(el mando de las fuerzas estadounidenses en Europa) [2]. ‎

De esa manera, el Pentágono reorganiza su dispositivo regional adaptándolo a la normalización ‎de ‎las relaciones entre Israel y varios Estados árabes.‎

[1America’s Viceroys: The Military and U.S. Foreign Policy, Derek S. Reveron, ‎Palgrave ‎Macmillan, 2007.

[2] “U.S. Aligns Key Partners Against ‎Shared ‎Threats in the Middle East”, Jim Garamone, DOD News – ‎US Department of ‎Defence, 15 de enero de 2021.

FUENTE: http://www.geoestrategia.es/index.php/noticias/historico-de-noticias/32753-2021-01-21-11-39-59


07 enero 2021

Excelente y clarificadora entrevista de El Vórtice a Reiner Fuellmich. Entenderemos porque las querellas contra la OMS están justificadas

 


FUENTE: https://www.youtube.com/watch?v=HD0uraH4FLE&t=675s


Por primera vez en España el Dr.Reiner Füellmich nos concede una entrevista.

Ya la puedes disfrutar subtitulada en español.
Reiner Fuellmich grabó un discurso a principios de octubre que posteriormente se volvió viral anunciando querellas contra la OMS y sus responsables en Alemania y EE.UU.
Ese primer video obtuvo más de 1,5 millones de descargas antes de que YouTube lo eliminara y se ha convertido en el video más peplicado en otros canales.
Si quieres estar informado de lo que está pasando fuera de España tienes que escuchar esta entrevista.
En esta entrevista Fuellmich nos explica el cómo, cuándo y dónde se van a presentar las querellas por Crímenes contra la Humanidad por el grupo de abogados formado especificamente para este propósito.