31 julio 2012
20 julio 2012
EL MAR MEDITERRÁNEO ME ESPERA...LAS ESTRELLAS TAMBIÉN
COMUNICADO DE JMRSalinas
Un saludo grande a la ingente masa de hombres, mujeres, niños, animales, plantas y entes que siguen Luz de Salinas 3.
Me tomo un respiro desde el 21 al 30 de julio de 2012 d.C.
Si no podéis soportar la ausencia de mi augusta presencia, en las etiquetas de las entradas he dejado variada medicación.
Dejo una selección de vídeos excelentes y variados.
Os deseo lo mejor, pienso que la luz no está tan lejos aunque la densidad pesa cada día más.
¡Hasta Ahora!
SOY YO CON LOS CHAKRAS PETADOS TRAS UN COCIDO MADRILEÑO
ENTREVISTA AL SEÑOR X: ¿CRISIS O ESTAFA AL PUEBLO?
NUEVA ENTREGA DE "CLICK YOUR MIND"
HABLAMOS CON UN EXPERTO EN FINANZAS Y ADEMÁS, UNA PERSONA CONSCIENTE Y COMPROMETIDA, DE LA ACTUAL CRISIS SISTÉMICA TAN COLOSAL QUE ESTAMOS EXPERIMENTANDO, ANALIZANDO SUS CAUSAS MÁS PROFUNDAS Y OCULTAS ASÍ COMO SUS CAUSAS HISTÓRICAS QUE DELATAN QUE ES UNA ESTAFA A LA CIUDADANÍA POR PARTE DE LAS ÉLITES, ANALIZAMOS ASPECTOS TAN BÁSICOS COMO SON "CÓMO SE CREA EL DINERO A PARTIR DE LA DEUDA Y EL SISTEMA DE USURA"...ETC..., LA ENTREVISTA ES EN AUDIO PERO OS OFRECEMOS ALGUNAS IMÁGENES PARA ILUSTRARLA...EN UNOS DÍAS OS OFRECEREMOS UNA SEGUNDA PARTE DE LA MISMA...
POR QUÉ LA SOCIALDEMOCRACIA Y LOS VERDES EN LA UE ESTÁN EQUIVOCADOS
Vicenç Navarro
Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University
Alemania ocupa el centro de la economía de la Eurozona, y de ahí la importancia de lo que ocurre en aquel país. En varios artículos he mostrado como las políticas neoliberales promovidas en la Eurozona y en la Unión Europea por el gobierno de la canciller Angela Merkel están dañando considerablemente el bienestar y calidad de vida de las clases populares de la Eurozona (y muy en particular de sus países periféricos), incluyendo, por cierto, las clases populares de Alemania.
La reducción de los déficits y de la deuda pública (para respetar el Pacto de Estabilidad que obliga a los Estados a tener un déficit público inferior a un 3% del PIB y una deuda pública por debajo del 60% del PIB) en momentos de recesión asume que ésta, la recesión, viene causada por no haber respetado tal Pacto de Estabilidad. Se asume en esta postura que los países en dificultades tienen un gasto público excesivo, cuando en realidad, los países que hoy se encuentran en una situación económica más vulnerable, como son los países periféricos de la Eurozona tienen un gasto público por habitante muy inferior al promedio de los países de la Eurozona.
Todos estos países periféricos tienen un Estado pobre, financiado regresivamente, con escasa sensibilidad social y poco desarrollado (como lo muestra el bajo porcentaje de su población adulta que trabaja en los servicios públicos como sanidad, educación, servicios sociales, escuelas de infancia –mal llamadas guarderías- servicios domiciliarios a las personas con dependencias, y un largo etcétera).
Esta situación empeorará todavía más cuando la propuesta de Pacto Fiscal (que obliga a los Estados a tener un déficit público prácticamente cero) se apruebe por todos los Estados miembros de la Unión Europea, tal como está exigiendo el gobierno Merkel.
El argumento que sustenta la necesidad de este Pacto es que los Estados de la Unión Europea –como ocurre con los Estados de EEUU-, deben tener una disciplina fiscal, que evite la europeización de la deuda de cada Estado (los famosos eurobonos), pues, de no ser así, los países considerados excesivamente laxos en sus políticas presupuestarias –como se asume son los países periféricos citados anteriormente- requerirían subsidios y ayudas constantes que tendrían que ser financiados por los países más disciplinados, como se asume es Alemania. En palabras del Ministro de Finanzas alemán Wolfgang Schäuble, la solidaridad –que él llama “extrema”- es ineficiente para todo el sistema.
A esta argumentación se añade otra que considera que tal austeridad fiscal –que exige el Pacto Fiscal- es necesaria para alcanzar lo que el gobierno Merkel llama la Europa política, es decir, el desarrollo de unas instituciones europeas que gobiernen la Eurozona y la Unión Europea. La unidad política –poco desarrollada en la UE- exige una política fiscal disciplinada que no permita “abusos” de solidaridad interestatal.
Este argumento se presenta en algunos círculos como un debate entre la idea federal, supuestamente (y erróneamente) atribuida al gobierno Merkel y un nacionalismo continuado, todavía existente en la postura francesa. Ello explica la situación paradójica de que algunos socialistas españoles han declarado su apoyo a las posturas del gobierno Merkel, de las que, por cierto, se están derivando políticas públicas que están dañando enormemente a las clases populares españolas.
Todos estos argumentos tienen errores conceptuales graves. En primer lugar, tanto el establishment financiero como el establishment exportador alemanes han sido los poderes fácticos dentro de la Eurozona que más se han beneficiado de la creación del euro y de la existencia de la enorme crisis de los países periféricos, incluyendo de la mal llamada “crisis de la deuda pública”. La gran banca alemana está experimentando enormes beneficios, aprovechándose del flujo de capitales de la periferia al centro. Y los bonos públicos del Estado alemán son hoy los más seguros en el mundo (como lo son los bonos públicos del Estado de EEUU). Por extraño que parezca, hoy los Estados periféricos están subsidiando al Estado alemán, no al revés, como el gobierno Merkel y los medios de comunicación y persuasión alemanes están acentuando. La imagen que tales medios alemanes están promoviendo es la de que el ciudadano alemán está subsidiando al trabajador sobreprotegido y vago griego (o español). Tal imagen no se corresponde con la realidad. El trabajador griego (y español) trabaja más horas que el trabajador alemán, y el sistema de protección social alemán está más desarrollado y mejor financiado que el sistema de protección social griego (y español).
El otro gran error en estos argumentos es ignorar o desconocer la historia de los Estados federales, incluyendo el de EEUU (al cual muchos federalistas europeos hacen referencia). Lo que el gobierno Merkel está proponiendo es semejante al establecimiento de unos EEUU en la UE, comenzando por el tejado en lugar de hacerlo por los cimientos. Exigir a los Estados un déficit cero sin que exista un gobierno federal con un Banco Central que proteja a los Estados frente a la especulación de los mercados financieros y sin un gobierno federal que ayude a los Estados distribuyendo recursos dentro del país, es condenar a los Estados a una situación imposible, como están viviendo ahora. Lo lógico y lo que la historia muestra es que la estructura federal se establece antes (los cimientos), y luego se exige la disciplina fiscal. Exigir lo contrario es imposibilitar que los Estados salgan de su crisis, beneficiando al centro a costa de la periferia, que es lo que está ocurriendo.
El apoyo de partidos socialdemócratas y verdes al Pacto Fiscal
Es sorprendente que los partidos socialdemócratas y los partidos verdes, tanto en Alemania como en otros países de la Eurozona, hayan aprobado el Pacto Fiscal y acepten llevar a cabo las instrucciones del Pacto de Estabilidad en momentos de crisis.
Intentar paliar el impacto devastador del Pacto Fiscal y del Pacto de Estabilidad con un Pacto de Crecimiento es intentar ocultar este enorme daño. El Pacto de Crecimiento (que baraja unas cifras muy insuficientes, el 1% del PIB de la Eurozona) no compensará ni el Pacto Fiscal ni el Pacto de Estabilidad (la cantidad que le correspondería a España es una cantidad claramente insuficiente: 10.000 millones de euros). La reducción de fondos que estos Pactos exigen es muchas veces superior al minúsculo añadido de recursos que se propone en el Pacto de Crecimiento.
Particularmente lamentable es el apoyo de los partidos socialdemócratas y verdes alemanes al Pacto Fiscal, lo cual han hecho con fines electoralistas, consecuencia de la campaña exitosa de los medios alemanes, de presentar un hartazgo del pueblo alemán en su supuesta ayuda a los posibles vagos y excesivamente protegidos de la periferia. Ahora bien, como ha señalado la Izquierda alemana –Die Linke- tal promoción de un nacionalismo alemán chauvinista ignora que la clase trabajadora alemana ha sido una víctima de las políticas de austeridad llevadas a cabo por el gobierno Merkel, e iniciadas por la coalición socialdemócrata-verde que gobernó antes que la Sra. Merkel. Die Linke sostiene, con razón, que un trabajador alemán tiene más en común con el trabajador griego o español que con el establishment bancario y/o exportador de Alemania. Si los salarios alemanes hubieran subido al nivel que les correspondía por su productividad, tal como había propuesto en su día su Ministro de Finanzas, Oskar Lafontaine, la demanda doméstica alemana hubiera crecido estimulando su economía y, con ello, la economía europea. El canciller Schröder, sin embargo, no aceptó esa medida y cuando gobernó Alemania llevó a cabo, en su lugar, sus reformas neoliberales, incluyendo las políticas de austeridad que, continuadas por Merkel, nos están llevando al desastre. (Gerard Schröder es hoy uno de los gestores mejor pagados en Alemania en el sector exportador). De ahí que se requiera una movilización de las bases de aquellos partidos en contra de sus equipos de dirección cómplices de unas políticas públicas que están dañando a sus electorados tradicionales.
Fuente: http://blogs.publico.es/dominiopublico/5517/por-que-la-socialdemocracia-y-los-verdes-en-la-ue-estan-equivocados/
19 julio 2012
18 julio 2012
INVESTIGACIÓN RECOMENDADA
Tengo el placer de presentaros mi segundo libro de ufología titulado "Los OVNIS del 11-S", de la editorial Corona Borealis. Saldrá a la venta el 15 de Septiembre de 2011 justo en la semana del décimo aniversario del atentado contra las Torres Gemelas.
Podéis ver parte de la investigación que he realizado en las páginas:
http://www.911ufos.com o en http://911ufos.blogspot.com
Desde ufopolis vamos a dar un seguimiento exhaustivo a esta investigación apasionante que he realizado durante los ultimos 10 años y que me ha permitido descubrir un tema absolutamente fascinante: la aparición de OVNIS durante el 11-S.
Confío en que os guste esta investigación tanto como me ha gustado a mí realizarla. Han sido muchos meses de mucho trabajo, y ahora con el libro a un mes de salir, estoy radiante de felicidad ante esta obra.
http://www.911ufos.com o en http://911ufos.blogspot.com
Desde ufopolis vamos a dar un seguimiento exhaustivo a esta investigación apasionante que he realizado durante los ultimos 10 años y que me ha permitido descubrir un tema absolutamente fascinante: la aparición de OVNIS durante el 11-S.
Confío en que os guste esta investigación tanto como me ha gustado a mí realizarla. Han sido muchos meses de mucho trabajo, y ahora con el libro a un mes de salir, estoy radiante de felicidad ante esta obra.
Fuente: http://ufopoliscom.blogspot.com.es/2011/08/los-ovnis-del-11-s-mi-segundo-libro.html#!/2011/08/los-ovnis-del-11-s-mi-segundo-libro.html
ALIMENTACIÓN ADAPTADA AL MOMENTO QUE VIVIMOS
IDEALES PARA CUANDO TE ESPERA UN DÍA DE MIERDA
Kellogg’s crea los cereales “Día de mierda”
Publicado por Kike García el 12 julio, 2012
Kellogg’s cuenta en su catálogo con varias submarcas dirigidas a mujeres, niños, deportistas e incluso a los más mayores, pero se dejaba un target olvidado: la gente que tiene días de mierda. Para subsanar este vacío, la compañía ha lanzado los cereales “Crappy shit: día de mierda”, destinados a la gente que desayuna sabiendo que le espera un día de mierda “y que prefiere sentirse miserable ya de entrada sin despertar tigres interiores que se morirían del asco a media mañana”.
Saben a rutina y a desesperanza con un regusto a “marrón del curro a última hora”
Desarrollados por Robert Blackice, el nutricionista que creó las papillas con sabor a fracaso, los “Día de mierda” son cereales cuidadosamente recogidos del suelo de las fábricas de Kellogg’s. “Básicamente los hacemos con los cereales que barremos en la fábrica, los aglutinamos, hacemos un engrudo, una especie de conglomerado que luego cortamos en pequeño para que chocolateen la leche y le den ese sabor a miseria necesario para aguantar todo el día de mal humor” explica Blackice, quien también apunta que en caso de no poder predecir un día de mierda por la mañana, también pueden tomarse por la noche “como sustitución de una cena de mierda”.Los “Día de mierda”, pensados tanto para parados como para gente con trabajos que odian, se comprometen a que salgas “con los huevos ya hinchados de casa”. Según la marca, cada cucharada de estos cereales sabe a “horas extras, a ir al dentista, a niño con fiebre, a ir a buscar a la suegra al aeropuerto, a atasco, a diarrea imprevista, a encontrarte a tu cuñado en el bar o a quedarse encerrado en el ascensor con un búfalo…” y, en definitiva, “a cualquiera de los marrones que te puede joder el día”.
Fuente: http://www.elmundotoday.com/2012/07/kelloggs-crea-los-cereales-dia-de-mierda/
ENTREVISTA EN RNE AL PROFESOR NAVARRO (AUDIO)
En días como hoy - El economista y sociólogo Vicenç Navarro hace un llamamiento a la movilización social
El economista, sociólogo y politólogo Vicenç Navarro ha asegurado que "el euro no está tan mal como nos quieren hacer creer y para cada recorte, que se lleva a cabo con la excusa de que lo ordena Bruselas, hay alternativas".
Según Navarro hay que acabar con esta idea y "las clases populares pueden vencer si se movilizan, hay que acabar con el inmovilismo".
Según el autor del libro Lo que España necesita, es "imposible" salir de una depresión a base de recortes de gasto público y España necesita una segunda transición "para pasar a una democracia más completa".
También ha expuesto que lo que está ocurriendo en España no es un problema económico, "es una causa política" y es el estamento político el que nos está llevando a la mala resolución de la crisis "porque están dirigidos por el poder bancario, los partidos políticos están muy endeudados y no se atreven a meterse con la banca", ha asegurado.
En cuanto a la lucha de los mineros, ha afirmado que "no hay que desviar la atención porque el tema no es la calidad del carbón sino que se habían hecho una serie de compromisos que se tenían que respetar y no se está haciendo" y ha reconocido que la población está tan mal que los mineros están canalizando un descontento general (11/07/12).
Pincha este enlace para escuchar los 34 minutos de entrevista:
http://www.rtve.es/alacarta/audios/programa/dias-como-hoy-economista-sociologo-vicenc-navarro-hace-hace-llamamiento-movilizacion-social/1460514/
Según Navarro hay que acabar con esta idea y "las clases populares pueden vencer si se movilizan, hay que acabar con el inmovilismo".
Según el autor del libro Lo que España necesita, es "imposible" salir de una depresión a base de recortes de gasto público y España necesita una segunda transición "para pasar a una democracia más completa".
También ha expuesto que lo que está ocurriendo en España no es un problema económico, "es una causa política" y es el estamento político el que nos está llevando a la mala resolución de la crisis "porque están dirigidos por el poder bancario, los partidos políticos están muy endeudados y no se atreven a meterse con la banca", ha asegurado.
En cuanto a la lucha de los mineros, ha afirmado que "no hay que desviar la atención porque el tema no es la calidad del carbón sino que se habían hecho una serie de compromisos que se tenían que respetar y no se está haciendo" y ha reconocido que la población está tan mal que los mineros están canalizando un descontento general (11/07/12).
Pincha este enlace para escuchar los 34 minutos de entrevista:
http://www.rtve.es/alacarta/audios/programa/dias-como-hoy-economista-sociologo-vicenc-navarro-hace-hace-llamamiento-movilizacion-social/1460514/
11 jul 2012
17 julio 2012
16 julio 2012
NEOLIBERALISMO A RITMO ENDIABLADO
Miren Etxezarreta
Catedrática emérita de Economía Aplicada de la Universidad de Barcelona y doctora por la London School of Economics.
Desde mayo de 2010 la economía española, debido a su importante problema de endeudamiento, está sometida a fuertes presiones externas, formadas por los mercados, el FMI y la UE. Un endeudamiento privado, pues el endeudamiento público del Estado español está todavía hoy, entre los más bajos de los 17 países de la eurozona.
A partir de entonces la economía española está tutelada principalmente por la UE, que se ha convertido en el eje central y dominante en la gestión de la economía española. Desde entonces, la UE exige la implantación de una serie de duras medidas de austeridad y ajuste que, aunque han empeorado seriamente las condiciones de trabajo y de vida de la mayoría de la población, no han resuelto ninguno de los problemas de la economía del país, sino que ésta se ha deteriorado: el paro crece por encima de los 5,6 millones de desempleados, la atonía de la actividad económica se intensifica y la deuda pública aumenta.
Hace muy poco -los acontecimientos se suceden a tal velocidad que dos meses parecen un largo periodo-, el caso Bankia hizo imposible disimular por más tiempo el deterioro de la situación de los bancos y cajas españoles. Junto a la desastrosa gestión de su crisis, han llevado a destruir toda confianza, si existía alguna, en la capacidad del Gobierno español para gestionar la crisis y de la economía española para enfrentarla. El Gobierno se vio presionado por la UE para que plantease un rescate financiero que fue presentado a la opinión pública de la forma del engaño más burdo que se pueda imaginar, pretendiendo hacer creer que dicho rescate no iba a tener consecuencias negativas para la población.
Además, tras la cumbre europea del 28 y 29 de junio se presentó como un gran triunfo que el rescate concedido para los bancos se llevará a cabo por un fondo europeo (MEDE) que irá directamente a los bancos y estos serán los responsables del mismo, por lo que no supondrá un aumento de la deuda del Estado.
La UE, tras conceder la línea de rescate hasta 100.000 millones de euros para auxiliar a las finanzas privadas de este país, alarga en un año el plazo para cumplir con las cifras de reducción del déficit. Pero precisa que de momento el rescate se cargará a la deuda del país, hasta que se cree en la Unión un supercontrol financiero, no antes de fines de 2013, y que la ejecución del rescate está sometida al estricto cumplimiento de las recomendaciones que la Unión ya había hecho al Gobierno español. Además, el 10 de julio presenta el Memorando que exige al Gobierno para proceder a la entrega de una parte del rescate con 32 condiciones bien detalladas para el ámbito financiero y algunas más de tipo fiscal. Y queda claro que a partir de ahora la troika controlará muy estrechamente la actuación del sector público y las finanzas de este país.
El deterioro de la situación, la prima de riesgo que no para de aumentar, y la imposibilidad de ocultar la situación, han obligado a Rajoy a presentar en el Parlamento, el 11 de julio, las medidas que se ve obligado a tomar para cumplir las condiciones impuestas por la troika formada por los mercados, el FMI y la UE, y que esta última lidera. Hasta el punto de que es lícito preguntarse cuánta autonomía le queda al Gobierno español (ahora PP) para gestionar los asuntos del país.
Todos estos acontecimientos, y especialmente los que están teniendo lugar desde que salió a la luz la crisis de Bankia, están generando una sucesión de medidas y noticias que han motivado en la población una situación de desconcierto, preocupación y temor muy acusados.
No me dedicaré aquí a reseñar cuáles son estas medidas, pues los medios de comunicación las han transmitido ampliamente. Me limitaré sólo a algunos comentarios sobre todo este proceso:
Muchas y muy variadas medidas que llegan a un recorte de 65.000 millones en dos años: desde la disminución del número de funcionarios, de sus salarios y de una de sus pagas extras, pasando por la reducción del número de concejales, la subida del IVA y de los impuestos medioambientales, la rebaja del subsidio de desempleo… Sin embargo, todas ellas, sin excepción, siguen fielmente el modelo neoliberal de gestión de la economía: liberalización, desregulación, privatización, impuestos a pagar por la mayoría de la población indiscriminadamente, reducción de salarios y deterioro de las condiciones de trabajo. No nos engañemos. Que los árboles no nos impidan ver el bosque. Que la profusión de medidas no nos impida ver la línea fundamental de su orientación. Todas ellas van dirigidas esencialmente a mejorar el mundo de los negocios y a apretar, a asfixiar a la población en sus condiciones de vida: más despidos, menos salarios, más y más privatizaciones, menos derechos sociales, unos impuestos indirectos totalmente injustos mientras no se tocan de ninguna manera los ingresos de los más ricos, a quienes se acaba de conceder una escandalosa amnistía fiscal casi total. Y un aspecto particularmente preocupante: la disminución de las cotizaciones sociales que sólo favorece a los empresarios y que conducirá directamente a que pronto nos digan que los derechos sociales son insostenibles porque no hay dinero, probablemente preparando un nuevo golpe, esta vez a los pensionistas… Estas orientaciones señalan claramente cuál es la línea de las políticas de la UE: todas ellas constituyen la estricta continuidad con la esencia del neoliberalismo, que están imponiendo en todos los países miembros, estrechando todavía más las opciones posibles para estos y convirtiéndose, de paso, en la vanguardia del neoliberalismo mundial.
Pero no hay que considerar que, dentro del estrecho marco de sometimiento al control de la UE, el Gobierno no tiene ningún margen. Bruselas manda, es verdad, pero dentro de sus exigencias hay alguna, aunque pequeña, opción diferente: la reducción del gasto podría hacerse disminuyendo el de Defensa, o la ayuda a la Iglesia católica, eliminando muchas sedes diplomáticas o de otras maneras, mientras que el aumento de los ingresos podría consistir en una verdadera reforma fiscal que gravara a quienes realmente concentran el dinero de este país. Las exigencias de la troika transcurren por la misma estrategia de los planteamientos de los gobiernos sucesivos de este país, que acogen aquellas con docilidad (¿o simpatía?) y a quienes les viene muy bien insistir en los requerimientos externos para llevar a cabo muchas medidas que integran sus propios planes.
Lo peor de todo esto es que estas medidas no sirven para resolver los problemas del país. Es dudoso que se pueda reducir el déficit en los plazos señalados; de hecho, la propia Unión se ve obligada a ampliar los plazos originales ante la percepción de que no es posible cumplirlos, mostrando así, además, que las exigencias de plazos sobre el déficit son totalmente arbitrarias y no existe razón económica alguna que obligue a eliminarlos en plazos tan cortos. Y la deuda es impagable. La banca europea y los inversores institucionales que son nuestros principales acreedores y probablemente instigadores de las medidas exigidas, habrán de aceptar esta realidad en algún momento. Es decir, los dos objetivos supuestamente claves para exigir las medidas no se pueden cumplir. Pero, además, estas medidas empeoran la situación económica del país al hacer más difícil todavía el crecimiento (el programa futuro de 120.000 millones de euros para estimular el crecimiento de toda la Unión mientras se mantienen los duros programas de ajuste es patético y sería cómico si las situaciones no fueran tan graves). Entre todas las políticas dictadas no hay una sola medida que impulse el crecimiento y la mejora de la situación productiva ni comercial del país. Al contrario, caerá todavía más la demanda, disminuye la inversión y la investigación, se desmotiva totalmente la mano de obra, excepto por el miedo al paro. Se concentra todo el estímulo al aumento de competitividad en el deterioro de los salarios y la situación laboral bajo el eufemismo de la devaluación interna. Las medidas que se imponen son contradictorias, llevan al colapso de la economía y conducen a una situación irresoluble. La opción de pagar por la deuda privada lleva al caos al país, ¿por qué la ciudadanía ha de ser responsable de la deuda privada? ¿A dónde vamos con estos planteamientos?
Un pequeño comentario marginal: escuchando la sesión parlamentaria de presentación de las medidas que se propondrán para su aprobación en el Consejo de Ministros del próximo viernes, me ha impresionado una vez más (no es nada nuevo, pero en una situación tan tensa y difícil como la actual es más grave) el lenguaje que se utiliza en los foros políticos, lleno de sobreentendidos y eufemismos, y abundando en una retórica que muchísima gente no entiende y si se entiende es absolutamente gratuita y falsa. El intentar embellecer la naturaleza de las medidas que se están tomando, el pretender justificarlas cuando se saben injustificables, la floritura de las referencias… “Se rebajará el subsidio de paro para no desincentivar la búsqueda de empleo”, en un país con más de cinco millones de parados que buscan desesperadamente un trabajo, o “despediremos funcionarios para hacer más eficiente el sector público”, despidiendo médicos, maestros, bomberos, y así continuamente. ¿Hasta dónde el eufemismo no se convierte en insulto? No es extraño el alejamiento de la población de la escena política. Incluso para los profesionales obligados a su escucha, el ambiente y el lenguaje se hacen difíciles de soportar. ¿No se podría lograr un ambiente de cierta sinceridad en el hemiciclo? Es verdad que es un detalle menor, pero es todo un símbolo de la vida política de un país.
Es obligado concluir que en esta estrategia existen otros objetivos más profundos, además de los señalados. Y estos no pueden ser más que utilizar la crisis y la deuda como una valiosa excusa para lograr destruir la mayor parte de los derechos laborales, sociales e incluso políticos, que las sociedades europeas han logrado con grandes sacrificios y luchas desde el final de la II Guerra Mundial. No pueden entenderse estas estrategias bajo otro prisma, pues aunque para nada importe el bienestar de la mayoría de la población, están suponiendo la destrucción de la capacidad productiva de los países y una enorme concentración de la actividad económica en ciertas zonas y bajo la propiedad de muy pocos capitales. No se podría entender el entusiasmo de la patronal y los grandes empresarios por estas medidas de otra manera. Una estrategia que conduce al desorbitado freno a la actividad económica y a la consecuente caída brutal de la demanda interna, que está llevando al cierre de miles de pequeñas y algunas medias empresas, al vaciado paulatino de la capacidad de producción de este país, que camina al endurecimiento de esta situación, no puede ser vista más que en el contexto de una permanente lucha de clases, en este caso de ámbito continental; la cual, según Warren Buffet (uno de los mayores millonarios estadounidenses), están ganando los propietarios del capital.
15 julio 2012
LECCIÓN BÁSICA: EJEMPLO DE ESPECULACIÓN DE UN MERCADO (GOLDMAN SACHS)
La izquierda prepara un frente común contra el carbón de Goldman Sachs
Sindicatos mineros, partidos políticos y organizaciones de izquierda de todo tipo se movilizan para evitar que la especulación que realiza Goldman Sachs con carbón colombiano utilice el puerto de El Musel, donde descansan centenares de miles de toneladas de mineral adquirido a bajo precio y que serán vendidas en el mercado de futuros.
A los sindicatos mineros, la operación del gran banco de inversiones (el ejemplo por antonomasia de lo que se denominan "los mercados") no les pilla por sorpresa, pero sí con el pie cambiado, ya que están inmersos en la batalla para evitar que los recortes del Gobierno de España obliguen al cese de la actividad este mismo año.El secretario general de la Federación de Industria de Comisiones Obreras en Asturias, Maximino García, confirmó esta semana a este periódico su intención de exigir al Gobierno del Principado que paralice la operación acordada por la Autoridad Portuaria gijonesa con el bróker neoyorquino. También, su voluntad de estudiar la posibilidad de llevar la operación a los tribunales.
Tal como informó Público.es hace días, el grupo Goldman Sachs almacena en el puerto asturiano de El Musel, situado en Gijón, centenares de miles de toneladas de carbón colombiano pagado al contado y que pretende vender en el mercado de futuros, una operación especulativa con la que espera obtener un beneficio astronómico. El mineral se compró en el mercado americano y quedará almacenado en la dársena asturiana a la espera de comprador, preferiblemente en Europa, donde los precios son muy superiores (obviamente, los valores cambian, pero -como ejemplo- se puede decir que, a día de ayer, el carbón se pagaba en América a 61.35 dólares por tonelada mientras que los futuros sobre el mineral en Europa eran estos: 90, a un mes; 90.25, a dos meses; 91.85, para el último trimestre; y 97 dólares por tonelada a un año). Teniendo en cuenta que el grupo inversor mueve con esta operación centenares de miles de toneladas es evidente que el negocio es muy lucrativo.
Goldman Sachs no pagará el correspondiente Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) mientras no tenga vendida su mercancía
El almacenamiento de carbón colombiano en Gijón es una operación cerrada por la dirección del puerto que nombró el gabinete de Francisco Álvarez-Cascos y consiste en hacer acopio de mineral en los diques gijoneses. Ya se han descargado 156.300 toneladas llegadas a Gijón desde Puerto Bolívar en el buque Rugia y se espera la llegada de otro flete similar en pocos días. También están sobre la mesa otros dos envíos de carbón que elevarían a 600.000 toneladas el material total almacenado al final en tierras gijonesas.Pero esta segunda remesa tiene que ser autorizada por la nueva dirección del puerto, derivada de la victoria del PSOE en las elecciones autonómicas del pasado mes de marzo, que llevaron a la presidencia del Principado a Javier Fernández y al frente de la Autoridad Portuaria de Gijón a Rosa Aza. A estos socialistas que gobiernan con los votos de Izquierda Unida y Unión, Progreso y Democracia- les exige CCOO que paralicen las nuevas descargas previstas.
Maximino García da por hecho que esas operaciones no se realizarán, igual que el sindicato de estibadores. "Nosotros no sabemos de quién es la mercancía que tenemos que descargar, que para nosotros es trabajo y nada más", dice el portavoz de la Coordinadora -el principal sindicato de la estiba-, "pero si los mineros nos piden ayuda estaremos con ellos en esto". En la misma línea está la Corriente Sindical de Izquierdas (CSI), una de las centrales de referencia en el puerto.
En el puerto gijonés, hay tres comités de empresa distintos: el de los estibadores (los trabajadores que cargan y descargan los buques), donde es mayoritaria la Coordinadora; el de la sociedad anónima EBHI, que gestiona los depósitos y los movimientos de mercancía, donde es mayoritaria la CSI; y el de la Autoridad Portuaria, la institución pública propietaria de las dársenas y sus instalaciones, donde tienen paridad CSI y UGT.
Llamazares preguntará a Soria
Otra vertiente del frente común que la izquierda prepara contra el uso del puerto gijonés por parte de Goldman Sachs la representa el diputado Gaspar Llamazares, parlamentario de Izquierda Unida en el Congreso elegido por Asturias, que tiene previsto preguntar por esta cuestión al ministro de Industria, José Manuel Soria.La especulación del bróker neoyorquino tiene, además, dos elementos que la hacen especialmente inoportuna (que no, excepcional, ya que el movimiento de carbones importados es habitual en todas las comarcas españolas que viven de esta actividad): la coincidencia de la operación con los recortes que amenazan la supervivencia del sector y el trabajo en las minas colombianas, donde es conocida la utilización de niños y empleados en condiciones de semiesclavitud.
En ese contexto, se hace especialmente escandalosa una de las cláusulas que regulan la descarga en El Musel, donde Goldman Sachs no pagará el correspondiente Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) mientras no tenga vendida su mercancía. Éste es uno de los extremos que CCOO piensa utilizar para denunciar la operación ante los tribunales.
Fuente: http://www.publico.es/espana/439657/la-izquierda-prepara-un-frente-comun-contra-el-carbon-de-goldman-sachs
14 julio 2012
MINISTRO DE BOLIVIA Y 2012
Choquehuanca denomina el 21 de diciembre como, "el fin" del capitalismo y la Coca Cola
13/07/2012 22:11
El ministro de Asuntos Exteriores de Bolivia, David Choquehuanca, ha anunciado el viernes durante un acto público sobre el Lago Titicaca, fronterizo con Perú, la organización de una celebración internacional en su país el día 21 de diciembre, denominado "el fin" del capitalismo y la Coca Cola.
El canciller boliviano ha anunciado en su discurso que en esa fecha, cuando “termina el calendario maya”, el gobierno del presidente Evo Morales, recibirá a invitados y grupos indígenas del mundo para celebrar “el fin” del capitalismo y la Coca Cola, el comienzo de una nueva era “de amor” y “la cultura de la vida”.
Según el funcionario, la película “2012” de Roland Emmerich, que ofreció una especulación sobre el Apocalipsis que pronosticaría el calendario maya, fue presentada por ellos como el fin del mundo, “pero no es el fin del mundo”.
Choquehuanca, agregó que ese día “los planetas se alinean después de 26 mil años”, pero no será el fin del mundo como lo han anunciado muchos medios occidentales, sino "el 21 de diciembre tiene que terminar la 'macha', estamos en la 'macha', la oscuridad”.
El jefe de la Diplomacia boliviana dio su discurso, en un acto organizado por el presidente del país, Evo Morales, en el poblado religioso de Copacabana, donde las autoridades del país firmaron un convenio con el Ejército boliviano para construir un aeropuerto.
De acuerdo con una nueva interpretación divulgada por el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), las predicciones mayas para diciembre de este año no aluden al fin del mundo, sino al retorno del dios Bolon Yokte, que retornaría al término de una era y el comienzo de otra; dicha historia generó una gran cantidad de especulaciones sobre presuntas “profecías mayas del fin del mundo”, versión que ha sido negada por la mayoría, entre ellos, los arqueólogos y epigrafistas.
El canciller boliviano ha anunciado en su discurso que en esa fecha, cuando “termina el calendario maya”, el gobierno del presidente Evo Morales, recibirá a invitados y grupos indígenas del mundo para celebrar “el fin” del capitalismo y la Coca Cola, el comienzo de una nueva era “de amor” y “la cultura de la vida”.
Según el funcionario, la película “2012” de Roland Emmerich, que ofreció una especulación sobre el Apocalipsis que pronosticaría el calendario maya, fue presentada por ellos como el fin del mundo, “pero no es el fin del mundo”.
Choquehuanca, agregó que ese día “los planetas se alinean después de 26 mil años”, pero no será el fin del mundo como lo han anunciado muchos medios occidentales, sino "el 21 de diciembre tiene que terminar la 'macha', estamos en la 'macha', la oscuridad”.
El jefe de la Diplomacia boliviana dio su discurso, en un acto organizado por el presidente del país, Evo Morales, en el poblado religioso de Copacabana, donde las autoridades del país firmaron un convenio con el Ejército boliviano para construir un aeropuerto.
De acuerdo con una nueva interpretación divulgada por el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), las predicciones mayas para diciembre de este año no aluden al fin del mundo, sino al retorno del dios Bolon Yokte, que retornaría al término de una era y el comienzo de otra; dicha historia generó una gran cantidad de especulaciones sobre presuntas “profecías mayas del fin del mundo”, versión que ha sido negada por la mayoría, entre ellos, los arqueólogos y epigrafistas.
13 julio 2012
TEMAZO ENVOLVENTE Y LÚCIDO (THE CHRISTIANS)
The Christians are a soul band from Liverpool, England, scoring several UK chart hits in the late 1980s and early 1990s. They consisted of Garry Christian (lead vocals), Roger Christian (vocals), Russell Christian (keyboards, saxophone, vocals) and Henry Priestman (keyboards, guitars, vocals).
Words it was their first single from their second album, Colour.
LyricsIf i could find words
To tell you i'm sorry
Make you understand
I mean just what i say
After all that i've heard
Why should i worry
When we ride the fine line
Between love and hate
If i had been wise
well how could i doubt you
now i'm all alone
my life in disarray
but try as i might
i can't live without you
so i cling to the hope
of a bright brighter day
oh i know we've been through this all before
how can i prove my love for you is real
no i can't do anymore
if i could only find words
and still he has dreams
and still i must learn to cope
absurd as it seems
i still have hope
if i had good sense
and heed all the warnings
i would let it be
and leave all well alone
but there's no recompense
for waking up mornings
feeling sure it's myself
who's the foolish one
yes i know we've been through this all before
how can i prove my love for you is real
no i can't do anymore
Words it was their first single from their second album, Colour.
LyricsIf i could find words
To tell you i'm sorry
Make you understand
I mean just what i say
After all that i've heard
Why should i worry
When we ride the fine line
Between love and hate
If i had been wise
well how could i doubt you
now i'm all alone
my life in disarray
but try as i might
i can't live without you
so i cling to the hope
of a bright brighter day
oh i know we've been through this all before
how can i prove my love for you is real
no i can't do anymore
if i could only find words
and still he has dreams
and still i must learn to cope
absurd as it seems
i still have hope
if i had good sense
and heed all the warnings
i would let it be
and leave all well alone
but there's no recompense
for waking up mornings
feeling sure it's myself
who's the foolish one
yes i know we've been through this all before
how can i prove my love for you is real
no i can't do anymore
EL BANCO CENTRAL EUROPEO PRESTA DINERO A LOS BANCOS ESPAÑOLES QUE DESPUÉS HACEN NEGOCIO PRESTÁNDOSELO AL ESTADO ESPAÑOL. ES UNA ESTAFA EVIDENTE Y CANALLA
La dependencia de la banca española del BCE se dispara con el rescate
Los bancos tuvieron prestados una media de 337.206 millones en junio
La fuga de capitales provoca que la liquidez dependa del banco central
La desconfianza en España y la salida de capitales ha convertido en el Banco Central Europeo en el recurso para que los bancos españoles puedan tener suficiente liquidez. En junio, el mes en que España anunció que pedía el rescate para sanear su sector financiero, los mercados estuvieron cerrados para la banca. Por ello, tuvo que recurrir de forma creciente a los préstamos del Banco Central Europeo, que batieron todos los récords.
Los bancos españoles pidieron 337.206 millones netos de media en junio, según los datos publicados por el Banco de España. En un año, los préstamos del banco emisor a las entidades españolas se han multiplicado por siete, desde los 47.777 millones de hace un año. El aumento en un solo mes ha sido del 17%. Además, el hecho de que la cifra se calcule como media y la tendencia al alza permite suponer que la cifra ha ido creciendo a lo largo del mes.
Eso muestra que la banca española no es capaz de obtener liquidez suficiente en los mercados mayoristas e interbancarios para financiarse y tiene que recurrir al banco emisor. El BCE realiza préstamos tomando como garantía bonos de deuda soberana y otros títulos de renta fija (bonos de titulización hipotecaria, de consumo o similares). El organismo que preside Mario Draghi decidió relajar las exigencias de garantías para que los bancos puedan pedirle fondos prestados, lo que ha contribuido a que las entidades españolas tengan la posibilidad de pedir más dinero.
De la financiación a la banca española, 320.036 millones eran inyecciones a largo plazo, unos 5.000 millones más que el mes anterior. Pero lo que se dispararon fueron los préstamos a corto plazo, las operaciones principales de financiación, que pasaron de 9.200 a 45.000 millones. Además, los bancos españoles redujeron su volumen de depósitos en el BCE de 36.829 a 27.792 millones.
La cifra española es la más alta de toda la zona euro y a gran distancia ya de la banca italiana, cuya dependencia del BCE se mantuvo relativamente estable en junio. A cierre de ese mes, las entidades italianas tenían prestados 269.737 millones a largo plazo y 11.703 millones a corto plazo, mientras que los depósitos eran de 7.651 millones, de modo que la financiación neta era de 273.789 millones, según los datos del Banco de Italia.
En el conjunto del Eurosistema, los bancos pidieron prestados 437.789 millones netos. Tenian prestados 132.691 millones a corto plazo y 1,069 billones a largo plazo, pero al tiempo, tenía como colchón de liquidez 766.215 millones depositados en el propio BCE. Esa cifra de depósitos es la que se ha reducido drásticamente esta semana después de que entrase en vigor la rebaja de tipos al 0% para remunerar esos depósitos.
Esa salida de depósitos se ha refugiado en parte en títulos de deuda soberana, lo que ha provocado que estos coticen ya con rentabilidad negativa en cinco países de la zona euro, partida en dos por los mercados.
La cifra española supone un 77% de todo el préstamo neto del BCE, pero ese porcentaje es equívoco, porque hay países cuyos bancos tienen saldo neto positivo depositado en el organismo. Lo que sí es representativo es que la banca española tiene el 34% de los préstamos a corto plazo; el 30% de los préstamos a largo plazo y menos del 4% del total de depósitos.
Fuente: http://economia.elpais.com/economia/2012/07/13/actualidad/1342166582_821406.html
Eso muestra que la banca española no es capaz de obtener liquidez suficiente en los mercados mayoristas e interbancarios para financiarse y tiene que recurrir al banco emisor. El BCE realiza préstamos tomando como garantía bonos de deuda soberana y otros títulos de renta fija (bonos de titulización hipotecaria, de consumo o similares). El organismo que preside Mario Draghi decidió relajar las exigencias de garantías para que los bancos puedan pedirle fondos prestados, lo que ha contribuido a que las entidades españolas tengan la posibilidad de pedir más dinero.
De la financiación a la banca española, 320.036 millones eran inyecciones a largo plazo, unos 5.000 millones más que el mes anterior. Pero lo que se dispararon fueron los préstamos a corto plazo, las operaciones principales de financiación, que pasaron de 9.200 a 45.000 millones. Además, los bancos españoles redujeron su volumen de depósitos en el BCE de 36.829 a 27.792 millones.
La cifra española es la más alta de toda la zona euro y a gran distancia ya de la banca italiana, cuya dependencia del BCE se mantuvo relativamente estable en junio. A cierre de ese mes, las entidades italianas tenían prestados 269.737 millones a largo plazo y 11.703 millones a corto plazo, mientras que los depósitos eran de 7.651 millones, de modo que la financiación neta era de 273.789 millones, según los datos del Banco de Italia.
En el conjunto del Eurosistema, los bancos pidieron prestados 437.789 millones netos. Tenian prestados 132.691 millones a corto plazo y 1,069 billones a largo plazo, pero al tiempo, tenía como colchón de liquidez 766.215 millones depositados en el propio BCE. Esa cifra de depósitos es la que se ha reducido drásticamente esta semana después de que entrase en vigor la rebaja de tipos al 0% para remunerar esos depósitos.
Esa salida de depósitos se ha refugiado en parte en títulos de deuda soberana, lo que ha provocado que estos coticen ya con rentabilidad negativa en cinco países de la zona euro, partida en dos por los mercados.
La cifra española supone un 77% de todo el préstamo neto del BCE, pero ese porcentaje es equívoco, porque hay países cuyos bancos tienen saldo neto positivo depositado en el organismo. Lo que sí es representativo es que la banca española tiene el 34% de los préstamos a corto plazo; el 30% de los préstamos a largo plazo y menos del 4% del total de depósitos.
Fuente: http://economia.elpais.com/economia/2012/07/13/actualidad/1342166582_821406.html
12 julio 2012
OVNIS: INCIDENTE EN MANISES. DOCUMENTOS CLAVE
El famoso ‘caso Manises’, uno de los fenómenos clásicos de la historia de la ufología española, se produjo el 11 de noviembre del año 1979. Un avión ‘Super Caravelle’ de la compañía TAE, que con 109 pasajeros a bordo cubría la ruta Palma de Mallorca-Tenerife, hizo un aterrizaje de emergencia en nuestro aeropuerto tras ser “seguido” o “perseguido” por un ovni, un objeto volante que nunca ha sido identificado.
Al parecer, un objeto obligó a realizar un aterrizaje de emergencia a un avión comercial de la extinta compañía TAE (vuelo TAE-297) y posteriormente obligó a la salida en Scramble de interceptación de un Mirage F1 del Ejercito del Aire Español.
Todo comenzó cuando el avión Supercaravelle con 109 pasajeros a bordo, realizando el trayecto Austria – Tenerife, despegó de su escala en Palma de Mallorca. Fue entonces cuando se empezaron a recibir señales de radio por el canal 121.5 Mhz (canal destinado a señales SOS) que no se correspondían con el código Morse. Dada la extrañeza de esta señal, el piloto del vuelo Francisco Javier Lerdó de Tejada, con mas de 14 años de experiencia, consulta con la Torre de Control y le confirman que el Servicio de Alerta y Rescate de Madrid también está recibiendo esta extraña señal y que proviene de 40 millas al Noroeste de Valencia, un punto que se encuentra en plena trayectoria de vuelo del Supercaravelle de la TAE.
El comandante decide entonces apagar las luces para prestar mayor atención al exterior, y es cuando el mecánico del vuelo, Francisco Javier Rodríguez ve unas extrañas luces rojas a la izquierda del avión. El comandante inicia entonces comunicación con el centro de control de Barcelona.
Si han escuchado la anterior grabación se habrán percatado de que estas luces rojas estaban persiguiendo al vuelo TAE-297, hecho que no pudieron confirmar desde el radar, pero sí que fue observado por personal de tierra mediante prismáticos. Es entonces cuando queda constatado el pánico tanto del comandante Lerdó de Tejada, como del personal de Control de Tráfico Aéreo.
Desde el Radar Militar de la base de Torrejón de Ardoz (Madrid) no registraban ninguna señal ni vuelo desconocido, sin embargo, sobre las 00:42 de la madrugada sonó la sirena de Scramble en la base de Los Llanos (Albacete), y un Mirage F1 pilotado por el capitán Fernando Cámara despegaba en misión de interceptación, pero sin información acerca de los incidentes previos con el TAE-297. Nada más empezar a sobrevolar Valencia, el capitán Fernando Cámara empieza a escuchar la señal por el canal de emergencia y a divisar las luces rojas. Después de estar persiguiendo estas luces durante 1 hora y media, tiene que aterrizar al comprobar que ya no dispone de combustible.
El expediente desclasificado por el Mando Operativo Aéreo del Ejercito del Aire Español, concluye que los objetos eran de naturaleza desconocida y que pudieron deberse a ilusiones ópticas de los pilotos.
Estas son declaraciones del Capitán Fernando Cámara en la que describe su misión y sus impresiones personales de los hechos. Juzguen ustedes.
Fuente: http://www.controladoresaereos.org/2012/04/26/comunicaciones-originales-del-caso-ovni-de-manises-1979/
11 julio 2012
ALGO DE LUZ EN EL LARGO Y OSCURO TÚNEL DEL SUFRIMIENTO DE LOS ANIMALES
California no volverá a comer foie gras
Se convierte en el primer estado norteamericano en prohibir la venta y consumo de este alimento
A partir de ahora los californianos o residentes en este estado norteamericano que quieran comer foie gras tendrán que hacerlo viajando a otro estado. Ayer, 1 de julio, entró en vigor una ley aprobada hace 8 años por la cual está prohibido comercializar o servir en los restaurantes esta especialidad por la crueldad que supone para las aves.La medida, dicen, supondrá tres millones de pérdidas anuales para los fabricantes, quienes se muestran contrariados por una decisión "basada más en las emociones que en la ciencia", según contó a EFE Guillermo González, único productor de foie gras en California y que se verá obligado a cerrar su empresa tras más de 25 años "creado puestos de trabajo, pagando impuestos y contribuyendo a la excelencia en el mundo culinario de California y a lo largo del país". Los chefs, por su parte, también están en contra de esta ley que obligará a eliminar de su carta este alimento. Por ello, en los últimos días los mejores restaurantes gourmet multiplicaron sus eventos vinculados al foie gras.
Sin embargo, la aplicación de esta ley es un gran triunfo para activistas y protectores de los animales. Su iniciativa por el derecho de los patos y las ocas, llamada "¿Cuánta crueldad puedes ingerir?" ha dado su fruto, ya que las prácticas utilizadas para obtener el foie gras pasan por introducir un tubo en la garganta de los patos y forzarles a comer.
"Proceso inhumano" para obtener el foie gras
"Es un proceso inhumano que otros países han prohibido, me alegro de que California se una a la lista", manifestó el demócrata John Burton, el anterior legislador californiano y diseñador de la ley aprobada en el año 2004 por el que entonces fuera gobernador, Arnold Schwarzenegger. California se ha convertido así en el primer estado norteamericano en prohibir esta especialidad francesa, y otros países, como Dinamarca o Finlandia, ya habían vetado la práctica del "gavage" con anterioridad.
El "gavage" consiste en dar de comer a los animales a través de una especie de embudo grandes cantidades de alimentos - mayoritariamente granos de maíz hervido- ayudados de bastones o aire a presión. De este modo, el hígado de los patos y ocas incrementa hasta diez veces su tamaño para lograr el codiciado foie gras. Aunque los fabricantes insisten en que la técnica del "gavage", bien hecha, no resulta dolorosa para estos animales, la ley finalmente está del lado de los animales, y quien quiera desafiar a la ley para comer este alimento dentro de las fronteras californianas deberá cuidarse de no ser cazado, ya que podría salirle por hasta 1.000 dólares en concepto de multa.
Fuente: http://es.noticias.yahoo.com/california-no-volver%C3%A1-a-comer-foie-gras.html
10 julio 2012
GRAN LECCIÓN PARA ENTENDER LA POLÍTICA OFICIAL DE ALEMANIA
jul 05
Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario PÚBLICO, 5 de julio de 2012.
Este artículo critica muchas de las aseveraciones que se están haciendo en los fórums financieros y económicos del país y que se reproducen en la mayoría de medios que señalan que el euro está en crisis como resultado de los comportamientos irresponsables de los países periféricos de la Eurozona. El artículo cuestiona tales supuestos señalando que el euro no está en crisis y que habrá euro para mucho tiempo puesto que su existencia ha beneficiado primordialmente al capital financiero alemán que tiene enorme influencia en el Banco Central Europeo y en la Comisión Europea.
Se está promoviendo en los medios de mayor difusión del país el mensaje que los países de la periferia de la Eurozona, Portugal, Irlanda, Grecia y España, (llamados PIGS, ahora conocidos, al añadirse Italia, como GIPSI) tienen que hacer grandes sacrificios a fin de garantizar la existencia del euro, el cual se presenta como en peligro de desaparecer. Aparecen impactantes titulares en tales medios que señalan la cercana muerte del euro o que la última reunión del Consejo Europeo salvó al euro (implicando que de no tomarse las decisiones que se tomaron, el euro habría desaparecido). Existen variaciones de este mensaje. Una de ellas es la que afirma que, para salvar al euro, Alemania tendrá que presionar para que se expulse a Grecia. O al revés, se afirma que Alemania, cansada de ayudar a los países periféricos, saldrá del euro y recuperará su propia moneda, el marco, matando así al euro.
El euro, sin embargo, nunca ha estado en peligro de desaparecer, y continúa con buena salud, sin ningún peligro de fallecer. Veamos los datos. Cuando fue establecido, un euro valía un dólar. Hoy el euro está sobrevalorado, siendo su valor monetario superior al del dólar. El hecho de que haya bajado algo durante estos últimos tres años no quiere decir que esté desapareciendo. En realidad, no les iría mal a los sectores exportadores que hoy están teniendo dificultades, que el euro bajara más. Las exageraciones (parte del lenguaje sensacionalista que caracteriza a la mayoría de los medios) que acentúan que el euro está en peligro de desaparecer no tienen ninguna base real. Miren la evolución del precio del euro en los últimos cuatro años y lo verán. El euro no está en peligro. Ahora bien, les aseguro que este mensaje de que el euro está en peligro continuará promoviéndose, pues tiene como objetivo promover un miedo que haga más fácil aceptar las medidas altamente impopulares que se están imponiendo a la población.
Otra aseveración que carece de credibilidad es que puede llegar un momento en que Alemania presione para que se expulse a Grecia. Lo último que el capital financiero alemán desea, es que este país deje el euro, por la sencilla razón de que el impacto contaminante que tal salida tendría en los países GIPSI sería devastador para el sistema financiero alemán. La banca alemana tiene invertido, por ejemplo, en España, 146.000 millones de euros, y en Italia 134.000 millones. La salida de cualquiera de estos países GIPSI del euro afectaría muy negativamente el pago de tal deuda a Alemania y la banca alemana y su gobierno son plenamente conscientes de ello. En realidad, es sorprendente que los gobiernos de estos países periféricos no hayan utilizado la amenaza de salirse del euro como medida negociadora con el gobierno Merkel. Sea como sea, pueden estar seguros que para bien o para mal (según usted valore los beneficios o perjuicios que el euro haya tenido) ningún país será expulsado del euro.
Alemania es el país de la Eurozona que se ha beneficiado más de la existencia del euro
Pero lo que hace incluso más inverosímil la observación de que Alemania deje el euro es que este país, es el que más se ha beneficiado de la existencia del euro, beneficio que se ha centrado primordialmente en su banca y en su sector exportador. Como reconoció el dirigente socialdemócrata alemán, el Sr. Sigmar Gabriel, en su crítica al comportamiento del gobierno Merkel, Alemania, desde que se estableció el euro, ha ganado la friolera cantidad de 556.000 millones de euros más de lo que se ha gastado en lo que se conoce como “ayuda financiera”. En realidad, Alemania no ha gastado en este último capítulo, “ayuda financiera”, lo que le correspondería por el nivel de riqueza que tiene. Paga incluso menos, proporcionalmente, de lo que paga España. Alemania da un porcentaje a los fondos de rescate financiero MEDE menor que España (un 27% versus un 29.8%).
Esta percepción de Alemania como la gran pagadora de los gastos de ayuda (promoviendo un “victimismo” muy rentable políticamente en su propio país) no se corresponde con la realidad.
Toda la evidencia científica muestra que Alemania es el país más beneficiado por la existencia del euro. Y, siendo el país que tiene mayor capacidad decisoria en la Eurozona (en gran parte debido al dominio del capital financiero alemán en el BCE y en la Comisión Europea), les garantizo que habrá euro para años, y los países periféricos continuarán sufriendo las políticas de austeridad que se les imponen, no para salvar al euro, que tiene buena salud, sino para pagar la deuda a la banca alemana, todo ello presentado con una narrativa de que el sufrimiento de la población les hará mejores y más competitivos, ignorando con ello un hecho evidente: el euro ha sido un enorme obstáculo para que estos países GIPSI puedan competir con los productos alemanes, pues no pueden devaluar su moneda para abaratar sus exportaciones y competir así con Alemania.
Y por si ello no fuera suficiente, la banca alemana, que controla el BCE, utiliza este banco (que como he señalado repetidamente, no es un banco central sino un lobby de la banca alemana) y chantajea a los estados GIPSI condicionando la compra de su deuda pública a que se hagan más competitivos bajando los salarios y reduciendo su Estado del Bienestar, conduciendo a estos países a marchas forzadas hacia la Gran Recesión, camino de la Gran Depresión.
Y todo ello, en teoría, “para salvar el euro”, todo ello dicho y hecho con la gran complicidad de los mayores medios de información y persuasión, influenciados por (o endeudados con) el capital financiero.
Una última observación. Cuando digo Alemania me estoy refiriendo a la estructura de poder de aquel país, es decir, a los establishments financieros, empresariales del sector exportador, mediáticos y políticos del país. Este establishment es responsable, no sólo de la austeridad impuesta (con la complicidad de los mismos establishments de los países GIPSI) a las clases populares de los países periféricos, sino también a la clase trabajadora alemana, cuyo standard de vida, nivel y masa salarial y protección social ha ido descendiendo en los últimos años de gobiernos socialdemócratas-verdes y gobiernos cristianodemócratas-liberales. Fue Oskar Lafontaine, una de las mentes más lúcidas hoy en Europa, quien, siendo Ministro de Finanzas durante el gobierno del canciller Schröder, propuso aumentar los salarios y la protección social como medida de estimular la economía alemana y europea, lo cual no se hizo, escogiéndose, en su lugar, imponer las políticas de austeridad que han beneficiado al sector exportador y a la banca alemana. Si Oskar Lafontaine hubiera ganado aquel pulso, Alemania y Europa estarían hoy en otra situación.
El trabajador alemán tiene mucho en común con el trabajador griego, español, italiano, portugués e irlandés, aunque al establishment alemán le aterra la idea de que esta coincidencia de intereses se traduzca en un movimiento opositor a nivel europeo, trabajando cuarenta y ocho horas al día, a través de los medios, para evitar el desarrollo de esta concienciación de intereses colectivos, utilizando el nacionalismo (refiriéndose a Alemania como “victima”) y el racismo (refiriéndose a los trabajadores griegos como “vagos”) para evitar esta coalición de intereses. Así de claro.
Fuente: http://www.vnavarro.org/?p=7495
MERKEL: "jajajajaja, tengo más rabo que el diablo, jajaja".
08 julio 2012
06 julio 2012
05 julio 2012
ORIÓN FOREVER. VINIMOS SIN MEMORIA...APARENTEMENTE; ES HORA DE RECORDAR QUIÉNES SOMOS EN REALIDAD. PARA LAS ALMAS BELLAS Y VALIENTES ¡LEHAIM!
ESTHER, LA LUZ ESTÁ MUY CERCA...DE HECHO, TÚ ERES ESA LUZ
A TODAS LAS ALMAS DESESPERADAS...TODO MI AMOR.
SÓLO UNA COSA:
¡¡CONFÍA!!
JMRSalinas
Suscribirse a:
Entradas (Atom)