El perroflauta que les habla es el Financial Times, el papel impreso más influyente en los mercados financieros, tal vez sólo por detrás de los billetes de dólar: “La frustración de los manifestantes protestando contra el sistema financiero mundial es legítima. Lo sorprendente es que hayan tardado tanto los ciudadanos en salir a la calle en señal de protesta” . “No se puede ignorar el llamamiento por una distribución más justa de la riqueza”. “El grito de cambio debe ser atendido”.
Las frases salen del editorial de ayer, a cuenta de las protestas del 15-O y de la acampada de Occupy Wall Street en Nueva York. El Financial Times habla del aumento de la desigualdad en Estados Unidos, del “fin del sueño americano”, “hecho añicos”, pero el problema es global. Las consecuencias más graves de esta segunda gran depresión no son la pérdida de riqueza, sino el aumento de la desigualdad: cómo se distribuye la nueva tarta, ahora que es algo más pequeña. Muy poco más pequeña. En 2009, el peor año de la crisis, el PIB europeo cayó un 4,1% (el 3,7% en España). Sin embargo, es obvio que la calidad de vida del ciudadano medio ha sufrido un mordisco bastante mayor que el porcentaje que refleja el PIB.
En España llueve sobre mojado. Ya éramos, junto con Portugal, el país con más desigualdad de la UE-15, y la pesadilla de los cuatro millones de parados está dejando a muchos ciudadanos al borde de la miseria. Sin embargo, España también es de los pocos países civilizados donde decir que hay un problema con la distribución de la riqueza o con la regulación del sistema financiero te convierte, a ojos de José María Aznar y tantos otros más, en un antisistema radical. Alguien de extrema izquierda marginal, como el Financial Times.
Fuente: http://www.escolar.net/
31 octubre 2011
30 octubre 2011
29 octubre 2011
LIBIA: POCO A POCO CONOCEREMOS LAS VERDADERAS RAZONES DEL ATAQUE DE LA OTAN (BRAZO ARMADO DEL PODER ECONÓMICO EN LA SOMBRA)
Libia y Gadafi, la verdad que se supone NO debes conocer
En 1951 antes que Gadafi llegara, Libia era el país mas pobre del mundo.Después de cuatro décadas de Gadafi y antes de la invasión de la OTAN el 2011, (por EUA, Francia, Italia, Alemania, etc), Libia tenía el nivel de vida más alto de ……África, más alto que Rusia, Brasil y Arabia Saudita.
1 – La electricidad era gratis para todos
2 – En Libia la casa es considerada un Derecho de la humanidad.
3 – Recién casados reciben el equivalente a $50 mil dólares para comprarse
una casa.
4 – Todos los préstamos de cualquier clase son con 0% de interés por ley.
5- Gaddafi prometió una casa a todos antes de poner una casa para su padre
y mantuvo su promesa: su padre murió sin casa.
6 – Sólo un 5% de Libia antes de Gadafi podía leer y escribir.
7- Ahora con Gadafi la educación es gratis y de alta calidad y el nivel
de alfabetismo es de 83%.
8- La atención médica es gratis para todos y de alta calidad.
9 – Si los libios no pueden hallar educación o atención médica del nivel
adecuado que necesitan, el gobierno les da los fondos necesarios para
conseguirlos fuera del país.
10-Si los libios compran un coche, el gobierno paga el 50%.
11-El precio de la gasolina es 14 centavos de dólar el galón.
12-Cualquier libio que quiera ser agricultor recibe gratis, tierra, una
casa, animales, equipo de agricultura y semillas.
13-El 01 de julio de 2011, 1.7 millones de libios marcharon en la Plaza Verde de Trípoli para protestar por el bombardeo de la OTAN. Esto es el 95% de la
población de Trípoli. Libia sólo tiene cinco millones de habitantes.
14-El banco central de Libia pertenece a Libia, no como en la mayoría del
mundo occidental que pertenecen a una organización de Rothchild.
15-El banco de Libia lanza moneda sin deuda.
16-Gadafi pedía pago del petróleo en otra moneda y ya no en dólares. Es
en dinars africanos respaldado en oro. A esto Sarkozy, el presidente de
Francia, lo llamó “un peligro para las finanzas del mundo”.
17-El primer acto de los rebeldes fue crear un nuevo banco central de
propiedad del grupo europeo Rothchild. La familia Rothchild es propietaria
de la mitad de la riqueza del mundo. Ese banco crea dinero de la nada, sin
respaldo, para venderlo con grandes intereses y que los préstamos no se
puedan pagar. Hasta nuestros hijos serán esclavos de esas deudas.
18 -Gaddafi no vendió a su gente a los bancos de Rothchild como lo hizo
Obama en EUA, Sarkozy en Francia y Cameron en Inglaterra. Libia no tenía
ninguna deuda con nadie.
19-¿Quién está detrás del bombardeo contra Libia? Los libios tenían mucho
más que los ciudadanos de EUA, Inglaterra , Francia etc. Los libios tenían
un líder que velaba por sus intereses con integridad y coraje, no obedecía
los intereses de los banqueros.
20-Libia compartía su tesoro con otros países de África. Sin la tiranía
de los bancos de Rothchild todos podemos vivir libres sobre la Tierra sin
cargar enormes deudas con grandes intereses. Los bancos y sus políticos
comprados están robando trillones de dólares, euros y libras todos los años.
Fuimos globalmente esclavizados. Ahora Libia será esclavizada.
21-Se estima que más de 30 mil libios ya han sido asesinados por los
bombardeos de la OTAN y por los rebeldes.
22-Gaddafi cree en la democracia directa que está en su Libro Verde….
Fuente: http://elnuevodespertar.wordpress.com/2011/10/24/libia-y-gadafi-la-verdad-que-se-supone-no-debes-conocer/
28 octubre 2011
27 octubre 2011
SIEMPRE PENSÉ EN ESTO. YA ERA HORA DE QUE ALGUIEN TOCASE ESTE TEMA CON PROFUNDAS CONSECUENCIAS
El verdadero valor de los exámenes: generar un trauma de total sumisión a la materia examinada
Creo que ha sido mi mayor descubrimiento de los últimos meses.El examen es la llave que cierra con candado el saber de todo aquel que haya obtenido un título académico (especialmente, los licenciados).
El trauma generado por las decenas de horas empleadas para aprobar una asignatura, la angustia de los días antes y el propio nerviosismo del día de la prueba generará una euforia tal en el estudiante, en caso de aprobar, que provocará dos reacciones, importantísimas para la sociedad.
-De un lado, una elevación del ego por parte del estudiante, consecuencia de “haber pasado esa prueba”, que redundará en que “sólo aquellos que hayan pasado el mismo exámen” podrán discutir sobre esa materia con él. Es decir, se crea una casta que algunos conocen como “corporativismo”.
-De otro lado, la generación de ese trauma, que el sujeto no querrá volver a revivir, dejará a la persona en cuestión incapacitada para revisar, cuestionar o debatir la materia examinada. Es decir, se genera un “efecto candado”. El trauma del examen funciona como cualquier otro, pero en otra escala, y para profundizar en su estudio, me remito a las investigaciones del Doctor Hamer sobre el cerebro y, muy especialmente, al Proyecto MK Ultra. Si en el Proyecto Mind Control se generaban múltiples personalidades por medio de los abusos sexuales y psicológicos, por medio de los exámenes se genera un “ego corporativo” (médico, biólogo, ingeniero, pedagogo, sociólogo, psicólogo, etc), intocable, puesto que cualquier discusión o puesta en duda de la materia aprobada (tras, me atrevería a decir, inhumano esfuerzo), provocará la puesta en marcha del mecanismo traumático, generando un rechazo a “tocar” el objeto generador de ese trauma (el conocimiento examinado/aprobado).
La prueba de que lo que digo es cierto es ésta: tú te pones a debatir con un médico sobre… Tesla y podrás hacerlo, estarás más o menos de acuerdo pero podrá haber conversación. Ahora, trata de debatir sobre algo que le toca, como el Sida. Imposible, ¿verdad? Ahora, imagina hablar con un ingeniero sobre el feminismo. Sin problemas. Ponte a debatir sobre motores magnéticos, de agua o energía libre. Una tecla se levanta y se genera la histeria. Imagina ahora una socióloga. Con ella posiblemente te puedes poner a debatir sobre el valor de la medicina natural, pero mete en la conversación la doctrina de género y la falsedad de las estadísticas sobre violencia y ya verás lo que te pasa…
En cada caso, como seres humanos que son, son capaces de conversar sin histeria de los temas que no han sido afectados por su trauma pero cuando se trata de “el candado que colocaron cuando aprobaron el exámen”, la cosa cambia… Un monstruo inconsciente sale a la luz con el que es imposible el intercambio racional de datos e ideas. Ese “efecto candado del exámen traumático” les ha convertido en “guardianes de ese saber”.
“Yo puedo hablar de medicina porque soy médico, pero tú no porque no lo eres. Yo puedo hablar de la historia porque aprobé la carrera de historia, pero tú no, porque no lo eres. Yo puedo hablar de biología porque soy licenciado, pero tú no).
[Curiosamente, de la "verdad" en los medios de comunicación puede hablar todo el mundo, aunque no hayan estudiado Periodismo. Jajajajaa].
Toda esta disgresión quedará perfectamente entendida al estudiar el exámen entre los exámenes: las oposiciones.
No sé si conocéis a alguien que haya hecho oposiciones para juez. Yo tengo dos buenos amigos: uno acabó siendo fiscal y el otro, juez. Ambos pasaron 7 años para lograrlo. Siete años encerrados en sus casas. Siete años sin disfrutar de sus amigos. ¡Siete años PARA APRENDERSE DE MEMORIA cientos de temas! ¡DE MEMORIA! ¡Si se pueden encontrar en Internet! ¡Es más: lo podrán consultar cuantas veces quieran una vez aprobadas las oposiciones!
Pensadlo bien: ¿para qué necesita un juez saberse de memoria todo ese arsenal de temas? ¿Acaso uno es mejor juez por tener mejor memoria o por ser una persona más justa? ¿Se examina en algún momento si esa persona ha sido íntegra, ecuánime y justa durante su vida anterior a ser juez?
No, ¿verdad? ¿Qué es lo que se pretende entonces sometiendo a esas personas a una prueba tan inhumana? (sí, lo digo así, es inhumano que una persona esté siete años sometida a tal estrés y presión: una TOR-TURA).
Pues la respuesta ha quedado delineada más arriba. Lo que se busca es generarle un trauma.
Un trauma tal que genere una completa sumisión ante lo estudiado y genere una adhesión total a quien le ha causado ese trauma (el Estado). ¿Después de todo lo que he sufrido, me voy a cuestionar algo?
¡Yo fui capaz de aprobar ese examen después de todos esos días, semanas y meses! ¡Que no me lo quiten por nada del mundo!
Fuente: http://www.rafapal.com/
26 octubre 2011
TRIUNFO HISTÓRICO DE CRISTINA FERNÁNDEZ EN ARGENTINA
Los candidatos surgieron de elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias realizadas por primera vez en la historia argentina.
Resultó reelecta la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, con más del 53% de los votos y por una diferencia de 37 puntos frente al candidato del Frente Amplio Progresista, Hermes Binner. De esta manera, se convirtió en la primera mujer reelecta en América Latina, habiendo obtenido la mayor cantidad de votos desde el retorno de la democracia en 1983 e igualando las mayores ventajas históricas (Marcelo Torcuato de Alvear en 1922 y Juan Domingo Perón en 1973).
Asumirá, el 10 de diciembre, un nuevo período de cuatro años al frente del Poder Ejecutivo y ocupará la sexagésimo primera presidencia de la nación desde la sanción de la Constitución de 1853.[
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Argentina_de_2011
25 octubre 2011
ASÍ DE FÁCIL ES EL DOMINIO
Así te esclavizan los bancos... Y te hacen creer que es legal.
-Frase de David Rockefeller:
"...Estamos agradecidos con el Washington Post, el New York Times, la revista Times y otras grandes publicaciones cuyos directores han asistido a nuestras reuniones y respetado las promesas de discreción por casi 40 años. Habría sido imposible para nosotros desarrollar un plan para el mundo si hubiésemos tenido que lidiar con las brillantes luces de la opinión publica durante esos años. Pero el mundo es ahora más sofisticado y está más preparado para marchar hacia un gobierno mundial. La soberanía supra-nacional de una elite intelectual y banqueros mundiales es cláramente preferible a la autodeterminación nacional practicada en las centurias pasadas..." (Reunión de la comisión trilateral, Junio de 1991)
-El proceso a través del cual los bancos crean dinero es tan simple que la mente lo rechaza. "John Kenneth Galbraith"
-Algo de lo que hay que darse cuenta sobre nuestro sistema bancario es que, como en el juego de la silla, que jugábamos en la infancia, mientras la música suene no hay perdedores. "Andrew Gause, historiador monetario"
-Quien crea que el crecimiento exponencial puede continuar para siempre en un mundo finito es o un loco o un economista. "Kenneth Boulding, economista"
-Quien controle el volumen de dinero en nuestro país es el amo absoluto de toda la industria y comercio... y cuando te das cuenta que el sistema entero es tan fácil de controlar de una u otra manera por unos pocos hombres poderosos en la cima, no necesitarás que te expliquen cómo se originan los períodos de inflación y depresión. "James Garfield"
-Algo de lo que hay que darse cuenta sobre nuestro sistema bancario es que, como en el juego de la silla, que jugábamos en la infancia, mientras la música suene no hay perdedores. "Andrew Gause, historiador monetario"
-Quien crea que el crecimiento exponencial puede continuar para siempre en un mundo finito es o un loco o un economista. "Kenneth Boulding, economista"
-Quien controle el volumen de dinero en nuestro país es el amo absoluto de toda la industria y comercio... y cuando te das cuenta que el sistema entero es tan fácil de controlar de una u otra manera por unos pocos hombres poderosos en la cima, no necesitarás que te expliquen cómo se originan los períodos de inflación y depresión. "James Garfield"
¿Quién hace el dinero que utilizamos?La Casa de Moneda, estarás pensando. Incorrecto. ¡Completamente falso! Sólo el 5% del dinero es creado por la Casa de la Moneda -billetes y monedas-; el 95% restante es creado por bancos comerciales, y este porcentaje va en aumento... en muy poco tiempo las tarjetas electrónicas tomarán el relevo del dinero en efectivo.
Dinero falso-ficticio
Debería estar prohibida la creación de dinero para los bancos comerciales ¿Irías a la cárcel si fabricaras billetes falsos? Pues los bancos tienen circulando dinero ficticio -falso-, por valor de muchos miles de millones de euros. Herman Daly, economista inglés, afirma que las transacciones de dinero superan actualmente las operaciones de las cosas reales por 20 a 1. "...El presente de la llamada crisis de liquidez, en el mercado, se debe a la circulación de muchos activos financieros ficticios en relación con los activos del mundo real..."
Debería estar prohibida la creación de dinero para los bancos comerciales ¿Irías a la cárcel si fabricaras billetes falsos? Pues los bancos tienen circulando dinero ficticio -falso-, por valor de muchos miles de millones de euros. Herman Daly, economista inglés, afirma que las transacciones de dinero superan actualmente las operaciones de las cosas reales por 20 a 1. "...El presente de la llamada crisis de liquidez, en el mercado, se debe a la circulación de muchos activos financieros ficticios en relación con los activos del mundo real..."
Mientras los banqueros se forran a nuestra costa, millones de parados tienen que hacer malabarismos para ver como pagan la hipoteca y dan de comer a sus hijos.
¡Nos están exprimiendo y nos dejamos! ¿Podemos hacer algo?
Os adjunto este vídeo muy bien hecho y de gran calidad, muy cortito, en el que nos abren los ojos respecto a los bancos y los banqueros..."Por nada y a cambio de nada".
Así te esclavizan los bancos... (3:40)
¡Nos están exprimiendo y nos dejamos! ¿Podemos hacer algo?
Os adjunto este vídeo muy bien hecho y de gran calidad, muy cortito, en el que nos abren los ojos respecto a los bancos y los banqueros..."Por nada y a cambio de nada".
Así te esclavizan los bancos... (3:40)
A CONTINUACIÓN:
Si tenéis un ratito os recomiendo ver este vídeo: "El dinero es deuda"
Es un documental didáctico donde se explica cómo se crea y funciona el dinero, una vez visionado, uno ya puede hacerse una idea de cómo funciona nuestro agradable mundo financiero y social. Es espeluznante entre otras frases que mencionan en el documental la del banquero Meyer Rothschild, fundador de la dinastía Rothschild:
"Denme el control del dinero y ya no importará quién haga las leyes."
1.
Si tenéis un ratito os recomiendo ver este vídeo: "El dinero es deuda"
Es un documental didáctico donde se explica cómo se crea y funciona el dinero, una vez visionado, uno ya puede hacerse una idea de cómo funciona nuestro agradable mundo financiero y social. Es espeluznante entre otras frases que mencionan en el documental la del banquero Meyer Rothschild, fundador de la dinastía Rothschild:
"Denme el control del dinero y ya no importará quién haga las leyes."
1.
SI LOS EMPRESARIOS LO DESEAN, YA PUESTOS, TRABAJEMOS SIN COBRAR
La patronal madrileña pide el copago y limitar el derecho a huelga para salir de la crisis
La CEIM remite a la CEOE un documento de máximos ante el 20-N.- El documento engloba ideas como no subir los impuestos y suprimir el de Patrimonio, abaratar los despidos y apoyar la educación privada
La patronal madrileña, la Confederación Empresarial de Madrid (CEIM), ha colgado en su página web un documento que contiene una batería de iniciativas de índole económico, fiscal y laboral que supuestamente contribuirían a la recuperación económica. Entre las propuestas de los empresarios está avanzar en el copago sanitario, limitar el derecho a huelga y la representación sindical en las empresas... El documento, cuajado de medidas de corte liberal, es una recomendación que los empresarios madrileños hacen al próximo Gobierno central a mes y medio de las elecciones. Los sindicatos mayoritarios, consultados ayer por este periódico, han preferido posponer a hoy su valoración sobre el documento.La patronal regional ha remitido a la CEOE, la organización empresarial nacional, el informe de 27 páginas titulado Propuestas de los empresarios de la Comunidad de Madrid para la Recuperación Económica, dentro del proceso de elaboración de propuestas de cara a las elecciones. Los empresarios califican estas medidas de "ineludibles" considera que la CEOE las tiene que asumir "con carácter prioritario, inexcusable e inmediato" para su traslado "al próximo Gobierno". La organización empresarial que preside Arturo Fernández apuesta por "avanzar en los modelos de copago en las prestaciones tanto sanitarias como del Sistema de Atención a la Dependencia" y "restringir el ejercicio" de la huelga "en periodos que supongan un daño irreparable para la economía o la seguridad de personas y empresas".
Los empresarios también proponen "no acometer absolutamente ninguna subida de impuestos, muy especialmente el IVA, IRPF o Sociedades". También proponen suprimir el Impuesto de Patrimonio y el de Actividades Económicas, el establecimiento de un contrato indefinido con indemnización de 20 días por año trabajado, la "disminución de la representación sindical en las empresas" o el "pago a cargo de la Seguridad Social desde el cuarto día de baja laboral". Sugieren asimismo una "reforma en profundidad del actual sistema educativo y de la Justicia, así como la "austeridad presupuestaria en el sector público" y la simplificación de los trámites y procedimientos administrativos.
Despidos más baratos y restricciones a la huelga
Los empresarios también han sugerido la "reducción de los costes del despido" equiparándolos "a los de los países del entorno" y que se establezca, entre otros, un "contrato en prácticas" ampliado a tres años "para todos los titulados". También proponen que la Administración laboral "controle el absentismo" del puesto de trabajo y el "despido objetivo para bajas reincidentes no justificadas". Plantean asimismo una "reducción del número de horas dedicadas a las actividades sindicales".
En cuanto a la conflictividad laboral, apuestan por una "regulación del derecho de huelga en base a la Jurisprudencia existente". "Restricción del ejercicio del derecho de huelga en excepcionales situaciones de negociación de convenios o de sometimiento a sistemas extrajudiciales de conflictos; o la restricción del ejercicio en periodos que supongan un daño irreparable para la economía o la seguridad de las personas y empresas", añaden.
Copago en Sanidad y apoyo a la Educación privada
En cuanto a las "medidas en gestión sanitaria y del modelo de dependencia", sugieren, entre otras cosas, desarrollar un "marco claro, estable, transparente y sostenible basado en la colaboración público-privada" o "planes para la eliminación de la morosidad en las administraciones", además de "avanzar en los modelos de copago en las prestaciones sanitarias y del Sistema de Atención a la Dependencia".
En relación a la Educación, apuestan por "la promoción de la libertad de enseñanza y la iniciativa privada, impulsando su calidad, fomentando aspectos como la formación profesional y la colaboración con el mundo empresarial".
La CEIM es el lado más conservador de la CEOE, como ya se demostró durante la negociación de los convenios. Tras un largo proceso de negociación, el CEIM difundió un documento de 12 folios en su página web que desató de nuevo las desavenencias. "Fue un puñetazo encima de la mesa", explicaban fuentes empresariales. El texto era casi una enmienda a la totalidad de las conversaciones entre los secretarios generales de UGT, Cándido Méndez, y CC OO, Ignacio Fernández Toxo, y el presidente de la CEOE, Juan Rosell. La patronal madrileña mostró su malestar y expuso una serie de exigencias, entre las que destacaban el contrato único con 20 días de indemnización por despido y el convenio de empresa (descuelgue de los convenios colectivos).
Fuente: http://www.elpais.com/articulo/economia/patronal/madrilena/pide/copago/limitar/derecho/huelga/salir/crisis/elpepueco/20111018elpepueco_20/Tes
24 octubre 2011
23 octubre 2011
21 octubre 2011
20 octubre 2011
DESCORCHEMOS LA BOTELLA DE CHAMPÁN PERO PARA OLVIDAR, NO PARA CELEBRAR
Cuánta alegría y satisfacción recorren las venas democráticas del mundo. Gadafi ha sido asesinado y ya estamos todos más cerca de la felicidad.
Independientemente de la controvertida figura del líder libio - habría que hablar largo y tendido sobre todo lo que no ha interesado contar de su política - y del apoyo occidental a este hombre cuando ha convenido, yo tengo algo más que claro: muy mal van las cosas cuando sólo caen los que decide el poder que han de sucumbir.
Me pregunto a bote pronto:
- ¿Qué hay de los 1300 palestinos asesinados en enero de 2009 por Israel (niños incluidos) en los que se emplearon, por ejemplo, bombas de fósforo blanco con horribles quemaduras?
- ¿Qué hay del tirano de Marruecos Mohamed VI (amiguito del Jefe del Estado español Juan Carlos I)y su represión de los saharauis aparte del sistema feudal y caciquil que impera en su país?
- ¿Qué hay de los crímenes de guerra de EEUU en Vietnam con auténticas atrocidades contra la población civil como, por ejemplo, el uso de armas químicas?
- ¿Qué hay del criminal de guerra, genocida y psicópata mayor de EEUU llamado Henry Kissinger? Responsable de las atrocidades en Vietnam y Chile pero también de otros lugares menos nombrados.
- ¿Qué hay de los criminales de guerra nazis reclutados al terminar la Segunda Guerra Mundial por EEUU y la URSS? Científicos nazis que nos valieron para nuestros intereses.
- ¿Qué hay de los terribles escuadrones de la muerte de Guatemala, Honduras, El Salvador, etc, apoyados en décadas pasadas por EEUU y por un hombre lleno de luz como Ronald Reagan?
- ¿Y las matanzas de tutsis y hutus moderados en 1994 en Ruanda por parte de la gobierno hutu con el consentimiento de Francia entre otros? ¿Nadie recuerda cómo las tropas francesas ayudaron a los genocidas a huir?
- ¿Qué hay de las políticas económicas ultracapitalistas y neoliberales que condenan a la miseria, la enfermedad y el hambre a cientos de millones de personas?
- ¿Y las mentiras de Bush para invadir Irak? Mentiras acreditadas. Y cuya consecuencia fue una invasión que conllevó miles y miles de muertos.
- ¿Y el apoyo a Sadam Hussein para que invadiese Irán en 1980? Daban igual las canalladas del régimen iraquí contra su propia población.
- ¿Hablamos del sistema mundial de patentes que condena a la muerte por sida a gente que no tiene derecho a medicamentos genéricos más baratos?
- Tiranos, psicópatas, enfermos, canallas al servicio de Occidente, ese gran vergel de democracia y derechos humanos.
- Hay decenas y decenas de ejemplos, de investigaciones, millones de documentos...y da igual. Hoy nos venderán una vez más la muerte de Gadafi como el triunfo del bien sobre el mal.
- Por cierto, todos esos que se llevan las manos a la cabeza por la Conferencia Internacional sobre ETA de este lunes pasado, ¿qué tienen que decir de la liberación de 1027 presos palestinos condenados muchos de ellos por terrorismo a cambio de un soldado capturado en 2006? Israel puede negociar con Hamás y está muy bien y estos listos de la moral ven mal que se hable de la paz en el País Vasco. Menos cuando don José Mª Aznar (el timón del mundo judeocristiano y salvador eterno de la patria ibéricocapitalista)llama a ETA y su entorno Movimiento de Liberación Nacional Vasco (1998).
Lo dicho, qué día tan feliz: vivimos en democracia, realmente los ciudadanos tienen el poder y si la patronal madrileña propone abaratar todavía más el despido es por nuestro bien (es que somos unos vagos y no producimos riqueza).
JMRSalinas
Independientemente de la controvertida figura del líder libio - habría que hablar largo y tendido sobre todo lo que no ha interesado contar de su política - y del apoyo occidental a este hombre cuando ha convenido, yo tengo algo más que claro: muy mal van las cosas cuando sólo caen los que decide el poder que han de sucumbir.
Me pregunto a bote pronto:
- ¿Qué hay de los 1300 palestinos asesinados en enero de 2009 por Israel (niños incluidos) en los que se emplearon, por ejemplo, bombas de fósforo blanco con horribles quemaduras?
- ¿Qué hay del tirano de Marruecos Mohamed VI (amiguito del Jefe del Estado español Juan Carlos I)y su represión de los saharauis aparte del sistema feudal y caciquil que impera en su país?
- ¿Qué hay de los crímenes de guerra de EEUU en Vietnam con auténticas atrocidades contra la población civil como, por ejemplo, el uso de armas químicas?
- ¿Qué hay del criminal de guerra, genocida y psicópata mayor de EEUU llamado Henry Kissinger? Responsable de las atrocidades en Vietnam y Chile pero también de otros lugares menos nombrados.
- ¿Qué hay de los criminales de guerra nazis reclutados al terminar la Segunda Guerra Mundial por EEUU y la URSS? Científicos nazis que nos valieron para nuestros intereses.
- ¿Qué hay de los terribles escuadrones de la muerte de Guatemala, Honduras, El Salvador, etc, apoyados en décadas pasadas por EEUU y por un hombre lleno de luz como Ronald Reagan?
- ¿Y las matanzas de tutsis y hutus moderados en 1994 en Ruanda por parte de la gobierno hutu con el consentimiento de Francia entre otros? ¿Nadie recuerda cómo las tropas francesas ayudaron a los genocidas a huir?
- ¿Qué hay de las políticas económicas ultracapitalistas y neoliberales que condenan a la miseria, la enfermedad y el hambre a cientos de millones de personas?
- ¿Y las mentiras de Bush para invadir Irak? Mentiras acreditadas. Y cuya consecuencia fue una invasión que conllevó miles y miles de muertos.
- ¿Y el apoyo a Sadam Hussein para que invadiese Irán en 1980? Daban igual las canalladas del régimen iraquí contra su propia población.
- ¿Hablamos del sistema mundial de patentes que condena a la muerte por sida a gente que no tiene derecho a medicamentos genéricos más baratos?
- Tiranos, psicópatas, enfermos, canallas al servicio de Occidente, ese gran vergel de democracia y derechos humanos.
- Hay decenas y decenas de ejemplos, de investigaciones, millones de documentos...y da igual. Hoy nos venderán una vez más la muerte de Gadafi como el triunfo del bien sobre el mal.
- Por cierto, todos esos que se llevan las manos a la cabeza por la Conferencia Internacional sobre ETA de este lunes pasado, ¿qué tienen que decir de la liberación de 1027 presos palestinos condenados muchos de ellos por terrorismo a cambio de un soldado capturado en 2006? Israel puede negociar con Hamás y está muy bien y estos listos de la moral ven mal que se hable de la paz en el País Vasco. Menos cuando don José Mª Aznar (el timón del mundo judeocristiano y salvador eterno de la patria ibéricocapitalista)llama a ETA y su entorno Movimiento de Liberación Nacional Vasco (1998).
Lo dicho, qué día tan feliz: vivimos en democracia, realmente los ciudadanos tienen el poder y si la patronal madrileña propone abaratar todavía más el despido es por nuestro bien (es que somos unos vagos y no producimos riqueza).
JMRSalinas
19 octubre 2011
18 octubre 2011
ME QUITO EL SOMBRERO ANTE SHAMAR THOMAS
El marine que puso firme a la Policía de Nueva York
El militar increpó a un grupo de agentes durante la marcha del 15-O: "No hay honor en dañar a civiles desarmados"
Después de los enfrentamientos entre la policía y los indignados del movimiento 'Occupy Wall Street' en Nueva York durante la gran marcha del 15-O, el sargento Shamar Thomas, de 24 años, cobró protagonismo al encararse con un grupo de agentes de policía de la ciudad, a los que increpó duramente por su brutal comportamiento contra los civiles.
"Esto no es una zona de guerra. Estas son personas desarmadas y no hay honor en dañar a civiles desarmados. No voy a dejar que eso suceda", les gritaba el sargento Thomas.
Shamar Thomas, según informa el diario The Huffington Post, sirvió dos años en el Tercer Batallón de Reconocimiento Blindado del cuerpo de marines de Estados Unidos en Irak y es hijo de militares. Su padre sirvió en Afganistán y su madre sirvió en Irak, según las propias palabras de Thomas. Por eso, no le gustó ver cómo la Policía hacía daño a la gente que él y su familia habían jurado proteger.
Según explica el propio Thomas, no está afiliado a ningún grupo u organización política, tan sólo se debe al pueblo estadounidense. "Me niego a afiliarme a nada que me separe de él", afirma Thomas. En 2004 estuvo en una misión en Rutbah (Irak), donde tuvo que proteger a los civiles iraquíes desarmados, "¿Por qué debo esperar menos de mí país?".
A principios de este mes un grupo de veteranos que se hacen llamar 'Occupy Marines' y entre los que se encuentra Thomas, salieron en apoyo del movimiento 'Occupy Wall Street'. Dicho grupo relata en su página de Facebook que "los marines apoyamos el movimiento. Vamos a apoyar a los manifestantes con la organización, dirección, suministro y logística, y el liderazgo". En EEUU es ilegal que los soldados en servicio activo se adhieran a una protesta vestidos de uniforme.
Fuente: http://www.publico.es/internacional/402134/el-marine-que-puso-firme-a-la-policia-de-nueva-york
MÁS CLARO EL AGUA SOBRE LA CRISIS
Ex coordinador general de Izquierda Unida
Julio Anguita: ´A España ya la están rescatando´
Retirado de la política y de las aulas, Anguita asegura que "el Gobierno no quiere que se reconozca"
PRINCESA SÁNCHEZ. MARBELLA. El histórico dirigente de Izquierda Unida Julio Anguita visitó Marbella esta semana. Tenía preparada una disertación sobre política que congregó en el hotel El Fuerte a un importante número de militantes y no militantes de su partido que se confesaron admiradores de su trayectoria. El ex coordinador de IU mostró su preocupación por el futuro pero también por el presente de España.
¿Cómo vive ahora la política?
Sigo militando. Mi militancia política consiste en estudiar todos los días sobre la crisis económica. Dentro de poco, publicaré un par de libros. Mientras, escribo en Mundo Obrero, El Economista y Utopía. Acudo a los actos de la formación. He cogido la lucha ideológica pero la eminentemente política institucional la veo con mucha distancia.
Y desde esa distancia y ante una campaña electoral, ¿cómo describe la batalla que observa?
Me da la impresión de que se han olvidado de algo fundamental: los programas y para qué se está en política. En política se está en nombre de una idea, con unos valores. Creo que en las elecciones todo consiste en ver quién gana la liguilla. La política está contaminada por el espíritu deportivo, por el fútbol. A mí eso nunca me ha interesado. Afortunadamente, todavía encuentro a mi gente bastante incontaminada de este mal.
Quizá por estar alejados de la escala institucional más alta, en la que se alternan en el poder Partido Popular y Socialista.
Si, se alternan en la alternancia y no en la alternativa. Ambos partidos son las dos caras del dios Jano, una de un matiz y otra de otro. La política sigue siendo la misma. Mi línea política siempre ha sido plantear que puede haber otra cosa, que no será fácil y supondrá un esfuerzo. Pero, al cabo de los años, de ir contracorriente y de decir que no teníamos salida, ahora nos encontramos ante la crisis que ya se venía anunciando. Y el personal espera a que llegue un economista o un político y que, como si fuera un entrenador de fútbol, salga a la pizarra y escriba la fórmula magistral. Esta fórmula no existe. Es mentira. Estamos ante una situación en la que no hay salida. No tienen la solución a la deuda, y la Banca es el enfermo mayor del sistema. Claro, un enfermo responsable porque yo supongo que algún día, y aunque sea con carácter retroactivo, los dirigentes bancarios vayan a la cárcel por los robos cometidos.
¿Qué médico tiene que administrar este país enfermo que usted diagnostica?
Lo primero que tiene que ocurrir es que el país se ponga en pie. Ahora, atraviesa un momento de postración moral. Estamos mostrando nuestra peor cara de indolencia. Una parte del país siempre ha tenido miedo a pensar con su cabeza y se ha preguntado dónde está el enemigo. La solución es compleja. Como dijo un compañero economista, Pedro Montes, hay que salirse del euro y la salida está por la catástrofe o por el caos.
Pues si que se pinta negra. ¿No hay otra?
¿Pero usted no sigue los informativos?
Quiero ser optimista.
Yo soy un optimista impenitente, pero lo que quiero ser es realista. La banca europea se ha inyectado con 1,5 billones de euros y no ha servido para nada, se lo está tragando. ¿De qué sirve el rescate de Grecia? Le dan dinero a Portugal pero le van a quitar la paga extraordinaria a los pensionistas que cobren más de mil euros. ¿Qué clase de rescate es ése?
Y usted vaticina que España deberá salirse del euro.
España termina por salirse. El euro ha sido el disparate mayor que se ha cometido. Y no lo digo ahora, llevo 12 años diciéndolo y obedece a lo que leía de economistas con sentido común.
¿España necesitará rescate?
Ya nos están rescatando. Esto es un engaño. Mire usted cómo nos rescatan. El Banco Central Europeo ha obligado a Zapatero –y la culpa es suya por doblar la rodilla– a cambiar la Constitución. Eso es un rescate, porque si no lo hace, no compra deuda. Pero el Gobierno lo que no quiere que se diga es que España oficialmente queda rescatada. Dos países europeos han reformado su constitución para la cuestión del déficit, Alemania y Suiza, pero ninguno ha puesto una cláusula como la nuestra, que es la peor. El pago de intereses de la deuda será prioridad absoluta, aunque no haya para las pensiones y quienes los cobran tienen nombres y apellidos: don Emilio Botín, don Francisco González...
¿Y no ve cambios en los planes de Rubalcaba y Rajoy?
Son dos lacayos del capital. No lo digo como insulto sino como descripción de una actividad. Son las dos caras del dios Jano.
¿Y cuál de esas caras es la izquierda?
Es que esta moneda no tiene tiene nada más que dos caras derechas. Una más fuerte y otra más matizada.
Movimiento social
¿No es el 15-M un antídoto contra la indolencia?
Yo me siento vinculado a este movimiento pero no nos engañemos, ¿cuánta gente porcentualmente lo integra? ¿dónde está el grueso de la juventud? ¿dónde están los hijos de los trabajadores? ¿dónde los parados y pensionistas?
Las elecciones generales
¿Ve posibilidades para IU?
Ganará PP o PSOE. No creo que IU gane unas elecciones generales por ahora. Esperamos que alguna vez nuestro pueblo reconozca nuestro trabajo, pero está en sus manos.
Fuente: http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2011/10/17/julio-anguita-espana-rescatando/457477.html
¿Cómo vive ahora la política?
Sigo militando. Mi militancia política consiste en estudiar todos los días sobre la crisis económica. Dentro de poco, publicaré un par de libros. Mientras, escribo en Mundo Obrero, El Economista y Utopía. Acudo a los actos de la formación. He cogido la lucha ideológica pero la eminentemente política institucional la veo con mucha distancia.
Y desde esa distancia y ante una campaña electoral, ¿cómo describe la batalla que observa?
Me da la impresión de que se han olvidado de algo fundamental: los programas y para qué se está en política. En política se está en nombre de una idea, con unos valores. Creo que en las elecciones todo consiste en ver quién gana la liguilla. La política está contaminada por el espíritu deportivo, por el fútbol. A mí eso nunca me ha interesado. Afortunadamente, todavía encuentro a mi gente bastante incontaminada de este mal.
Quizá por estar alejados de la escala institucional más alta, en la que se alternan en el poder Partido Popular y Socialista.
Si, se alternan en la alternancia y no en la alternativa. Ambos partidos son las dos caras del dios Jano, una de un matiz y otra de otro. La política sigue siendo la misma. Mi línea política siempre ha sido plantear que puede haber otra cosa, que no será fácil y supondrá un esfuerzo. Pero, al cabo de los años, de ir contracorriente y de decir que no teníamos salida, ahora nos encontramos ante la crisis que ya se venía anunciando. Y el personal espera a que llegue un economista o un político y que, como si fuera un entrenador de fútbol, salga a la pizarra y escriba la fórmula magistral. Esta fórmula no existe. Es mentira. Estamos ante una situación en la que no hay salida. No tienen la solución a la deuda, y la Banca es el enfermo mayor del sistema. Claro, un enfermo responsable porque yo supongo que algún día, y aunque sea con carácter retroactivo, los dirigentes bancarios vayan a la cárcel por los robos cometidos.
¿Qué médico tiene que administrar este país enfermo que usted diagnostica?
Lo primero que tiene que ocurrir es que el país se ponga en pie. Ahora, atraviesa un momento de postración moral. Estamos mostrando nuestra peor cara de indolencia. Una parte del país siempre ha tenido miedo a pensar con su cabeza y se ha preguntado dónde está el enemigo. La solución es compleja. Como dijo un compañero economista, Pedro Montes, hay que salirse del euro y la salida está por la catástrofe o por el caos.
Pues si que se pinta negra. ¿No hay otra?
¿Pero usted no sigue los informativos?
Quiero ser optimista.
Yo soy un optimista impenitente, pero lo que quiero ser es realista. La banca europea se ha inyectado con 1,5 billones de euros y no ha servido para nada, se lo está tragando. ¿De qué sirve el rescate de Grecia? Le dan dinero a Portugal pero le van a quitar la paga extraordinaria a los pensionistas que cobren más de mil euros. ¿Qué clase de rescate es ése?
Y usted vaticina que España deberá salirse del euro.
España termina por salirse. El euro ha sido el disparate mayor que se ha cometido. Y no lo digo ahora, llevo 12 años diciéndolo y obedece a lo que leía de economistas con sentido común.
¿España necesitará rescate?
Ya nos están rescatando. Esto es un engaño. Mire usted cómo nos rescatan. El Banco Central Europeo ha obligado a Zapatero –y la culpa es suya por doblar la rodilla– a cambiar la Constitución. Eso es un rescate, porque si no lo hace, no compra deuda. Pero el Gobierno lo que no quiere que se diga es que España oficialmente queda rescatada. Dos países europeos han reformado su constitución para la cuestión del déficit, Alemania y Suiza, pero ninguno ha puesto una cláusula como la nuestra, que es la peor. El pago de intereses de la deuda será prioridad absoluta, aunque no haya para las pensiones y quienes los cobran tienen nombres y apellidos: don Emilio Botín, don Francisco González...
¿Y no ve cambios en los planes de Rubalcaba y Rajoy?
Son dos lacayos del capital. No lo digo como insulto sino como descripción de una actividad. Son las dos caras del dios Jano.
¿Y cuál de esas caras es la izquierda?
Es que esta moneda no tiene tiene nada más que dos caras derechas. Una más fuerte y otra más matizada.
Movimiento social
¿No es el 15-M un antídoto contra la indolencia?
Yo me siento vinculado a este movimiento pero no nos engañemos, ¿cuánta gente porcentualmente lo integra? ¿dónde está el grueso de la juventud? ¿dónde están los hijos de los trabajadores? ¿dónde los parados y pensionistas?
Las elecciones generales
¿Ve posibilidades para IU?
Ganará PP o PSOE. No creo que IU gane unas elecciones generales por ahora. Esperamos que alguna vez nuestro pueblo reconozca nuestro trabajo, pero está en sus manos.
Fuente: http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2011/10/17/julio-anguita-espana-rescatando/457477.html
17 octubre 2011
PROYECTO CAMELOT: DOLORES CANNON
16 octubre 2011
DECLARACIÓN LÚCIDA DE UN SER EN ESTADO DE ILUMINACIÓN
Aznar tilda de "extrema izquierda marginal antisistema" al 15-M
El expresidente del Gobierno considera que "su representatividad no es importante en la vida española" y califica de "gesto de cariño" su peineta en Oviedo
El expresidente del Gobierno, José María Aznar, ha vuelto a desprestegiar al movimiento 15-M, al que este domingo ha calificado de "extrema izquierda marginal antisistema".
En una entrevista en el periódico ecuatoriano El Universo, Aznar tacha de "movimiento marginal antisistema" a un movimiento que en la tarde de ayer llegó a reunir a cientos de miles de personas en las calles de muchas ciudades españolas, y que ha trasladado ese espíritu a 951 ciudades, que ayer se sumaron a la protesta.
Pese a todo, y aunque muchos partidos y muchos gobiernos ya está teniendo en cuenta sus reclamaciones, el expresidente del Gobierno considera que "su representatividad no es importante en la vida española".
Para terminar, Aznar, califica de "gesto de cariño" la peineta que dedicó a quienes le silbaban en una universidad de Oviedo.
Fuente:http://www.publico.es/espana/401836/aznar-tilda-de-extrema-izquierda-marginal-antisistema-al-15-m
El expresidente del Gobierno considera que "su representatividad no es importante en la vida española" y califica de "gesto de cariño" su peineta en Oviedo
El expresidente del Gobierno, José María Aznar, ha vuelto a desprestegiar al movimiento 15-M, al que este domingo ha calificado de "extrema izquierda marginal antisistema".
En una entrevista en el periódico ecuatoriano El Universo, Aznar tacha de "movimiento marginal antisistema" a un movimiento que en la tarde de ayer llegó a reunir a cientos de miles de personas en las calles de muchas ciudades españolas, y que ha trasladado ese espíritu a 951 ciudades, que ayer se sumaron a la protesta.
Pese a todo, y aunque muchos partidos y muchos gobiernos ya está teniendo en cuenta sus reclamaciones, el expresidente del Gobierno considera que "su representatividad no es importante en la vida española".
La peineta, un "gesto de cariño"
Además Aznar, acusa al 15-M de expresarse "fuera de los cauces establecidos democráticamente". En un momento de la entrevista, el expresidente se enfada ante la reiteración de preguntas sobre el 15-M: "¿Por qué le da tanta importancia a algo que no lo tiene?".Para terminar, Aznar, califica de "gesto de cariño" la peineta que dedicó a quienes le silbaban en una universidad de Oviedo.
Fuente:http://www.publico.es/espana/401836/aznar-tilda-de-extrema-izquierda-marginal-antisistema-al-15-m
14 octubre 2011
DEUDA GRIEGA Y RESCATE PÚBLICO A LA BANCA; HAZ UN LEVE ESFUERZO Y LEE ESTA COLUMNA DE IGNACIO ESCOLAR
El riesgo moral
Condonar toda la deuda de Grecia costaría 340.000 millones de euros. Es mucho dinero, pero no parece tanto cuando se compara con la enorme cantidad de fondos públicos que movilizó Europa en el primer rescate a la banca: 757.000 millones en garantías, 303.000 millones en inyecciones de capital, 104.000 millones en compra de activos tóxicos y otros 77.000 millones más en operaciones de liquidez. En total, son 1,2 billones de euros para salvar a 215 bancos, según los últimos datos de la Comisión Europea. A esta montaña de dinero hay que sumar el segundo rescate a la banca que acaba de aprobar Europa: otros 120.000 millones, para empezar. Parte de estos fondos se recuperarán, aunque es probable que la mayor parte se esfumen. La gran pregunta: ¿por qué no falta dinero para salvar a la banca y nunca llega el suficiente para salvar a Grecia?
El nuevo plan de rescate, además, está provocado precisamente por la esperada quiebra griega. En vez de rescatar directamente a los ciudadanos griegos, el dinero público de los europeos se gastará en los bancos a los que Grecia no puede pagar. Sin embargo, mientras Grecia devuelve con mil y un sacrificios cada euro que recibe, el dinero para la banca es casi incondicional: sólo tras la segunda ronda de cheques en blanco se les ha exigido algo tan obvio como que no gasten el dinero de los contribuyentes en repartir bonus y dividendos.
Algunos economistas justifican que no se condone la deuda griega con el concepto del “riesgo moral”. Argumentan que los ciudadanos griegos deben pagar por sus errores porque si no estaríamos premiando un comportamiento irresponsable, que podría invitar a otros países a hacer lo mismo. Tienen algo de razón. Sin embargo, ¿no vale el mismo argumento para la banca irresponsable, a la que los europeos estamos rescatando por segunda vez en apenas tres años?
Fuente: http://www.escolar.net/
El nuevo plan de rescate, además, está provocado precisamente por la esperada quiebra griega. En vez de rescatar directamente a los ciudadanos griegos, el dinero público de los europeos se gastará en los bancos a los que Grecia no puede pagar. Sin embargo, mientras Grecia devuelve con mil y un sacrificios cada euro que recibe, el dinero para la banca es casi incondicional: sólo tras la segunda ronda de cheques en blanco se les ha exigido algo tan obvio como que no gasten el dinero de los contribuyentes en repartir bonus y dividendos.
Algunos economistas justifican que no se condone la deuda griega con el concepto del “riesgo moral”. Argumentan que los ciudadanos griegos deben pagar por sus errores porque si no estaríamos premiando un comportamiento irresponsable, que podría invitar a otros países a hacer lo mismo. Tienen algo de razón. Sin embargo, ¿no vale el mismo argumento para la banca irresponsable, a la que los europeos estamos rescatando por segunda vez en apenas tres años?
Fuente: http://www.escolar.net/
13 octubre 2011
LA DESVERGÜENZA DE DURAN I LLEIDA
Duquesas y jornaleros
Muy chistosa la duquesa octogenaria con su boda, con su novio y con su arte bailando por sevillanas. Pero tiene poca gracia que en el siglo XXI la mayor terrateniente del país siga siendo la titular de la casa de Alba: una familia feudal que es la más grande de España desde los tiempos de la reconquista. ¿Qué tipo de sociedad permite que el reparto del botín de las guerras medievales sea, seis siglos después, uno de los factores económicos más determinantes? ¿Cómo es posible que Andalucía y Extremadura aún padezcan una ineficaz estructura agraria latifundista, hija de las victorias castellanas frente a Al Andalus y madre del subdesarrollo histórico que arrastra el sur de España?La duquesa de Alba no sólo es la principal terrateniente patria, con 32.000 hectáreas. También está entre los que más subvenciones agrícolas cobran de los fondos europeos. Sin embargo, el principal debate político sobre los problemas del campo en esta campaña electoral no están siendo ni los latifundios ni estas indignantes subvenciones a los grandes terratenientes. El problema, al parecer, son los subsidios que cobran los jornaleros, que es la palabra española para definir a esa misma clase social que en Brasil llaman los “sin tierra”. Aquí también los tenemos, son varios cientos de miles, y hay un político catalán, llamado Duran i Lleida, que duerme cada noche en el Hotel Palace pero critica a esos jornaleros que cobran el PER y “se pasan la mañana en el bar”. Duran olvida dos cosas. La primera, que ese subsidio es una mínima ayuda por desempleo, no un sueldazo. La segunda, que el PER es injusto no por el subsidio en sí, que es miserable, sino porque sólo es una aspirina contra el cáncer: un pequeño paliativo para una enfermedad infinitamente más grave.
Fuente: http://www.escolar.net/
JOSEP ANTONI DURAN I LLEIDA (CIU): REPRESENTANTE POLÍTICO DE LA BURGUESÍA CATALANA
11 octubre 2011
CONOCE A INELIA BENZ: ES UN VIAJE FANTÁSTICO
Por Rafapal
Después de tantos años viendo, leyendo e investigando todas estas cosas, comprenderéis que pocas me sorprenden últimamente.
Al mismo tiempo, consciente de que la Información lleva una línea narrativa acorde con la aceleración del Tiempo y la cercanía al “Punto Cero 2012″, esperaba que llegaran mensajes “desde arriba” más claros, que nos guíen en estos momentos de transición.
Bien, la entrevista que Bil Ryan le hace a la chilena de origen Inelia Benz cumple con esa espectativa y se convierte en la mejor que yo haya visto hasta el momento sobre Espiritualidad.
¿Alguien puede superar una entrevista a un Ángel? ¿Os imaginais que hace unos años os hubieran dicho que veríais una entrevista con un Ángel? JAJAJAJAJA!
Seguidamente, conoceréis a este indescriptible Ser y os quedaréis embobados por espacio de… 5 segmentos de 20′ cada= 100 minutos, en los cuales no existirá el teléfono ni nada más que tengáis que hacer (y si tenéis que salir, estaréis deseando volver a casa para terminar de verlo).
Por daros algunas pistas, Inelia explica algunas de sus capacidades, cómo funcionan, y se centra ¡en la capacidad de cambiar la línea de tiempo!, como Nassim Haramein (vídeo más abajo), Rafa López Guerrero y un servidor mismo lleva explicando en los últimos meses: señal de que estamos haciendo un “download” de la conciencia global. De ahí que diferentes personas, sin consulta previa, hablemos de lo mismo desde diferentes países y enfoques.
Bueno, poco más, feliz viaje y si alguien sabe si Inelia va por Chile… yo estaré allí en Noviembre..
Fuente: http://www.rafapal.com/
AUNQUE RAJOY NO DIGA NI MU SOBRE SU POLÍTICA COMO GOBERNANTE, AQUÍ VA UN ADELANTO
AGUIRRE REGALA 90 MILLONES A LA ENSEÑANZA PRIVADA . CÓMO SE GESTÓ,
HISTORIA COMPLETA CON DATOS VERIFICABLES:
La historia de cómo se gestó el nuevo paquete de ayudas a la enseñanza
privada comienza hace un año, en julio de 2010, y parte de ella se
recoge en el blog Esto no es educación. En esas fechas, el presidente
de ACADE, Jesús Núñez,(que también preside la Comisión de Educación de
la CEOE) se reúne con Esperanza Aguirre para mostrarle su preocupación
por la situación de las escuelas de pago, que podrían ver perjudicado
su número de matrículas debido a la crisis.
Medidas urgentes
En aquella cita, Núñez exigió a Aguirre un sinfín de medidas urgentes
para favorecer a la educación privada. Una de ellas fue que se amplíe
la deducción fiscal para los gastos de enseñanza a las familias que
lleven a sus hijos a centros privados. También le pidió que se evite
la construcción de nuevos centros de educación infantil y colegios
públicos y que si hiciera falta crear más plazas, se diese prioridad a
los centros privados de la zona en la adjudicación de la gestión de
escuelas públicas.
Aquí está el enlace a la web de ACADE en la que se da la noticia de la reunión:
http://acade.es/NoticiasVer.aspx?item=4190
La sensibilidad de Aguirre
Tras la reunión, Esperanza Aguirre mostró como viene siendo habitual
su total disposición para buscar soluciones a los planteamientos de
ACADE, así como una gran sensibilidad hacia los problemas (...) de la
enseñanza privada, tal y como recogen las notas de prensa de la
asociación en aquellas fechas. Además, se adelantaba que dos meses
después, en septiembre de 2010, se celebraría una reunión con la
consejera de Educación, Lucía Figar, para definir las acciones
específicas a emprender.
Sus deseos son órdenes
Dicho y hecho. Dos meses después, en septiembre de 2010, Figar
presenta las cifras de estimación para el curso que empezaba y se
anuncia que casi 2.000 alumnos menos se matricularán en la escuela
privada. Y en menos de una semana los deseos de ACADE se convierten en
órdenes para el Gobierno de Esperanza Aguirre, que incluso los mejora.
Más de lo que querían
Así, se aumenta el límite de renta para poder desgravarse los gastos
de escolarización en la educación privada de 10.000 euros a 30.000
euros anuales. Desde entonces, podría deducirse el 15% de los gastos
de escolarización, el 10% de los gastos de enseñanza de idiomas
(extraescolares) y el 5% de los gastos de adquisición de vestuario de
uso exclusivo escolar. Además, y esto era un extra porque no lo había
pedido explícitamente ACADE, la máxima deducción por hijo pasaba de
los 500 a los 900 euros.
Y aquí está la noticia de las desgravaciones en la web de un centro privado:
http://www.internacionalaravaca.edu.es/i/post/read/post%3d196%26_id%3d7278
Al dictado
En menos de dos meses, las nuevas medidas para favorecer la educación
privada ya estaban listas, aprobadas y publicadas en la Ley de
Acompañamiento a los Presupuestos de 2011 de la Comunidad de Madrid.
¿Conseguirán los profesores de la enseñanza pública que Aguirre y
Figar den marcha atrás? ¿Lo harían con la misma celeridad con la que
favorecieron a ACADE?
HISTORIA COMPLETA CON DATOS VERIFICABLES:
La historia de cómo se gestó el nuevo paquete de ayudas a la enseñanza
privada comienza hace un año, en julio de 2010, y parte de ella se
recoge en el blog Esto no es educación. En esas fechas, el presidente
de ACADE, Jesús Núñez,(que también preside la Comisión de Educación de
la CEOE) se reúne con Esperanza Aguirre para mostrarle su preocupación
por la situación de las escuelas de pago, que podrían ver perjudicado
su número de matrículas debido a la crisis.
Medidas urgentes
En aquella cita, Núñez exigió a Aguirre un sinfín de medidas urgentes
para favorecer a la educación privada. Una de ellas fue que se amplíe
la deducción fiscal para los gastos de enseñanza a las familias que
lleven a sus hijos a centros privados. También le pidió que se evite
la construcción de nuevos centros de educación infantil y colegios
públicos y que si hiciera falta crear más plazas, se diese prioridad a
los centros privados de la zona en la adjudicación de la gestión de
escuelas públicas.
Aquí está el enlace a la web de ACADE en la que se da la noticia de la reunión:
http://acade.es/NoticiasVer.aspx?item=4190
La sensibilidad de Aguirre
Tras la reunión, Esperanza Aguirre mostró como viene siendo habitual
su total disposición para buscar soluciones a los planteamientos de
ACADE, así como una gran sensibilidad hacia los problemas (...) de la
enseñanza privada, tal y como recogen las notas de prensa de la
asociación en aquellas fechas. Además, se adelantaba que dos meses
después, en septiembre de 2010, se celebraría una reunión con la
consejera de Educación, Lucía Figar, para definir las acciones
específicas a emprender.
Sus deseos son órdenes
Dicho y hecho. Dos meses después, en septiembre de 2010, Figar
presenta las cifras de estimación para el curso que empezaba y se
anuncia que casi 2.000 alumnos menos se matricularán en la escuela
privada. Y en menos de una semana los deseos de ACADE se convierten en
órdenes para el Gobierno de Esperanza Aguirre, que incluso los mejora.
Más de lo que querían
Así, se aumenta el límite de renta para poder desgravarse los gastos
de escolarización en la educación privada de 10.000 euros a 30.000
euros anuales. Desde entonces, podría deducirse el 15% de los gastos
de escolarización, el 10% de los gastos de enseñanza de idiomas
(extraescolares) y el 5% de los gastos de adquisición de vestuario de
uso exclusivo escolar. Además, y esto era un extra porque no lo había
pedido explícitamente ACADE, la máxima deducción por hijo pasaba de
los 500 a los 900 euros.
Y aquí está la noticia de las desgravaciones en la web de un centro privado:
http://www.internacionalaravaca.edu.es/i/post/read/post%3d196%26_id%3d7278
Al dictado
En menos de dos meses, las nuevas medidas para favorecer la educación
privada ya estaban listas, aprobadas y publicadas en la Ley de
Acompañamiento a los Presupuestos de 2011 de la Comunidad de Madrid.
¿Conseguirán los profesores de la enseñanza pública que Aguirre y
Figar den marcha atrás? ¿Lo harían con la misma celeridad con la que
favorecieron a ACADE?
07 octubre 2011
EL AMOROSO VATICANO Y HAITÍ
El Vaticano, la pobreza y Haití
Fuente: http://www.vnavarro.org/?p=6365
Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario PÚBLICO, 6 de octubre de 2011
Este artículo analiza críticamente la política del Vaticano en Haití que ha dificultado las reformas necesarias para resolver la pobreza en aquel país.
A la vez que Benedicto XVI alentaba en Madrid a los jóvenes en la Jornada Mundial de la Juventud a que se dedicaran a servir a los pobres, siguiendo supuestamente las enseñanzas de la Iglesia católica, se publicó en una revista de Haití (el país con un porcentaje mayor de su población viviendo en situación de pobreza), llamada Haïti Liberté, unos datos hasta entonces confidenciales, dados a conocer por Wikileaks, sobre la activa intervención del Vaticano en aquel país para impedir el desarrollo de políticas encaminadas a erradicar la pobreza, lideradas por el expresidente Jean-Bertrand Aristide, que deseaba volver desde su exilio para continuar desarrollándolas.
En realidad, lo ocurrido en Haití es muy representativo de lo que ha ocurrido en países mal llamados “pobres”. Haití no es un país pobre. En realidad, es rico, siendo su tierra enormemente fértil. Durante muchos años fue uno de los mayores productores del mundo de café y azúcar. A pesar de ello, la gran mayoría de la población es muy pobre. Y la causa de ello es la enorme concentración de las tierras y del crédito en manos de una oligarquía que ha regido el país desde hace muchos años.
Conjuntamente con las familias que constituían la oligarquía, ha existido un entramado internacional –dirigido por EEUU, Francia y también por el Vaticano– que ha mantenido a aquel país en la pobreza. Una de ellas fue la familia Duvalier, a la que la Madre Teresa –que será beatificada pronto– definió, por cierto, como “el gran amigo de los pobres” (por haber donado dinero a un programa caritativo dirigido por tal figura católica en Haití). Tal familia, enormemente corrupta y cruel, asesinó a más de 60.000 opositores. Una rebelión popular forzó su caída y huida del país. Así fue como surgió el Gobierno Aristide, que inició las únicas reformas progresistas que aquel país ha conocido, que incluyeron una reforma agraria, la reforestación de las tierras, la sindicalización del sector textil y el aumento de los salarios. Tales reformas afectaron inevitablemente los intereses de tal oligarquía (incluyendo los de la Iglesia católica, que había sido uno de sus pilares ideológicos), lo que creó grandes resistencias, que culminaron con un golpe militar, apoyado, de nuevo, por EEUU y Francia, y también por el Vaticano. Más de 3.000 personas murieron en aquel golpe, muchos de ellos militantes del partido político del presidente Aristide. Se inició también entonces una campaña internacional mediática para desprestigiar a Aristide, acusándole de traficar con drogas (sin que nunca se aportaran datos que apoyaran tales acusaciones).
En realidad, lo ocurrido en Haití es muy representativo de lo que ha ocurrido en países mal llamados “pobres”. Haití no es un país pobre. En realidad, es rico, siendo su tierra enormemente fértil. Durante muchos años fue uno de los mayores productores del mundo de café y azúcar. A pesar de ello, la gran mayoría de la población es muy pobre. Y la causa de ello es la enorme concentración de las tierras y del crédito en manos de una oligarquía que ha regido el país desde hace muchos años.
Conjuntamente con las familias que constituían la oligarquía, ha existido un entramado internacional –dirigido por EEUU, Francia y también por el Vaticano– que ha mantenido a aquel país en la pobreza. Una de ellas fue la familia Duvalier, a la que la Madre Teresa –que será beatificada pronto– definió, por cierto, como “el gran amigo de los pobres” (por haber donado dinero a un programa caritativo dirigido por tal figura católica en Haití). Tal familia, enormemente corrupta y cruel, asesinó a más de 60.000 opositores. Una rebelión popular forzó su caída y huida del país. Así fue como surgió el Gobierno Aristide, que inició las únicas reformas progresistas que aquel país ha conocido, que incluyeron una reforma agraria, la reforestación de las tierras, la sindicalización del sector textil y el aumento de los salarios. Tales reformas afectaron inevitablemente los intereses de tal oligarquía (incluyendo los de la Iglesia católica, que había sido uno de sus pilares ideológicos), lo que creó grandes resistencias, que culminaron con un golpe militar, apoyado, de nuevo, por EEUU y Francia, y también por el Vaticano. Más de 3.000 personas murieron en aquel golpe, muchos de ellos militantes del partido político del presidente Aristide. Se inició también entonces una campaña internacional mediática para desprestigiar a Aristide, acusándole de traficar con drogas (sin que nunca se aportaran datos que apoyaran tales acusaciones).
Fuente: http://www.vnavarro.org/?p=6365
06 octubre 2011
LA VERGÜENZA OLVIDADA DE LA OCUPACIÓN Y REPRESIÓN DE MARRUECOS EN EL SÁHARA OCCIDENTAL
Bardem defiende ante la ONU los derechos del Sáhara Occidental
Javier Bardem ha instado al Comité para la descolonización de la ONU que exija el fin de las violaciones de los derechos humanos en el Sáhara Occidental. El actor español ha dicho que se ha dirigido como peticionario privado al cuarto comité de la Asamblea General que trata la cuestión del Sáhara Occidental, ex colonia española que Marruecos se anexionó en 1975.
"Había oído que cualquiera podría ser uno de los solicitantes, yo soy uno de ellos", ha explicado en una conferencia de prensa. "El pueblo del Sáhara Occidental está sufriendo bajo la represión dentro del territorio ocupado ", ha afirmado Bardem. "Ellos están sufriendo en campamentos de refugiados en el desierto del Sáhara, donde han sido olvidados durante décadas. Pero no se oye hablar de su sufrimiento " ha dicho.
Marruecos sostiene que el Sáhara Occidental, una zona poco poblada del desierto rica en fosfatos y, potencialmente, de petróleo y gas, debería estar bajo su soberanía, mientras que el movimiento de independencia del Frente Polisario pretende que sea un estado independiente. El Polisario libró una guerra de guerrillas contra las fuerzas marroquíes hasta que la ONU negoció un alto el fuego en 1991 con el compromiso de que se celebraría un referéndum sobre la soberanía del territorio. El referéndum nunca tuvo lugar y los intentos de llegar a un acuerdo duradero desde entonces han fracasado.
El actor ha añadido que a los saharauis "se les prometió un referéndum sobre el futuro de su país hace 20 años, pero hoy en día todavía están esperando por esta oportunidad para expresar su opinión". Bardem ha sido muy crítico con los gobiernos de España, Francia y Estados Unidos, que según él “son aliados de Marruecos y apoyan sus esfuerzos para frustrar los llamamientos por la autodeterminación de los saharauis y por la vigilancia de los derechos humanos”.
Fuentes diplomáticas de la ONU citadas por Reuters afirman que Francia, que tiene poder de veto en el Consejo de Seguridad, ha sido el principal obstáculo de los intentos de algunos países de incluir un sistema obligatorio para el control de los derechos humanos en el mandato de la fuerza de vigilancia de la ONU en el Sáhara Occidental, conocida como MINURSO.
Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2011/10/04/actualidad/1317756819_188340.html
"Había oído que cualquiera podría ser uno de los solicitantes, yo soy uno de ellos", ha explicado en una conferencia de prensa. "El pueblo del Sáhara Occidental está sufriendo bajo la represión dentro del territorio ocupado ", ha afirmado Bardem. "Ellos están sufriendo en campamentos de refugiados en el desierto del Sáhara, donde han sido olvidados durante décadas. Pero no se oye hablar de su sufrimiento " ha dicho.
Marruecos sostiene que el Sáhara Occidental, una zona poco poblada del desierto rica en fosfatos y, potencialmente, de petróleo y gas, debería estar bajo su soberanía, mientras que el movimiento de independencia del Frente Polisario pretende que sea un estado independiente. El Polisario libró una guerra de guerrillas contra las fuerzas marroquíes hasta que la ONU negoció un alto el fuego en 1991 con el compromiso de que se celebraría un referéndum sobre la soberanía del territorio. El referéndum nunca tuvo lugar y los intentos de llegar a un acuerdo duradero desde entonces han fracasado.
El actor ha añadido que a los saharauis "se les prometió un referéndum sobre el futuro de su país hace 20 años, pero hoy en día todavía están esperando por esta oportunidad para expresar su opinión". Bardem ha sido muy crítico con los gobiernos de España, Francia y Estados Unidos, que según él “son aliados de Marruecos y apoyan sus esfuerzos para frustrar los llamamientos por la autodeterminación de los saharauis y por la vigilancia de los derechos humanos”.
Fuentes diplomáticas de la ONU citadas por Reuters afirman que Francia, que tiene poder de veto en el Consejo de Seguridad, ha sido el principal obstáculo de los intentos de algunos países de incluir un sistema obligatorio para el control de los derechos humanos en el mandato de la fuerza de vigilancia de la ONU en el Sáhara Occidental, conocida como MINURSO.
Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2011/10/04/actualidad/1317756819_188340.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)