28 junio 2016

Las consecuencias del Brexit. El hartazgo de la ciudadanía europea

 
"Europa va a caer muy pronto": Eurodiputados aseguran que la UE se derrumbará tras el 'Brexit'
               
La gente "está harta" de la falta democracia existente en el bloque europeo y de las políticas que se toman desde Bruselas, aseguran varios parlamentarios.
                       
 
Luego de la inesperada victoria del 'Brexit' en el referéndum celebrado este jueves en el Reino Unido, varios eurodiputados han advertido que la salida de ese país del bloque comunitario hará que la Unión Europea "se desmorone en pedazos" dentro de los próximos cinco años, informa el portal 'Daily Mail'.
Este es el principio del fin para la UE
"Este es el principio del fin para la UE", aseguró Peter Lundgren, diputado del partido Demócratas de Suecia. "Otros países seguirán los pasos del Reino Unido. Europa va a caer", agregó.

"Es solo cuestión de tiempo"

Según el portal británico, tras el 'Brexit' los gobiernos de países como Suecia, Alemania, Países Bajos, Italia, Austria y Francia estarán bajo una intensa presión por parte de los partidos euroescépticos que buscarán celebrar sus propios referéndums y tratar de negociar las relaciones con Bruselas.
   
"Es solo cuestión de tiempo", adelantó Lundgren. "Reino Unido ha sentado un precedente. Otros Estados miembros seguirán y todo se vendrá abajo. Esto ocurrirá muy pronto", señaló el eurodiputado sueco.

Poca democracia y mucha corrupción

"La UE no puede sobrevivir. Es poco democrática, la corrupción es muy alta, la ambición de los eurócratas es demasiada, hay demasiado dinero en el vagón del tren", criticó Lundgren. "La gente se está dando cuenta poco a poco de lo que está pasando. El Reino Unido ha iniciado el proceso, y Europa se desmoronará", añadió.
El proceso del fin ha comenzado. Algo ha empezado en Europa, y no puede ser detenido. Una vez que un país ha quedado fuera, Europa va a caer en unos cinco años
Joppe Koford, un asesor danés del bloque socialdemócrata del Parlamento Europeo, admitió que la UE se encontraba en una situación desesperada incluso antes del 'Brexit', pero Bruselas creía que era "demasiado pronto para sacar esa conclusión".
 
"No es el referéndum en el Reino Unido lo que podría hacer que Europa se desmorone. Es la falta de soluciones a problemas como los bajos salarios, el alto nivel de desempleo o la amenaza terrorista", dijo Koford, para quien la élite de Bruselas está desconectada de la voluntad del pueblo. "Estos son los principales factores de la desintegración", agregó el político.

"El proceso del fin ha comenzado"

Por su parte, Beatriz von Storch, diputada por el partido Alternativa para Alemania, argumentó que el descontento con las políticas de la UE crece año tras año, y el 'Brexit' "ha iniciado un proceso que no se puede detener". "El proceso del fin ha comenzado. Algo ha empezado en Europa, y no puede ser detenido. Una vez que un país ha quedado fuera, Europa va a caer en unos cinco años", auguró la parlamentaria.
   
Mientras que el eurodiputado italiano del Movimiento 5 Estrellas, Marco Zanni, sostiene que el bloque comunitario se enfrenta a "tres crisis a la vez". La crisis económica, que ha afectado gravemente a Grecia y otros países del sur de Europa; la crisis migratoria, que ha provocado la "suspensión de facto del acuerdo Schengen" en algunas naciones firmantes; y la crisis de seguridad, que se refleja en los últimos atentados ocurridos en Bruselas y París.
 
"En todos estos casos en concreto, la UE ha demostrado que no puede resolver estos problemas. Simplemente no aporta soluciones, y la gente está harta de esto", aseveró Zanni. "Habrá mucha tensión para mantener a la UE unida. Caerá dentro de los próximos 10 años", pronosticó el político italiano.
 
 

23 junio 2016

Esa colonia de EEUU llamada Reino de España

 
¿Conoces la historia de la financiación venezolana del PSOE?
               
El partido socialdemócrata español que hoy denuncia que Podemos es financiado por el chavismo, recibió durante décadas dinero del extranjero.
                       
AFP
A días de las elecciones generales en España, una de las principales acusaciones contra el frente Unidos Podemos, conformado por Podemos e Izquierda Unida, es que han sido ilegalmente financiados por el gobierno de Nicolás Maduro. Si bien ninguna de estas denuncias han podido ser comprobadas ante la Justicia, se sigue utilizando ese argumento de difamación contra estas organizaciones de izquierda.
 
Casualmente, uno de los principales difusores de esta teoría es el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Pedro Sánchez. Lo que Sánchez parece ignorar es que durante las décadas de 1970 y 1980, su partido fue financiado por los gobiernos de Carlos Andrés Pérez en Venezuela.

La carta del rey

En 1976, en plena transición española de la dictadura franquista a la democracia, el rey Juan Carlos escribió una carta al sha Reza Pahlevi de Irán. Allí le pedía a él y por su intermedio a otros jeques de Medio Oriente, que brindaran su apoyo económico al partido Unión del Centro Democrático (UCD).
Juan Carlos explica al sha que habiendo salido de la dictadura, la legalización de diversos partidos políticos "les permitió participar libremente en la campaña (electoral), elaborar su estrategia y emplear todos los medios de comunicación para su propaganda y la presentación de la imagen de sus líderes, al tiempo que se aseguraron un sólido soporte financiero".
 
El rey explica entonces que la derecha ha sido "asistida por el Banco de España"; el PSOE, "por Willy Brandt, Venezuela y otros países socialistas europeos"; los comunistas, "por sus medios habituales".
 
Por aquel entonces el presidente de Venezuela era Carlos Andrés Pérez de Acción Democrática (AD). El mandatario venezolano presidía también la Internacional Socialista, una alianza de partidos socialdemócratas de todo el mundo, y era muy amigo de Felipe González, presidente del PSOE.

Una amistad de favores

Tal como explicó el propio Felipe González en un artículo publicado en el diario 'El País', con Carlos Andrés Pérez los unió una amistad de "cuatro décadas".
 
Si bien el líder socialista no reconoce que haya habido un apoyo económico, sí deja en claro que el dirigente venezolano lo ayudó mucho en los comienzos de su carrera política. Así cuenta como lo llevó en su avión a Madrid cuando los partidos políticos aun no estaban legalizados; o como le dio consejos durante los primeros años de su gobierno en los '80.
 
De esta forma la denuncia del rey en su carta al sha cobra mayor trascendencia. Incluso hay que tener en cuenta que se pudo demostrar en el llamado caso Flick, que un clan empresarial alemán financió al PSOE, al igual que la Fundación Friedrich Ebert, vinculada al Partido Socialdemócrata Alemán (SPD) de Willy Brandt.
 
Asimismo, hay que destacar que Felipe Gónzalez siempre defendió públicamente a su amigo. Incluso en 1989, tras el levantamiento popular que se dio en Venezuela conocido como 'Caracazo' y que Carlos Andrés Pérez mandó a reprimir brutalmente asesinando, por lo menos, a 3.000 personas.
Pocas semanas después del hecho el gobierno del PSOE le prestó 600 millones de dólares a Venezuela, y 3.000 millones más al año siguiente.
 
Por aquellos años el gobierno de González hizo otra serie de acuerdos con Venezuela: "Compró la aerolínea estatal venezolana CONVIASA para incorporarla a IBERIA". Al mismo tiempo el grupo PRISA, "sostén mediático del PSOE, desembarca en Venezuela. No sólo en la prensa, sino también en otro aspecto curioso: la editorial Santillana comienza a elaborar los libros de texto para el sistema educativo, para lo que el gobierno tuvo que darle una concesión".
 
Con estos antecedentes las denuncias contra Podemos resultan, al menos, hipócritas. Y se explican mejor de cara a una elección que está por tirar por la borda el histórico bipartidismo español ya que las encuestas han desplazado al PSOE al tercer lugar.
Santiago Mayor
 
 

El calendario gregoriano es un atentado contra la Humanidad. Desorganizado y nocivo para los ciclos biológicos

 
Evo Morales propone cambiar a un calendario de 13 meses con 28 días
En la celebración del año nuevo indígena 5524, el presidente de Bolivia calificó el calendario gregoriano como "desordenado", y destacó el que usan los pueblos originarios del país.          
 
Evo Morales propone cambiar a un calendario de 13 meses con 28 días
Foto: Referencia / Archivo EFE.
Las autoridades bolivianas y comunidades andinas recibieron este martes el año nuevo indígena 5524, con rituales y celebraciones en todo el país, y el presidente Evo Morales criticó el calendario gregoriano y propuso reemplazarlo.
Más de 200 sitios ceremoniales precolombinos, principalmente cerros y montañas, donde los indígenas creen que viven sus dioses, fueron señalados por el Viceministerio de Descolonización y alcaldías, como puntos de encuentros ciudadanos para ritos religiosos desde la madrugada, en un día que es feriado nacional en Bolivia.
El presidente Morales, quien es aymara y está convaleciente de una operación a su rodilla izquierda, recibió el año nuevo en la residencia presidencial, en el exclusivo barrio de San Jorge de La Paz, donde a las 07H18 locales (11H18 GMT) cayeron los primeros rayos del sol.

"Este 21 de junio marca el solsticio de invierno (en el hemisferio sur) con el que se inicia un nuevo ciclo de recorrido del sol", el 'Tata inti' (Padre sol) y del año agrícola, dijo el gobernante, acompañado por su canciller David Choquehuanca, también aymara, y otras autoridades.
El cálculo del año 5524 surge de la suma de los cinco ciclos (cada uno de mil años) de historia social de los pueblos originarios, según cronistas indígenas, hasta el inicio de la conquista española en América en 1492, más los 524 años que pasaron desde entonces.
Morales aprovechó el acto para criticar el calendario gregoriano empleado en casi todo el mundo, al que calificó como "muy desordenado", pues tiene meses de 31 días, 30, 29 (en años bisiestos) y 28 días.
 
En cambio, los pueblos originarios establecieron calendarios de 13 meses con 28 días, que hacen un total de 364, más un día "cero" que es justamente este 21 de junio, expresó.
"Es por eso que proyectamos la recuperación de los calendarios ancestrales como parte del proceso de reconstitución de nuestra identidad y la recuperación de nuestra fuerza", apuntó.
El calendario gregoriano, introducido por el papa Gregorio XIII en 1582, sustituyó al calendario juliano, instaurado por Julio César en el año 46 antes de Cristo.
Los rituales de celebración del año nuevo indígena cobraron fuerza en Bolivia desde la llegada de Morales al poder en 2006. 
 
 

22 junio 2016

La "democracia de los negocios y las finanzas"


Chomsky: "En EE.UU. la democracia existe solo para el 1% de la población"

El reconocido intelectual estadounidense ha lamentado que en su país no hay partidos que representen a los numerosos votantes abstencionistas. 
Majed JaberReuters

El lingüista y activista político estadounidense Noam Chomsky opina que los políticos de su país no rinden cuentas ante los ciudadanos que los eligieron, sino ante los que tienen dinero, informa el portal de noticias

 
"[Estados Unidos] se ha convertido en gran medida en un país dirigido por el mundo de los negocios, y esto se revela de muchas maneras", ha dicho Chomsky en su mensaje de video desde la Universidad de Concord, en Virginia Occidental. El experto ha detallado que "a medida que se asciende por la escala de ingresos se va obteniendo más influencia sobre los representantes, y es en la cima, lo que significa realmente un 1% de la población, donde se toman las decisiones".

Además, Chomsky ha lamentado que en EE.UU. no hay partidos que representen al gran número de votantes abstencionistas. "Estados Unidos tiene un nivel de abstención muy alto, personas que no votan. Y eso ha sido investigado con resultados interesantes. (...) Su perfil socioeconómico coincide con aquellos que en Europa votan por partidos laboristas o socialistas. Ese sector de la población en Estados Unidos simplemente no vota, porque nadie los representa", ha constatado.

FUENTE:  https://actualidad.rt.com/actualidad/210996-chomsky-eeuu-democracia-poblacion

20 junio 2016

Atentado de Orlando...¿de Bandera Falsa?


                                                                                                                                                                                                                             

Al descubierto la complicidad británica, saudí y del FBI en la masacre de Orlando: Son los mismos que ocasionaron el 11-S

El secretario de Estado de EU, John Kerry y el senador John McCain, de Arizona, conversan con miembros de la familia real saudí en Riad, Arabia Saudita. ¿Saben ellos lo que hay en las 28 páginas? 
 
16 de junio de 2016 — El cuento inicial de que la masacre de Orlando fue obra del Estado Islámico se desintegra rápidamente, en la medida en que aparecen más pruebas que muestran a la misma combinación de fuerzas que llevaron a cabo los ataques del 11-S del 2001, o sea, los británicos, los saudíes y el FBI.
El asesino de Orlando, Omar Mateen, fue por mucho tiempo empleado de una de las agencias de seguridad privadas de la corona británica más grandes del mundo –-y de las más sucias también— G4S, con 620,000 empleados en más de 100 países del mundo. La G4S es la tercera corporación privada más grande del mundo, y es una parte fundamental del “imperio invisible” de la monarquía británica, de mercenarios privados, asesinos y operativos clandestinos. En Estados Unidos, G4S tiene los contratos de seguridad para el 90% de las plantas de energía nuclear en Estados Unidos, es un importante contratista del Departamento de Seguridad Interna, e incluso tuvo a su cargo la seguridad de los pozos petroleros de la British Petroleum en el Golfo de México, lugar donde trabajó Omar Mateen por varios años.

A pesar del hecho de que varios colegas de Mateen exigieron a sus empleadores que despidieran a Mateen, debido a su comportamiento psicótico y violento, la empresa lo mantuvo e incluso hizo los trámites para que pudiera portar armas ocultas.

Mateen hizo dos viajes a Arabia Saudita, en 2011 y en 2012, y se hospedó en hoteles cuatro estrellas y en otros sitios caros. No se conoce que es lo que hacía allá, aunque ambos viajes ocurrieron mientras que era empleado de G4S.

Mateen estuvo bajo investigación del FBI por casi un año, como sospechoso de tener nexos con terroristas, pero finalmente, el FBI dejó el caso y en ningún momento estuvo en riesgo su empleo en G4S. De hecho, informes recientes publicados en el diario New York Times y en el sitio electrónico The Intercept, dejan en claro que el propio FBI ha venido controlando todo un ejército de provocadores “islamistas” pagados, por medio de las típicas operaciones encubiertas para “entrampar” presuntos delincuentes (“sting” en la jerga del FBI, que en inglés significa “pinchazo”) las cuales cobraron notoriedad en las décadas de 1970 y 1980 con las operaciones Abscam y Brilab, en las cuales agentes del FBI se disfrazaban de príncipes saudíes para tentar a miembros del Congreso y del movimiento sindical y luego ponerles una trampa para acusarlos de soborno. La mitad de los casos de “terrorismo” abiertos por el FBI desde el 11-S, tienen que ver con estas operaciones de pinchazo, y en muchos de los casos, los individuos involucrados padecían enfermedades mentales o estaban desesperados financieramente, o las dos cosas.

Si se quiere entender como controlan los británicos y manipulan la política de Estados Unidos, solo hay que estudiar con cuidado el nexo anglo-saudí-FBI. Este aparato ha sido un factor dominante desde que las monarquías británica y saudí iniciaron el acuerdo Al Yamamah de petróleo por armas en 1985, con sus cuentas secretas en los paraísos fiscales para financiar el terrorismo yihadista mundial. Para que Estados Unidos recupere su independencia, se tiene que exponer y aplastar este aparato por completo y para siempre.

Es por eso que los británicos, los saudíes y el FBI están aterrorizados con la posibilidad de que las 28 páginas dejen de ser secretas. Las pruebas que contienen esas páginas, independientemente de las mentiras que salen de John Brennan y Barack Obama, abren la puerta para ver todo el control del imperio británico, de arriba abajo, sobre el terrorismo mundial. Una intervención sumamente importante en este respecto, es la resolución HR-779 que acaba de introducir el congresista Walter Jones, la cual exige la publicación inmediata del capítulo de 28 páginas suprimidas de la Investigación Conjunta del Congreso sobre el 11-S, en el Registro del Congreso, sin ninguna interferencia de Obama o de John Brennan, siguiendo la separación de poderes que marca la Constitución.

El hecho de que la propuesta se introdujo el mismo día en que llegó a Washington el segundo príncipe heredero de la corona saudí, el poder tras del trono, príncipe Mohammed bin-Salman, para reunirse con John Kerry, Ashton Carter, John Brennan, James Clapper, Paul Ryan y Nancy Pelosi, es muy oportuno.
Este es un momento de enfrentamiento total, y se tiene que movilizar a todas las fuerzas sensatas para forzar que salga la verdad sobre el imperio británico-saudí, y para acabarlo de una vez por todas.

FUENTE:  https://es.larouchepac.com/es/20160616/al-descubierto-la-complicidad-britanica-saudi-y-del-fbi-en-la-masacre-de-orlando-son-los

Palabras sobre la situación mundial actual del político, economista y filósofo Lyndon LaRouche desde EEUU


LaRouche: Nada puede detener el crac del transatlántico; el papel de Putin y la perspectiva hamiltoniana es lo decisivo

El Presidente de Rusia, Vladimir Putin, en su discurso ante la Sesión Plenaria del Foro Económico Internacional de San Petersburgo, el 17 de junio de 2016. Foto: kremlin.ru

LaRouche hizo el siguiente comentario (parafraseado):
El sistema financiero transatlántico va a estallar. Nada puede detener eso. No se sabe cuando exactamente va a estallar, pero debemos de estar preparados para esa explosión inevitable. El sistema es inmanejable y no se puede reformar. Estamos al borde de un estallido impredecible. Necesitamos un enfoque diferente, que se tiene que sustentar en que las partes racionales de la región transatlántica deben de tomar las medidas radicales apropiadas.

Putin entiende esta crisis y su perspectiva, como lo refleja su discurso en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo, no tiene par. Estados Unidos y el Reino Unido son los menos confiables. El mayor riesgo es Obama, de cualquier cosa en todo el planeta. Obama pierde, punto. La única opción es un nuevo sistema financiero.

La gente inteligente se tiene que dar cuenta de que la especulación no funcionará. Todo el sistema de casino se tiene que eliminar. Toda la deuda de casino se tiene que eliminar y se tiene que empezar de nuevo, pero sobre la base de nuevos principios.

Se tiene que acabar al sistema británico. Y el sistema francés posterior a De Gaulle también. Se necesita una reconstrucción global plena, nada de arreglos. El sistema financiero estadounidense-europeo es imposible. Solo hay que decir “no”. Tenemos que retornar a un sistema basado en valores físicos, no en valores monetarios. Tenemos que empezar de nuevo, desde un punto de vista hamiltoniano.

FUENTE:  https://es.larouchepac.com/es/20160618/larouche-nada-puede-detener-el-crac-del-transatlantico-el-papel-de-putin-y-la-perspectiva

13 junio 2016

En Suiza se vota en contra de la Renta Básica la cual supondría en realidad un ahorro para las arcas estatales. Al mismo tiempo se producen políticas monetarias que enriquecen a colectivos o sectores que no generan ningún tipo de riqueza como en la ciudad de Vancouver (Canadá) y su actual burbuja inmobiliaria. Son las contradicciones del sistema


La psicópata-demócrata representante del sionismo es protegida por la élite y, al mismo tiempo, el cerco judicial se va estrechando. La mirada no es precisamente la más limpia que he visto en mi vida


¿Quién protege a Hillary Clinton?


Mientras la prensa celebra la victoria en las primarias de la primera multimillonaria candidata demócrata a la presidencia, una sórdida batalla jurídica se desarrolla en la sombra.

El informe del Departamento de Estado sobre los correos electrónicos de Hillary Clinton y las subsiguientes acciones judiciales indican que la señora Clinton es culpable de:

- Obstrucción a la justicia, por parte de la propia señora Clinton y sus consejeros (Sección 1410);
- Obstrucción al desarrollo de investigaciones criminales (Sección 1511);
- Obstrucción a la aplicación de la ley local y federal (Sección 1411);
- Crimen federal de negligencia con informaciones y documentos clasificados (Sección 1924);
- Posesión de 1200 documentos secretos en su ordenador personal, en su domicilio, en un servidor sin seguridad garantizada (Sección 1924);
- Perjurio, dado que la señora Clinton declaró bajo juramento, ante un juez federal, que había entregado al Departamento de Estado todos sus correos electrónicos y el inspector general del Departamento de Estado declaró –esta semana– que eso era falso (Sección 798).
- La señora Clinton declaró además –también bajo juramento– que el Departamento de Estado la había autorizado a utilizar su ordenador personal para trabajar en su domicilio. El inspector general del Departamento de Estado declaró esta semana que eso también es falso (Sección 798);
- La señora Clinton no señaló a las autoridades, ni tampoco al Departamento de Estado, que su ordenador personal había sido pirateado varias veces, aunque sí solicitó a su administrador de sistema que tratara de proteger su ordenador personal.
- Corrupción pasiva y receptación ya que la Fundación Clinton y la propia señora Clinton recibieron diversas formas de soborno para que el Departamento de Estado ignorara ciertas prácticas a sabiendas de que existían (Ley Rico y Sección 1503).
Dado que el FBI, el Departamento de Estado y un juez federal ya confirmaron la existencia de los hechos anteriormente expuestos y la gravedad de los mismos, Hillary Clinton debería haber sido arrestada esta semana.
 
Bernie Sanders, el otro candidato a la investidura demócrata que aún se mantenía en la competencia, creía que la señora Clinton podía ser arrestada antes de la convención del partido y fue esa por esa razón que decidió seguir adelante con su propia campaña, a pesar de que no disponía de suficientes delegados.
Sanders fue convocado esta semana a la Casa Blanca, donde el presidente Barack Obama le anunció que impedirá la aplicación de la ley. Inmediatamente después del encuentro, el presidente Obama expresó públicamente su apoyo a la candidatura de la señora Clinton.

FUENTE:  http://www.voltairenet.org/article192237.html

09 junio 2016

Alta tecnología elitista para asesinar


Identifican el arma "de alta tecnología" con la que indujeron cáncer a Hugo Chávez

Un sitio web de noticias venezolano afirma que se trata de un arma multifuncional capaz de provocar "varias enfermedades mortales". 
Imagen ilustrativa
Imagen ilustrativaMarco BelloReuters

Una investigación documental iniciada con el objetivo de aclarar las circunstancias de la muerte del expresidente de Venezuela Hugo Chávez en marzo de 2013 habría hallado el arma "de alta tecnología" que Estados Unidos supuestamente implementó a partir de enero del 2003 para inducirle un cáncer al exlíder del país bolivariano, informa el portal web de noticias Aporrea.

Según detalla el portal, la "nanoarma" fue desarrollada mediante "nanotransportadores o nanocápsulas con direccionamiento controlado que contenían nanopartículas inductivas con aceleradores de metástasis de dosis controlada". 

 
Aporrea aclara que se trata de un arma multifuncional, ya que es capaz de inducir "varias enfermedades mortales, entre ellas un infarto y aquellas que causan daños cerebrales, como un accidente cerebro-vascular". Además, según el sitio web, al estar fabricada mayoritariamente con compuestos biodegradables, el arma es invisible, y gran parte de sus compuestos son eliminados del cuerpo por las vías urinarias.

El arma con que asesinaron al líder de la revolución bolivariana, Hugo Chávez, fue presuntamente utilizada contra siete presidentes latinoamericanos; uno de ellos, Néstor Carlos Kirchner, murió de un infarto, y cinco sobrevivieron. El portal llama la atención al hecho de que solo murieron los expresidentes Kirchner y Hugo Chávez, quienes se enfrentaron "con firmeza y valentía" a George Bush cuando fue derrotado con su Área de Libre Comercio para las América ALCA, en el año 2005 en Mar del Plata, Argentina.
No fue casualidad que cinco presidentes latinoamericanos estuvieran enfermos de cáncer en menos de tres años
Aporrea resalta que "no fue casualidad que cinco presidentes latinoamericanos —Fernando Armindo Lugo Méndez, Dilma Vana da Silva Rousseff, Luiz Inácio Lula da Silva, Cristina Elisabet Fernández de Kirchner y Hugo Rafael Chávez Frías— estuvieran enfermos de cáncer en menos de tres años", en 2009, 2010 y 2011. 

 
Esta no es la primera declaración de las autoridades venezolanas sobre la naturaleza artificial de la enfermedad que Chávez contrajo en 2011. En particular, el vicepresidente de Venezuela, Aristóbulo Istúriz, denunció a mediados de mayo que Hugo Chávez fue asesinado por querer acabar con la "dictadura del dólar". Según Istúriz, el cáncer que puso fin a la vida del exjefe de Estado ―que se había convertido en el "blanco fundamental" y el "enemigo número uno de los grandes centros financieros del mundo"― fue inducido.

FUENTE:  https://actualidad.rt.com/actualidad/209451-identificar-arma-tecnologia-cancer-hugo-chavez

06 junio 2016

COMUNICADO DEL DIRECTOR DEL BLOG


Hola amigos.

Luz de Salinas 3 nació el 6 de abril de 2011. Y ha cumplido con creces su cometido...expandir la información que consideramos importante y clave para comprender el complejo mundo en el que vivimos.

Hoy 6 de junio de 2016 (cinco años después) el blog pasa a llamarse Geopolítica Cuántica.

El cambio viene motivado por los acontecimientos mundiales y la necesidad de conseguir la masa crítica necesaria para que se produzca un cambio de conciencia global.

Hasta los más pequeños detalles de la vida influyen en el Todo.
Y la energía del Blog da un salto hacia adelante.

De momento mantenemos el link actual: salinasdeluz3.blogspot.com

Muchas gracias por vuestra participación y seguimiento.

Gracias de corazón a Luz de Salinas 3 y Bienvenido Geopolítica Cuántica.

JMRSalinas

Expedicionarios humanos en el Planeta Serpo. Informaciones de un ex funcionario de EEUU