29 abril 2016
28 abril 2016
El mayor atentado de bandera falsa de las últimas décadas y que ha marcado el rumbo del planeta desde el 11 de septiembre de 2001
Fragmento de la entrevista de SGT Report a Rebekah Roth el 9 de
Septiembre de 2015 sobre nueva información descubierta del evento de
bandera falsa ejecutado el 11 de Septiembre de 2001 en el World Trade
Center de la ciudad de Nueva York vinculando al Mossad israelí con Dick
Cheney, vicepresidente de los EE.UU. al momento del ataque.
Durante el mandato de Cheney como vicepresidente, durante la administración Bush, coordinó la respuesta a los atentados 11-S y la Guerra Global contra el Terrorismo . Él fue uno de los precursores de la guerra de Irak y de la defensa del registro de la Administración en la lucha contra el supuesto terrorismo.
Documento de la DEA en antiwar.com: http://antiwar.com/rep/DEA_Report_red...
Fuente del video subtitulado por Melvecs V: https://youtu.be/5ZWkjkVz8aI
Fuente del video: https://www.youtube.com/watch?v=Kg7Qt...
Entrevista completa en inglés: https://www.youtube.com/watch?v=qdP95...
25 abril 2016
Las Claves del asesinato de Hugo Chávez
Las Claves del asesinato de Hugo Chávez
Comparto
con ustedes esta vez en mi blog una entrevista que me hicieron en
inglés para la revista 'Counterpunch', aquí traducida, sobre el posible
asesinato de Hugo Chávez. Creo que ahora con las amenazas contra los
gobiernos izquierdistas en América Latina, el tema es más relevante que
nunca.
1.- ¿Crees que Hugo Chávez fue asesinado y, en caso afirmativo, ¿quién cree que podría haber estado involucrado?
Creo
que hay una fuerte posibilidad de que el presidente Chávez fuera
asesinado. Hay notorios y documentados intentos de asesinato contra él
durante toda su presidencia. El más notable fue el 11 de abril, el golpe
de Estado en 2002, durante el que Chávez fue secuestrado e iba a ser
asesinado, de no haber sido por el levantamiento sin precedente del
pueblo venezolano y las fuerzas militares leales que lo rescataron y lo
devolvieron al poder 48 horas después. Yo misma conseguí pruebas
irrefutables utilizando la Ley de Acceso a la Información en EEUU, de
que la CIA y otras agencias estadounidenses estaban detrás de ese golpe y
apoyaron económica, militar y políticamente a los golpistas. Luego,
hubo otros atentados contra Chávez y su Gobierno, como en 2004, cuando
decenas de paramilitares colombianos fueron capturados en una finca en
las afueras de Caracas que era propiedad de un activista antichavista,
Robert Alonso, pocos días antes de que fueran a atacar el palacio
presidencial y matar a Chávez.
Había otro atentado, menos
conocido, contra Chávez que fue descubierto en la ciudad de Nueva York
durante su visita a la Asamblea General de las Naciones Unidas en
septiembre de 2006. De acuerdo a la información proporcionada por los
servicios de seguridad, durante los reconocimientos de seguridad
estándar de un evento en el que Chávez se dirigiría al público
estadounidense en una universidad local, se detectaron altos niveles de
radiación en la silla en la que se habría sentado. La radiación fue
descubierta por un detector Geiger, que es un dispositivo de detección
de radiación de mano de la seguridad presidencial utilizado para
asegurar que el presidente no estaba en peligro de exposición a los
rayos radioactivos. En este caso, la silla fue retirada y las pruebas
posteriores demostraron que emanaba cantidades inusuales de radiación
que podrían haber causado un daño significativo a Chávez si no lo
hubieran descubierto. De acuerdo con la seguridad presidencial, una
persona estadounidense que había estado involucrado en el apoyo
logístico para el evento y había proporcionado la silla de Chávez,
pertenecía a la Inteligencia de Estados Unidos.
Hubo numerosos
otros atentados contra su vida que fueron frustrados por los servicios
de Inteligencia venezolanos y, sobre todo, por la unidad de
contrainteligencia de la Guardia Presidencial que se encargaba de
descubrir e impedir este tipo de amenaza. Otro intento conocido ocurrió
en julio 2010, cuando Francisco Chávez Abarca (sin relación), un
criminal terrorista que trabajaba con el terrorista de origen cubano
Luis Posada Carriles, responsable por bombardear un avión cubano en 1976
y matar a los 73 pasajeros a bordo, fue detenido entrando a Venezuela y
luego confesó que había sido enviado para asesinar a Chávez. Sólo cinco
meses antes, en febrero de 2010, cuando el presidente Chávez estaba en
un acto cerca de la frontera con Colombia, su seguridad descubrió a un
francotirador a poco más de dos kilómetros de distancia de su ubicación
que fue neutralizado posteriormente.
Si bien estas historias
pueden sonar como ficción, están ampliamente documentados y son muy
reales. Hugo Chávez desafiaba a los intereses más poderosos, y se negó a
arrodillarse. Como jefe de Estado de la nación con las mayores reservas
de petróleo del planeta, y como alguien que desafiaba abiertamente y
directamente de Estados Unidos y el dominio occidental, Chávez fue
considerado un enemigo de Washington y de sus aliados.
Entonces,
¿quién podría haber estado involucrado en el asesinato de Chávez, en
caso de haber sido asesinado? Ciertamente, no resulta difícil imaginar
que el Gobierno estadounidense estaría involucrado en un asesinato
político de un enemigo que ellos claramente - y abiertamente - querían
ver desaparecer. En 2006 el Gobierno de Estados Unidos creó una misión
especial de Inteligencia clandestina para Venezuela y Cuba bajo la
Dirección Nacional de Inteligencia. Esta unidad de Inteligencia de élite
estuvo encargada de expandir las operaciones encubiertas contra Chávez y
de dirigir misiones clandestinas desde un centro de fusión de
Inteligencia (CIA-DEA-DIA) en Colombia. Algunas de las piezas clave de
esta historia incluyen el descubrimiento de varios colaboradores
cercanos a Chávez que tenían acceso privado a él, sin obstáculos, que
huyeron del país después de su muerte y están activamente colaborando
con el Gobierno de Estados Unidos. Si él hubiera sido asesinado por
algún tipo de exposición a altos niveles de radiación, o por la
inoculación o infección por un virus que causara el cáncer de otro modo,
habría sido hecho por alguien con acceso cercano a él, en quien
confiara.
2.- Quién es Leamsy Salazar y cómo se le relaciona con las agencias de Inteligencia de Estados Unidos?
Leamsy
Salazar fue uno de los colaboradores más cercanos de Chávez durante
casi siete años. Era un Capitán de Corbeta de la Armada de Venezuela y
se dio a conocier durante el golpe de Estado contra Chávez en abril de
2002, cuando alzó la bandera de Venezuela desde el techo del regimiento
de la Guardia Presidencial en el palacio presidencial de Miraflores,
cuando ya el rescate de Chávez estaba en marcha. Se convirtió en un
símbolo de las fuerzas armadas leales que ayudaron a derrotar el golpe y
Chávez lo recompensó convirtiéndolo en uno de sus ayudantes más
cercanos. Salazar era a la vez un edecán y asistente de Chávez, que en
algunos momentos le llevaba café y comida, estaba a su lado, viajaba con
él por todo el mundo y estaba encargado de protegerlo durante los actos
públicos. Yo lo conocí muchas veces en los años cuando estuvo con
Chávez. Fue uno de los rostros conocidos que protegían a Chávez desde
hacía muchos años. Él era un miembro clave del primer anillo de
seguridad de Chávez, con acceso privado a Chávez y conocimiento
privilegiado y altamente confidencial sobre sus andanzas, rutina y
actividades privadas.
Después del fallecimiento de Chávez en marzo
2013, Leamsy fue transferido al equipo de seguridad de Diosdado
Cabello, que era entonces presidente de la Asamblea Nacional de
Venezuela y considerada una de las más poderosas figuras políticas y
militares en el país. Cabello fue uno de los aliados más cercanos de
Chávez. Cabe señalar que Leamsy estuvo cerca a Chávez durante la mayor
parte de su enfermedad hasta su muerte y que tenía un acceso
privilegiado limitado a muy pocos, incluso dentro su equipo de
seguridad.
Sorprendentemente, en diciembre 2014, informes de
prensa revelaron que Leamsy había sido trasladado en secreto a EE.UU.
desde España, donde al parecer estaba de vacaciones con su familia. El
avión que lo trasladó se dice que era de la DEA. Fue colocado en el
programa de protección de testigos del Gobierno estadounidense e
informaciones en la prensa han alegado que está proporcionando
información al Gobierno de Estados Unidos sobre presuntos funcionarios
venezolanos involucrados en una red de alto nivel de narcotráfico. Hasta
ahora ninguna acusación de este estilo ha podido ser verificada o
comprobada de forma independiente.
Otra explicación para su
entrada en el programa de protección de testigos de EE.UU. podría ser su
participación en el asesinato de Chávez, posiblemente como parte de una
operación clandestina ('black op') de la CIA o, tal vez, incluso
realizado bajo el auspicio de la CIA, pero ejecutado por agentes
corruptos o comprados del Gobierno venezolano. Por ejemplo, los 'Papeles
de Panamá' han revelado información sobre otro exayudante de Chávez, el
capitán del Ejército Adrián Velásquez, que estaba a cargo de la
seguridad del hijo de Hugo Chávez. La esposa del capitán Velásquez,
exoficial de la Marina, Claudia Patricia Díaz Guillén, fue enfermera de
Chávez desde hace varios años y tenía acceso privado a él sin
supervisión. Por otra parte, Claudia administraba medicamentos, vacunas y
otros servicios de salud y alimentos a Chávez durante varios años.
Justo un mes antes de que su enfermedad fuera descubierta en 2011,
Chávez nombró a Claudia como Tesorera de Venezuela, colocando bajo su
control el dinero del país. Ella fue apartada del cargo justamente
después del fallecimiento de Chávez.
El capitán Velásquez y
Claudia aparecen en los 'Papeles de Panamá' como propietarios de una
empresa fantasma con millones de dólares. También tienen propiedades en
una zona muy costosa en la República Dominicana, Punta Cana, donde las
casas cuestan millones de dólares. Supuestamente, han estado
residenciados allí desde al menos junio de 2015. Los documentos muestran
que justo después del fallecimiento de Chávez, cuando Nicolás Maduro
fue elegido presidente en abril de 2013, el capitán Velásquez abrió una
compañía 'offshore' el 18 de abril 2013 con la firma panameña Mossack
Fonseca, llamada Bleckner Associates Limited. Una firma suiza de
inversión financiera, V3 Capital Partners LLC, afirmó que gestionaba los
fondos del capitán Velásquez de millones de dólares. Es imposible que
un capitán del Ejército en Venezuela haya ganado esa cantidad de dinero a
través de un trabajo legítimo. Ni él ni su esposa, Claudia, han
regresado a Venezuela desde el año 2015.
El capitán Velásquez era muy cercano a Leamsy Salazar, además de amigos y compañeros de trabajo.
3.- ¿Puede explicar las circunstancias sospechosas en las que Salazar fue trasladado de España por la seguridad de los Estados Unidos en un avión perteneciente a la Drug Enforcement Administration (DEA)?
Por
supuesto que es muy sospechoso que Salazar haya sido trasladado de
España, donde al parecer estaba de vacaciones con su familia, y llevada a
los Estados Unidos en un avión de la DEA. No hay duda de que estaba
colaborando con el Gobierno de Estados Unidos y traicionó a su país. Lo
que queda por ver es cual era su papel exacto. ¿Administró el veneno
asesino a Chávez, o lo hizo en colaboración con sus socios, el capitán
Velásquez y la enfermera-tesorera Claudia?
Si bien todo esto puede
sonar como una teoría de conspiración, estos son hechos que pueden ser
verificados de forma independiente. También es cierto, según documentos
desclasificados de Estados Unidos, que desde 1948 el Ejército de Estados
Unidos estaba desarrollando un arma de radiación inyectable para
utilizar en asesinatos políticos contra sus enemigos. En las audiencias
de la Comisión Church sobre el asesinato de Kennedy también fue revelada
la existencia de un arma de asesinato desarrollado por la CIA para
inducir ataques al corazón y cáncer de tejido. Chávez murió de un cáncer
agresivo de tejido. En el momento en que fue detectado, ya era
demasiado tarde. Hay otra información documentada sobre el desarrollo de
un "virus del cáncer" que estaba siendo preparado en la década de 1960
para, supuestamente, utilizarlo contra Fidel Castro. Esto puede sonar
como algo de ciencia ficción, pero solo hay que investigar y ver que es
cierto. Como abogada y periodista de investigación, siempre busco
pruebas contundentes y múltiples fuentes verificables. Incluso si solo
vemos el documento oficial del Ejército de Estados Unidos redactado en
1948, es un hecho que el Gobierno de Estados Unidos estaba en el proceso
de desarrollar un arma de radiación para el asesinato político. Más de
60 años después, sólo podemos imaginar las capacidades tecnológicas que
existen.
4.- En una nota personal, ¿podría decirnos lo que la pérdida de Hugo Chávez ha significado para usted y cómo su muerte ha impactado al pueblo de Venezuela?
La
pérdida de Hugo Chávez ha sido aplastante y devastadora. Era mi amigo y
pasé casi diez años como su asesora. El vacío que ha dejado es
imposible de reemplazar. Tenía un corazón enorme y realmente se dedicó a
construir un país mejor para su pueblo y un mundo mejor para la
humanidad. Él se preocupaba mucho por todas las personas pero,
especialmente, por los pobres, los abandonados y marginados. Hay una
foto tomada de Chávez por alguien, no es una foto oficial, después de
haber estado en un acto en el centro de Caracas, después del cual fue
caminando por una gran plaza que había sido desplazada por la seguridad.
De repente, Chávez vio a un hombre joven, despeinado y aparentemente
drogado, apenas capaz de mantenerse en pie, vestido con ropa sucia. Para
el horror de su seguridad, Chávez se acercó al joven con afecto y lo
abrazó y le ofreció una taza de café. No lo juzgó, ni lo reprochó. Él lo
trató como un ser humano que merecía ser tratado con dignidad. Se quedó
allí con él durante un tiempo, simplemente contando historias y
charlando como viejos amigos. Cuando tenía que irse, Chávez le indicó a
uno de sus guardias para que le ofreciera toda la ayuda que necesitaba
al joven.
No había cámaras allí, ni televisión, ni público. No fue
un truco publicitario. Estaba simplemente reaccionando con cariño y
preocupación sincera y genuina ante un ser humano necesitado. A pesar de
ser presidente y un poderoso jefe de Estado, Chávez siempre se veía a
sí mismo igual a todas las personas.
Su inesperada muerte ha
tenido un trágico impacto en Venezuela. Lamentablemente, el país está
pasando por tiempos extremadamente difíciles. Una combinación de
corrupción interna y sabotaje externo por fuerzas de oposición (con
apoyo extranjero), junto con la fuerte caída de los precios del
petróleo, han paralizado la economía. Agencias de Estados Unidos y sus
aliados en Venezuela han aprovechado la oportunidad para desestabilizar
aún más y destruir todos los restos que quedan de chavismo. Ahora están
tratando de arruinar y borrar el legado de Chávez, pero creo que esto es
una tarea imposible. La memoria de Chávez que vive en las millones de
personas que él impactó, mejorando sus vidas, será capaz de soportar la
tormenta. El 'Chavismo' se ha convertido en una ideología fundada en los
principios de justicia social y la dignidad humana. Pero, ¿lo
extrañamos terriblemente? Sí.
FUENTE: https://actualidad.rt.com/opinion/eva_golinger/205421-claves-asesinato-hugo-chavez
22 abril 2016
21 abril 2016
La verdad del 11-S se aproxima sin prisa pero sin pausa
Superviviente del 11-S a RT: "Aquí hay algo que está mal, yo lo viví y necesitamos saber la verdad"
"Hay gente que aún está muriendo por todas
las toxinas y metales pesados que inhalamos cuando las torres estaban
cayendo".
Ricki
DeSantis, superviviente de los atentados del 11 de septiembre de 2001
contra las Torres Gemelas de Nueva York, viene luchando desde 2014 para
lograr una mayor transparencia del Gobierno que permita conocer las
verdaderas causas y los responsables de los ataques. En
declaraciones exclusiva a RT, DeSantis insiste en la necesidad de que el
informe secreto sobre el 11-S sea revelado, ya que en él -sostiene- estará reflejado el papel de Arabia Saudita.
"Es
muy importante que estas 28 páginas sean publicadas. El hecho de que
hayan sido mantenidas en secreto por la pasada Administración y por la
Administración actual, y ya son 15 años, es verdaderamente absurdo y
da miedo a la vez. Pienso que usted estaría de acuerdo, pienso que todo
el mundo estaría de acuerdo con eso", señala DeSantis.
Sobre las consecuencias de los atentados, asegura que aún las
sufre mucha gente. "Yo perdí a muchos seres queridos ese día, y hay
gente que aún está muriendo estos días y la gente no lo sabe. Yo duermo
con una máscara todas las noches […] por todas las toxinas y metales
pesados que inhalamos cuando las torres estaban cayendo. Había más de
400 toneladas de asbesto en ambas torres, y la mayoría de
estadounidenses no lo sabe", afirma.
DeSantis explica que las
torres fueron construidas en 1968 y terminadas en enero-febrero de 1972,
cuando el uso de asbesto era algo común. "Y como usted sabe muchos
edificios han sido demolidos debido a que contienen asbesto. Así que la
mayoría de nosotros estamos muriendo a causa del asbesto, y las
enfermedades y los problemas respiratorios", denuncia.
Que se conozca la verdad
"La cuestión es que cada bombero, policía, superviviente, las
familias de las víctimas, los residentes de la zona, empleados,
ciudadanos, contribuyentes, cada estadounidense y el mundo entero merece
saber la verdad, porque el mundo quedó involucrado en esto, fue más
allá de EE.UU., hubo amenazas contra otros países, líderes fueron
asesinados de manera ilegal, países que no tenían nada que ver fueron
invadidos ilegalmente", recuerda en referencia a lo ocurrido con Irak.
Con
la voz entrecortada, DeSantis asegura que si esto hubiese ocurrido "en
cualquier otro país del mundo, la gente estaría gritando para que su
líder revelara esta información y, seguramente, estarían tratando de
sacarlos del poder".
"Estas 28 páginas deben ser desclasificadas,
deben ser publicadas sin correcciones […] hay más de 86.000 documentos
que han sido ocultados, y nunca publicados", se lamenta.
El
superviviente coincide con la idea del precandidato republicano Donald
Trump, que asegura que el informe secreto debe ser publicado cuanto
antes. "Donald Trump
tiene razón al decir que aquí hay algo que está mal, yo lo viví, yo
estuve ahí, y los estadounidenses tienen que saber la verdad. Para que
este país avance tenemos que saber la verdad, para que nuestros aliados
vuelvan a confiar en nosotros", agrega.
"Es hora de saber quién
está financiando al Estado Islámico, quien está detrás de la invasión de
Irak y los demás países de Oriente Medio, y de la creación de un
ejército terrorista", reclama DeSantis.
FUENTE: https://actualidad.rt.com/actualidad/205294-sobreviviente-atentados-nueva-york-eeuu-verdad-trump
19 abril 2016
¿Un golpe de timón impensable se fragua en Oriente Medio? ¿Israel y el sionismo doblando la rodilla? Esperaremos acontecimientos ante los indicios de devolución de los Altos del Golán a Siria
DURO GOLPE A ISRAEL: EEUU Y RUSIA PODRÍAN ENTREGAR LOS RICOS ALTOS DEL GOLÁN A SIRIA
El ejército israelí lanzó un ejercicio militar aéreo sin previo aviso en el norte de Israel este lunes 18 de abril. Asimismo, también realizará maniobras militares en el valle del Jordán, estratégicamente situado al sur de los Altos del Golán y el Mar de Galilea.
A pesar de la explicación oficial de que los ejercicios son parte del programa de entrenamiento el ejército para el año 2016, medios israelíes han interpretado estas maniobras como un gesto de fuerza para apoyar las declaraciones del domingo anterior del primer ministro Benyamin Netanyahu, en las que afirmó que “Israel nunca se retirará del Golán”.
Según el medio israelí DEBKAfile, estas maniobras están destinadas principalmente a prevenir un posible ataque de Estado Islámico o de las fuerzas sirias, iraníes o de Hezbolá destinadas a torpedear la reunión entre Netanyahu y Putin en Moscú, que se celebrarán el jueves 21 de abril.
El primer ministro israelí Benyamin Netanyahu visitará Moscú el jueves 21 de abril para reunirse con el presidente ruso, Vladimir Putin, y para poner en marcha la batalla más importante de su carrera política, y una de las más decisivas de Israel de los últimos 10 años: la batalla sobre el futuro de los Altos del Golán.
Sin embargo, fuentes de DEBKAfile afirman que los principales líderes políticos de Israel y sus comandantes militares se vieron sorprendidos y conmocionados este pasado fin de semana cuando se enteraron de que el presidente estadounidense Barack Obama y el presidente ruso, Vladimir Putin, han acordado apoyar la devolución del Golán a Siria.
Según estas fuentes, los dos presidentes dieron luz verde a sus altos diplomáticos, el Secretario de Estado, John Kerry, y el canciller Sergei Lavrov, para la inclusión de una cláusula sobre el futuro de los Altos del Golán en la conferencia de Ginebra que busca poner fin a la guerra civil en Siria.
Israel capturó el Golán sirio hace 49 años, durante la Guerra de los Seis Días en 1967 después de que el ejército sirio invadiera Israel.
En 1981, durante el mandato del entonces primer ministro Menachem Begin, Israel aprobó una ley que define que el Golán es un territorio bajo soberanía israelí. Sin embargo, no indicó que la zona pertenece a Israel.
Mientras que Israel se prepara para iniciar una batalla diplomática sobre el futuro de Jerusalén, Obama y Putin decidieron dar un golpe diplomático al gobierno de Netanyahu con un problema inesperado: el Golán.
Ambas potencias buscan usar su cooperación diplomática y militar en relación con Siria para imponer acuerdos sobre los países vecinos, como Israel, Turquía, Arabia Saudita y Jordania.
Por ejemplo, Washington y Moscú están tratando de imponer un acuerdo relativo a la concesión de la independencia a los kurdos sirios, a pesar de la firme oposición del gobierno turco. Los dos presidentes también están presionando a Arabia Saudita y Jordania para que acepten la continuación de Bashar Assad como presidente sirio, al menos para el futuro inmediato.
Asimismo, según fuentes de DEBKAfile , las dos potencias ven una solución de la cuestión del Golán como un proceso gradual que puede llevar mucho tiempo , quizá incluso años, pero que en última instancia deberá llevar a Israel a retirarse del Golán al final del proceso.
Ante esta posibilidad, los mayores beneficiarios de esta posible retirada israelí futura del Golán serían el presidente sirio Assad, los líderes iraníes en Teherán y el líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, que ya no se verían abocados a una posible confrontación militar con Israel sobre el Golán, ya que Obama y Putin habrían acordado intervenir en su favor.
Este posicionamiento sería de una importancia capital para el futuro de la región y del mundo.
Los Altos del Golán son una rica zona estratégica crucial para el desarrollo futuro tanto de Israel como de Siria.El Golán es rico en agua, un bien especialmente escaso y valioso en Oriente Medio. La zona posee acuíferos cruciales para el mantenimiento y desarrollo de la población en la región.
Además, el Golán es una zona de importancia turística en Israel, gracias a la estación de esquí del Monte Hermon.
Pero uno de los aspectos clave que convierten el Golán en una zona de importancia estratégica crucial, es que recientes hallazgos han revelado la existencia de importantes cantidades de petróleo, tal y como anunciábamos en el artículo: ¡LO QUE FALTABA! UN HALLAZGO PETROLÍFERO QUE ENCENDERÁ AÚN MÁS LA GUERRA EN SIRIATal y com decíamos en dicho artículo…Miles de millones de barriles de petróleo se han descubierto en los Altos del Golán ocupados por Israel, y este descubrimiento en esencia podría convertir al estado hebreo en independiente durante muchas décadas.Estamos hablando de un yacimiento mucho más fácil de explotar que el gigantesco yacimiento gasístico submarino Leviathán.Esta zona está en posesión de Israel después de que se la arrebatara a Siria durante la Guerra de los Seis Días de 1967. El gobierno de Israel considera que los Altos del Golán ahora son parte del territorio israelí, pero las Naciones Unidas no reconoce las reclamaciones de Israel. La ONU aún reconoce la soberanía siria sobre esa área.
Tres sondeos han tenido lugar hasta ahora en el sur de los Altos del Golán del sur, que han revelado la existencia de grandes reservas de petróleo. La producción potencial es enorme: miles de millones de barriles, que cubrirían fácilmente las necesidades de petróleo de todo Israel. Israel consume 270.000 barriles de petróleo por día.Así pues, la posibilidad de que EEUU y Rusia acuerden devolver los Altos del Golán a Siria, puede representar un golpe demoledor para el futuro de Israel y sin duda pueden acabar derivando en un conflicto regional o en una guerra entre ambos Siria e Israel; sin embargo, la presencia de Rusia en Siria en defensa de su aliado sirio y el no apoyo de EEUU a Israel, pueden acabar inclinando la balanza y maniatar a israel, imposibilitando que pueda hacer nada para salvarse de este fuerte golpe a sus intereses.
Recientes declaraciones de altos funcionarios de EEUU confirman las sospechas de DEBKAfile al respecto, tal y como recoge una reciente noticia publicada en Hispan TV:Estados Unidos expresa su oposición a las afirmaciones del premier israelí, Benyamin Netanyahu, sobre los altos de Golán, asegurando que no pertenecen al régimen de Israel.“Esos territorios no forman parte de Israel y el estatus (de Golán) debería ser determinado a través de negociaciones”, así lo declaró el lunes el portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., John Kirby, en una rueda de prensa habitual.Las declaraciones del diplomático estadounidense tienen lugar un día después de que Netanyahu aseverara durante una reunión de su gabinete en los ocupados altos de Golán que este territorio se mantendrán siempre en manos del régimen israelí.Kirby aseguró que la postura de su país al respecto seguirá “sin cambios”. “Esta posición ha sido sostenida por ambas Administraciones demócrata y republicana”, subrayó.
No obstante, que nadie se engañe: lo que ahora parece ir en una dirección a nivel diplomático, puede girar bruscamente en cualquier momento, tal y como hemos visto en los últimos meses y años, precisamente en Siria.
Fuente: http://www.debka.com/article/25371/IDF%E2%80%99s-drill-secures-Netanyahu-Putin-summit-
18 abril 2016
Ovnis y el origen y futuro de la Humanidad con Enrique de Vicente
FUENTE: https://www.youtube.com/watch?v=4nj0pbnG4dQ
14 abril 2016
Cada vez queda más claro que los Papeles de Panamá es una operación secreta de ocuros intereses aunque, evidentemente, es de agradecer que aparezcan las identidades de los antipatriotas que evaden impuestos
El 'Snowden financiero': "La CIA está detrás de los 'papeles de Panamá'"
El delator financiero más importante de
todos los tiempos, Bradley Birkenfeld, destaca el hecho de que las
revelaciones afecten principalmente a los países que mantienen
relaciones tensas con EE.UU.
Bradley
Birkenfeld escucha la pregunta de un reportero antes de entregarse a
las autoridades de la Institución Correccional Federal del condado de
Schuylkill en Minersville (Pensilvania), el 8 de enero del 2010.
Bradley Birkenfeld, el delator
financiero más importante de todos los tiempos al cooperar con las
autoridades estadounidenses en la investigación de la evasión de
impuestos en Suiza, tiene serias dudas acerca del origen de los
polémicos 'papeles de Panamá', la filtración sin precedentes que está sacudiendo el mundo desde el pasado 3 de abril.
En una entrevista exclusiva a la cadena CNBC
este martes, Birkenfeld declaró que el origen de los 11 millones de
documentos robados de la empresa panameña Mossack Fonseca no debería
considerarse automáticamente una filtración realizada por un denunciante
como él. En su opinión, se puede tratar más bien de una obra de la
inteligencia de EE.UU.
Francamente, mi sensación es que esta es ciertamente una operación de la agencia de inteligencia
"Estoy
seguro de que la CIA está detrás de esto", afirmó Birkenfeld, para
subrayar el hecho de que el alboroto político creado por estas
revelaciones haya afectado principalmente a los países que mantienen
relaciones tensas con Washington.
"El hecho de que veamos todos estos nombres que son enemigos,
entre comillas, directos de EE.UU. –Rusia, China, Pakistán, Argentina–
y no veamos ni un solo nombre estadounidense, ¿por qué es así?
Francamente, mi sensación es que esta es ciertamente una operación de la
agencia de inteligencia", argumentó Birkenfeld.
En su opinión, si la ASN y la CIA son capaces de espiar a los Gobiernos extranjeros, "sin duda pueden entrar en un bufete de abogados como este".
Birkenfeld
hizo hincapié también en que se ha revelado "selectivamente" solo la
información que no perjudica a EE.UU. "Eso está mal. Y hay algo
realmente siniestro detrás de esto", enfatizó el banquero.
En relación al primer ministro británico David Cameron, un importante aliado de EE.UU., Birkenfeld estima que pudiera ser un 'daño colateral' en la operación de inteligencia.
¿Quién es Bradley Birkenfeld?
El estadounidense Bradley Birkenfeld es un exdirectivo del
banco suizo UBS que entregó a las autoridades estadoundenses información
sobre miles de estadoundenses que evadían impuestos a través de cuentas
en Suiza.
Gracias a esta información, en febrero de 2009 el
Departamento de Justicia de EE.UU. anunció que había llegado a un
acuerdo de enjuiciamiento diferido con USB que dio lugar a una multa de
780 millones de dólares y la comunicación de la información previamente
secreta sobre los evasores de impuestos. Como resultado de las
recuperaciones financieras facilitadas por su denuncia, Birkenfeld, que
pasó 30 meses en la cárcel por participar en el fraude, recibió un
premio de 104 millones de dólares del Servicio de Rentas Internas (IRS) en septiembre de 2012.
FUENTE: https://actualidad.rt.com/actualidad/204627-cia-papeles-panama-birkenfeld-eeuu
12 abril 2016
El agujero negro más grande que se conoce hasta ahora
Hallan un "monstruo cósmico" 17.000 millones de veces más grande que el Sol
La región se ubica en un "remanso cósmico", un grupo de galaxias de aspecto corriente, mientras que otros agujeros negros de tamaños considerables se encontraron en cúmulos de grandes de galaxias.
NASA/ESA/D. Coe, J. Anderson and R. van der Marel (Space Telescope Science Institute)
Científicos han hallado un "agujero negro supermasivo", posiblemente el objeto más grande jamás encontrado en el Universo. De acuerdo con los investigadores, esta región recién descubierta es unas 17.000 millones de veces más grande que el Sol. Hasta la fecha, el agujero negro más grande que figura en el 'Libro Guinness de los récords' equivale a 21.000 millones de masas solares. Sin embargo, se informa que la medición de ese agujero negro no fue muy precisa y que el recientemente descubierto podría superarlo.
El hallazgo supera también al agujero negro que se encuentra en medio de la Vía Láctea: "No me gusta llamarlo insignificante, pero ese tiene solo 4 millones de masas solares, y el que encontramos es de 17.000 millones de masas solares", afirmó Chung-Pei Ma, científica de la Universidad de California en Berkeley (EE.UU.), que dirigió la investigación, cita la radio estadounidense NPR.
Complicidad banca-medios de comunicación que tapa la responsabilidad absoluta de los bancos en la evasión de impuestos en los paraísos fiscales. ¿Quién financia la campaña papeles de Panamá? Wyoming, Delaware o Nevada son los nuevos oasis de blanqueo de capitales y evasión global. Nuevo informe del profesor Navarro
Vincenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y ex Catedrático de Economía. Universidad de Barcelona
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y ex Catedrático de Economía. Universidad de Barcelona
La publicación por parte de los mayores medios de comunicación del mundo occidental de las empresas ficticias establecidas con la ayuda de la firma de abogados panameña Mossack Fonseca ha creado un gran revuelo, pues documenta lo que todo el mundo ya conoce, a saber, que el 1% de la población mundial (y el 1% de la gente más rica en cada país) deposita su dinero en paraísos fiscales a fin de esconderlo y/o evitar pagar impuestos en su propio país. Tal descubrimiento, por lo tanto, no es una novedad. La gran mayoría de la población sabe que los “super-ricos” tienen su dinero en paraísos fiscales. Lo que no saben, sin embargo, es que esta situación sería fácilmente corregible si hubiera voluntad para resolverla. Que no se resuelva se debe a que las personas que podrían hacerlo están ellas mismas implicadas en la transferencia de fondos a estos paraísos fiscales, o pertenecen a instituciones (representativas o no representativas) sumamente dependientes e influenciadas por los grupos financieros o empresariales, que son los que se benefician de tales paraísos. Es también ampliamente conocido que los mayores bancos en cada país, incluido en España, están metidos hasta la médula en este proceso de falsificación de empresas en dichos paraísos. Hasta aquí todo esto es conocido.
Ahora bien, lo que despierta gran interés y también curiosidad es ver los nombres concretos de los personajes relacionados con estos paraísos fiscales. Que ahora se vaya conociendo quién depositó allí sus fondos es una buena noticia. Y, sin embargo, tiene un gran problema que no se cita. Y este problema es que la enorme cantidad de información que se está descubriendo está siendo canalizada por los mismos medios de comunicación que han sido cómplices con el silencio ensordecedor que ha existido sobre este tema. Veamos, pues, los datos.
¿Quién obtuvo estos datos?
La investigación conocida ahora como “Panamá Papers” la ha realizado el International Consortium of Investigative Journalists (el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación), que ha sido financiado por varias instituciones estadounidenses tales como la Ford Foundation, el Carnegie Endowment, el Rockefeller Family Fund, la WK Kellog Foundation y la Open Society Foundation (financiada por el filántropo George Soros). Y tal información ha sido canalizada a través de los mayores rotativos a los dos lados del Atlántico Norte, y muy en particular los medios de la Unión Europea y de EEUU, que tienen su propia agenda en la distribución de tal información. En realidad, el periódico alemán Süddeutsche Zeitung (SZ) fue el primer receptor de parte de aquella información que también fue recogida por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, distribuyéndose a partir de entonces a través de The Guardian y otros medios. Son estos medios los que controlan esta información, habiendo mostrado solo una parte de los 11,5 millones de documentos recogidos. Esta situación es particularmente preocupante en España, donde los mayores medios de información tienen una relación muy estrecha, de dependencia financiera, con los grandes bancos del país (como el BBVA, el Santander y otros), bancos que han jugado un papel fundamental en canalizar dinero hacia otros paraísos fiscales, incluyendo Panamá. Es bien conocido que la gran prensa de España carece de diversidad ideológica, consecuencia, en parte, de la dependencia de tales medios de la gran banca que los financia.
SIGUE LEYENDO: http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2016/04/11/lo-que-no-se-dice-ni-se-dira-de-los-papeles-de-panama/
11 abril 2016
07 abril 2016
La cara oculta de la Operación elitista Papeles de Panamá continúa arrojando datos demoledores. No hay ni una buena intención tras este asunto
NO TE DEJES ENGAÑAR: ESTE ES EL OBJETIVO FINAL DE LOS “PAPELES DE PANAMÁ”
Como ya advertimos en el artículo ¿QUÉ SE ESCONDE REALMENTE TRAS LOS “PAPELES DE PANAMÁ”?, el asunto de los “Papeles de Panamá” es más oscuro e intrincado de lo que parece a primera vista.
Una de las primeras cuestiones que surgió en muchos medios alternativos (y que prácticamente pasó “desapercibida” en los medios de comunicación de masas), es la misteriosa ausencia inicial de clientes norteamericanos del bufete Mossack Fonseca.
Según medios norteamericanos como Zerohedge, las primeras filtraciones al respecto, hablan de unos 400 clientes norteamericanos, ninguno de los cuales, sospechosamente, puede considerarse de “altísimo perfil”.
De hecho, mucha gente se está empezando a preguntar por qué razón, el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) no hace público el listado completo de los archivos filtrados para que todo el mundo pueda consultarlo libremente, tal y como ha hecho hasta ahora Wikileaks cuando ha filtrado documentación compremetedora.
En una entrevista realizada por la revista Wired al director del ICIJ, Gerard Ryle, se le preguntaba precisamente esto.
Y así es como respondió Ryle:
Ryle dice que los medios de comunicación no tienen planes para liberar el conjunto de datos completo, como hace WikiLeaks, argumentando que al hacerlo expondría la información sensible de particulares inocentes, junto con la información de figuras públicas que es en las que el grupo de periodistas ha centrado su atención.
Gerard Ryle“No somos WikiLeaks. Estamos tratando de demostrar que el periodismo se puede hacer de manera responsable”, sostiene Ryle.
Ryle afirma que aconsejó a los reporteros de todos los medios de comunicación participantes en el asunto que “actuaran en función del interés público de su país”
Esta declaración expone inadvertidamente muchos de los factores sospechosos que rodean al asunto y que vamos a ir exponiendo en este artículo.
Para empezar, acusa a Wikileaks de “ser irresponsable”, caracterizando a su vez a los periodistas del ICIJ (es decir, de los medios de comunicación de masas), como “auténtico periodismo responsable”.
Y la respuesta de Wikileaks, no ha podido ser más acertada y demoledora.
A través de su cuenta de Twitter, Wikileaks ha acusado al ICIJ de haber sido financiado por diversas fundaciones que se dedican, exclusivamente, a defender los intereses norteamericanos en todo el mundo.
Es decir, este asunto está siendo financiado directamente por gente como el multimillonario George Soros (a través de su fundación Open Society), la Fundación Ford o la USAID, (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional), un organismo aparentemente independiente que sin embargo sigue las directrices estratégicas del Departamento de Estado de EEUU.
Así pues, que nadie se deje engañar: esto no tiene nada que ver con “perseguir a los más poderosos”, “acabar con los privilegios de las élites” o “sentar las bases de un mundo mucho más transparente”.
Sabiendo quién está financiando el caso, podemos deducir claramente que esta maniobra mediática a escala masiva, obedece a los intereses de determinadas élites, en detrimento de otras (que quizás no son tan “élites” como nos habían hecho creer, o como ellos mismos creían ser).
Analicemos un poco la estructura general de todo este asunto.
La propia declaración del director del ICIJ, Gerard Ryle a la revista Wired, nos pone sobre la pista de lo que podría estar sucediendo en realidad.
Para empezar, el ICIJ se está negando inicialmente a hacer públicos todos los datos de la filtración para que cualquiera los pueda consultar libremente.
Son solo los periodistas que trabajan para el ICIJ (financiado por quién está financiado), los que deciden de manera unilateral quién es expuesto a la vergüenza y quién no lo es, bajo el vago pretexto de “no exponer información sensible de particulares inocentes”.
Pero nadie sabe quiénes son esos “particulares inocentes”.
De hecho, al no hacer públicos los datos, el ICIJ puede encubrir información relativa a personas influyentes y nadie se va a enterar de que lo están haciendo.
¿Cómo alguien con dos dedos de frente, puede creer en las supuestas “buenas intenciones” y en la “transparencia” de un organismo como el ICIJ, financiado directamente por organizaciones al servicio de las élites norteamericanas y de personajes tan siniestros comoGeorge Soros?
Además sabemos, tal y como denunciamos en el artículo ¿QUÉ SE ESCONDE REALMENTE TRAS LOS “PAPELES DE PANAMÁ”?, que esta filtración perjudica principalmente a todos los paraísos fiscales que hacen la competencia a los paraísos fiscales norteamericanos, radicados en los estados de Nevada, Wyoming y Dakota del Sur y que son promovidos por la principal mafia bancaria del mundo, el clan Rotshchild.
Aunque mucha gente se niegue a aceptarlo, movida por su odio y desprecio ( justificados), hacia los más ricos y poderosos y sus trampas para evadir impuestos, lo cierto es que cada vez se hace más evidente que tras todo este asunto se oculta una maniobra de manipulación a gran escala y a múltiples niveles.
Una gran maniobra de la que conocemos vagamente sus principales patrocinadores, pero de la que difícilmente podremos conocer los detalles concluyentes, pues su complejidad y profundidad posiblemente escape a nuestro control.
De todas formas, sí podemos deducir muchas de sus implicaciones.
A continuación vamos a exponer cómo lo vemos nosotros y invitamos a los lectores a que aporten su propio punto de vista y su análisis crítico al respecto.
Sabemos, tal y como expone el propio director del ICIJ, que la información completa sobre los clientes del bufete Mossack Fonseca, no se hará pública y que serán unos pocos periodistas de los diferentes países afiliados al ICIJ, los que decidirán unilateralmente quiénes son expuestos a la luz pública y quiénes no.
Es decir, esa información puede ser utilizada discrecionalmente como arma política para atacar a determinadas figuras contrarias a los intereses de los medios de comunicación que publiquen las informaciones (y de los poderes políticos a los que representan realmente).
Así pues, si un determinado grupo informativo que ejerce de fachada mediática de un conjunto de intereses políticos “X”, tiene acceso a estas informaciones, podrá utilizar las que más le convengan para atacar exclusivamente a las personas asociadas a un conjunto de intereses políticos “Y” enemigos de los suyos.
Estos enemigos no tienen por qué ser solo políticos. También pueden ser enemigos ideológicos, religiosos, étnicos, culturales, deportivos e incluso personales.
Pero esta quizás es una visión un poco superficial e ingenua de los hechos.
Podemos ir aún más allá.
Puesto que los interesados en utilizar toda esta información para sus propios intereses en cada país pueden ser muchos y muy variados, e incluso contradictorios ideológicamente entre sí (siempre y cuando no vayan contra los poderes que han financiado la filtración), podemos deducir que toda esta información filtrada, podría haber sido vendida o incluso subastada, utilizando como intermediarios a los principales medios que tienen acceso a ella desde el principio.
De ser esto cierto, la propia filtración podría convertirse a su vez en un inmenso negocio para sus promotores, colaboradores y subordinados.
Imaginen, a modo de caricatura, que ustedes son gente poderosa con una serie de intereses políticos y económicos de alto nivel y que un determinado grupo mediático que tiene acceso a los datos de esta filtración, se acerca a ustedes y les propone: “tengo información muy comprometedora sobre tu gran enemigo ‘fulanito de tal’. Si tú me pagas tanto, yo haré públicos los datos sobre sus negocios offshore en Panamá. Y si pagas la cuota Premium, además iniciaré contra él una amplia campaña de desprestigio”
Y esto a múltiples niveles dentro de todos y a cada uno de los países donde se publicarán las filtraciones. Y además, a medida que el escándalo avance, el precio irá aumentando y se multiplicará en periodos clave, como por ejemplo, antes de unas elecciones.
Así pues, esto podría ir mucho más allá de las filtraciones por intereses políticos. Esto podría ser un gran negocio a múltiples bandos y niveles, cuyas implicaciones son más enrevesadas de lo que pueda parecer inicialmente.
Pongamos un ejemplo: el caso de las denuncias contra Vladimir Putin.
Entre la gran cantidad de datos filtrados, había algunos relativos a personas vinculadas con Putin, que han sido ampliamente utilizados por medios occidentales para desprestigiar la figura del “incómodo” dirigente ruso.
Es evidente que la filtración, en este caso en particular, ha sido utilizada por determinados poderes occidentales como un medio para atacar y desprestigiar a Vladimir Putin y a Rusia en general.
Sin embargo, cuando los medios controlados por el Kremlin (como RT o Sputnik), denuncian que el único objetivo de esta filtración masiva es perjudicar a Putin, lo que hacen es incurrir en una burda simplificación de los hechos, por no decir que directamente están utilizando el ataque como maniobra propagandística.
Es obvio que han utilizado la filtración para atacar a Putin. Pero también es obvio que él no es la razón única y principal del asunto, por más importante que sea el presidente ruso.
Y esto nos lleva a cuestionarnos cuántos niveles de intereses podrían ocultarse tras todo este asunto de los “Papeles de Panamá”.
Tengamos en cuenta que cuando se inicia una operación de esta magnitud, nunca se hace con un solo y simple objetivo, sino que se planea para que obedezca a múltiples intereses y alcance diferentes metas.
Este caso podría estar estratificado por niveles de interés y por objetivos finales de la siguiente manera:
A- En el nivel más bajo, tendríamos a la población, que responde de forma refleja a todas estas filtraciones con gran indignación, pidiendo que se haga justicia con los implicados, sin tener ni la más remota idea de la montaña de intereses que se ocultan tras todo el asunto (de hecho, la mayoría de gente ni tan solo quiere saberlo, porque prefiere vivir en la ilusión de que “se están destapando los chanchullos de los más poderosos”...¡santa inocencia!)
B- En un nivel superior, tenemos a aquellos grupos, empresas, organizaciones o individuos con poder que compran la informacion filtrada en cada país, para atacar con ella a sus enemigos políticos, ideológicos, étnicos, religiosos, etc…
En este caso tenemos a determinados poderes que utilizan la información filtrada de forma discrecional, obedeciendo a sus intereses locales, sin que ello preocupe en demasía a los patrocinadores iniciales de la filtración, que observan estas pequeñas guerras locales como“conflictos indígenas”.
C- Por encima de este nivel, tendríamos a los diferentes gobiernos de cada país, que ven en la filtración la oportunidad de perseguir la evasión fiscal a todos los niveles, para conseguir ingresos para el Estado en un momento de “vacas flacas” y justificar además un aumento de la presión y el control fiscal sobre todos los ciudadanos.
D- En el nivel superior al de los gobiernos, encontramos el objetivo de nucleos multinacionales de poder occidental, que pretenden perjudicar a determinadas figuras de alto nivel politico teóricamente contrarias a sus intereses geoestratéticos, como por ejemplo, Vladimir Putin.
E- Aún por encima de ellos, está el interés de perseguir y acabar con los paraísos fiscales que hagan la competencia a los paraísos fiscales norteamericanos, para conseguir así que los evasores dejen de depositar sus capitales en ellos y se produzca un gran flujo de capitales fraudulentos hacia los paraísos fiscales de EEUU, mucho más opacos y difíciles de controlar (de momento).
En este nivel se encuentran altos poderes financieros como el que representa el clan Rothshcild y las élites financieras norteamericanas, que luchan por conseguir que EEUU se convierta en el principal (y si puede ser único) paraíso fiscal del planeta.
F- Y por último y como interés último a nivel más alto en toda esta compleja maniobra, tenemos el objetivo final de las auténticas élites: reconfigurar el mundo a nivel económico, político y social, para sentar las bases de un nuevo paradigma global; aquello que en determinados círculos alternativos se conoce como Nuevo Orden Mundial.
A este nivel, la persecución de los paraísos fiscales tiene como objetivo final promover la creación de organismos globales que se encarguen de controlar el mundo como un todo, bajo el pretexto de luchar contra el “fraude fiscal global”.
Uno de los puntos clave de esta presunta lucha contra el fraude fiscal global, es impulsar la eliminación del dinero físico, sustituyéndolo por dinero electrónico fácilmente trazable y monitoreable por bancos y gobiernos, bajo el pretexto de que de esta manera, “el fraude se hace imposible”.
El resultado final de esta maniobra será que todos los ciudadanos estarán bajo el control y el escrutinio directo y continuado de los bancos y los gobiernos, que en todo momento sabrán cuánto dinero tienen, cómo lo gastan, cuándo lo gastan, dónde lo gastan y de hecho, dónde están a cada instante; lo mismo que sucedería si cada ciudadano llevara insertado un microchip de seguimiento bajo la piel, como una mascota doméstica.
Es decir, estamos hablando de un poder absoluto sobre todos los ciudadanos del planeta, a los cuales, de hecho, se les podrá negar el acceso a su dinero cuando “se porten mal”, convirtiéndolos pues en esclavos totalmente dependientes de sus “amos”.
Y una vez creados todos los organismos de control fiscal global, el paso natural será crear un gobierno global, controlado precisamente por estas élites; un gobierno mundial cuyos brazos ejecutivos seran las corporaciones transnacionales y por debajo de ellas, los gobiernos de los estados que obedecerán directamente sus intereses durante el periodo de transición que transcurrirá hasta la privatización completa de todos los poderes públicos.
Todo esto es lo que creemos que se oculta realmente tras el escándalo de los “Papeles de Panamá”.
Estamos ante un conglomerado de intereses entrecruzados a múltiples niveles, en el que los propios implicados a cada nivel, ni tan solo saben para qué intereses trabajan en última instancia, gracias a la habitual técnica de fragmentación, estratificación y compartimentación de la información propia de cualquier operación a gran escala.
Desgraciadamente, la gente de la calle ni tan solo se enterará de lo que está sucediendo, manipulada como está por los medios de comunicación y los periodistas que trabajan en ellos.
Unos periodistas que en la mayoría de los casos, ni tan solo saben a qué intereses sirven cuando les contratan para vomitar toda esta propaganda, que ellos vergonzosamente califican de“información periodística”.
Es así de triste, aunque mucha gente se niegue a aceptarlo.
Lo peor es que la población será incapaz de tener una imagen de conjunto de todo el asunto, confundida como estará por el incesante ruido mediático provocado por el incesante desfile de personajes acusados en las filtraciones.
Y es que, hablando en plata, “las hostias irán en todas las direcciones”.
Como hemos dicho, creemos que en esta filtración masiva, se expondrá al escarnio público a muchas personas u organizaciones a causa de intereses partidistas, ideológicos o económicos a nivel local, nacional o internacional y que en muchos casos, estas denuncias se producirán tras una venta de la información a sus enemigos directos, que pueden llegar a ser incluso cruzadas, es decir, que los enemigos A y B paguen a la vez por que se aireen los chanchullos de su contraparte, quedando ambos expuestos al escarnio público (un negocio redondo para los vendedores de información, que en este caso actuarían como traficantes de armas que venden armamento a ambos bandos de un conflicto).
A la vez, creemos que habrá un elevado número de personajes públicos que serán expuestos con el simple objetivo de generar ruido, aumentar la sensación de corrupción generalizada y justificar las políticas de control fiscal que se implementarán a todos los niveles.
Todos los campos y estratos de la sociedad deberán quedar expuestos: deportistas, artistas, políticos, religiosos, organizaciones, ong’s, bancos, empresas, etc…
El objetivo final de todo ello será que se genere la sensación entre toda la población (el nivel más bajo de la maniobra), de que el fraude fiscal de los más ricos es “intolerable” y que debe ser perseguido tomando las medidas que sean necesarias (las que indicábamos en el nivel más alto de la maniobra).
Y una vez se aplique la persecución del fraude para los teóricamente más poderosos, la conclusión será inevitable: “si los más ricos están sometidos a tanto escrutinio, todo el mundo debe estarlo”.
Y es que como venimos denunciando desde hace tanto tiempo, el objetivo final siempre hemos sido nosotros: la “gente de la calle”.
Sabemos que lo que denunciamos en este artículo no es lo más popular en estos momentos.
Sabemos que nos iría mucho mejor si ignoráramos lo que vemos de forma tan clara y diáfana, restringiéramos nuestro campo de visión y nos añadiéramos al coro de demagogos que denuncia a las “malvadas élites defraudadoras”, pidiendo ciegamente que se tomen las medidas que precisamente las élites que han montado este tinglado, están persiguiendo.
Sabemos que habrá gente que querrá malinterpretar lo que hemos expuesto, acusándonos estúpidamente de justificar el fraude de los más ricos.
¿Es que acaso alguien niega que la mayoría de los multimillonarios implicados son unos egoístas, unos corruptos, unos hipócritas, unos ladrones y en muchos casos unos psicópatas?
Eso ya lo sabíamos antes de que afloraran “los Papeles de Panamá”.
Lo único que hacemos es pedirle a los lectores que no se dejen manipular, que abran bien los ojos y vean el cuadro completo como un plano general y no como un plano de detalle.
Desgraciadamente, esto no es lo que parece a primera vista.
Lo sentimos por todos aquellos que creían que estaban viviendo un cuento de hadas…
GAZZETTA DEL APOCALIPSIS
Fuente: http://www.zerohedge.com/news/2016-04-05/shots-fired-wikileaks-accuses-panama-papers-leaker-being-soros-funded-soft-power-tax
Suscribirse a:
Entradas (Atom)