Nuevo informe del profesor Navarro desmontando las "verdades" que nos inculcan a diario

El desastre económico actual era predecible

 

Este artículo señala que la crisis tan profunda de la economía española (incluyendo la catalana), con el des empleo mayor que haya existido hasta ahora, era fácilmente predecible, como alertamos algunos autores ya desde el inicio de la crisis. Las políticas neoliberales con recortes del gasto público, incluyendo el social, y disminución de los salarios, están creando un problema enorme de falta de demanda doméstica, que no puede resolverse a base de mayor endeudamiento, resultado de la carencia de crédito, este último consecuencia, a su vez, de la enorme concentración de las rentas de capital y su excesivo crecimiento a base de inversiones especulativas.

Unos pocos hemos estado diciendo desde que se inició la crisis que las políticas públicas que se están aplicando durante estos años de recesión son profundamente erróneas y están llevando a los países de la Unión Europea (y muy en especial a los países de la periferia de la Eurozona) al desastre. Como era predecible, los hechos que están ocurriendo, con el mayor incremento del desempleo conocido hasta ahora, están mostrando que, por desgracia, llevábamos razón.

En realidad, el problema con el que nos enfrentamos es fácil de entender y de resolver. Hoy el sector privado de la economía está paralizado o en declive debido a la falta de demanda y a la escasez de crédito para que las empresas y las familias puedan invertir y/o consumir. La evidencia de ello es clara, robusta y abrumadora. Ante esta situación, el único sector que puede estimular y hacer crecer de nuevo a la economía es el sector público. Así se salió de la Gran Depresión a principios del siglo XX en EEUU y en Europa. En EEUU, la Administración Roosevelt aumentó la inversión y el gasto público de una manera muy notable, acentuándose incluso más con el inicio y posterior desarrollo de la II Guerra Mundial. En Europa fue este mismo conflicto el que creó un gran aumento del gasto e inversión públicos, que resolvió el problema de la Gran Depresión.

Algo parecido ocurrió después de la II Guerra Mundial cuando se creó una Gran Recesión que fue resuelta mediante una gran inversión y crecimiento del gasto público, estimulados por el Plan Marshall. Y ahora, cuando estamos ya en Recesión, camino de la Depresión, en lugar de aumentar la inversión y el gasto público, los gobiernos de los países de la Unión Europea, y muy en particular los periféricos de la Eurozona (incluyendo España), que tienen mayores dificultades, están recortando el gasto público, lo cual es una enorme estupidez (y no hay otra manera de definirlo).

Esta estupidez se está justificando con el argumento de que la crisis la ha generado el excesivo gasto público, particularmente el gasto público social (que ha proveído una supuestamente excesiva protección social), y unos salarios demasiado altos que han hecho a los trabajadores poco competitivos. De ahí que las soluciones que se derivan de esta explicación consistan en recortar el gasto público, y muy en particular el gasto público social, y bajar los salarios a fin de hacer a la economía más competitiva. Es esta mayor competitividad, con aumento de las exportaciones, la que –se nos dice- nos sacará de la recesión. Y como muestra del éxito de estas políticas públicas se señala la disminución, cuando no eliminación, del sesgo negativo de nuestro comercio exterior. En todos los países que se están aplicando estas políticas, los datos que se utilizan muestran que la balanza comercial se está equilibrando: es decir, las importaciones y las exportaciones están igualándose.

Pero tal argumento está apoyado en un supuesto falso. El equilibrio entre importaciones y exportaciones se debe primordialmente al descenso espectacular de las importaciones, en lugar de un gran aumento de las exportaciones, y ello como consecuencia del colapso de la demanda interior.

 

Sigue leyendo: http://www.vnavarro.org/?p=8827#more-8827

 

 

 

 

Miguel Ángel Revilla: Preferentes y Clase de Economía en La Sexta Noche

 

 

 

¡LEHAIM!

 

 

 

Gaspar Llamazares, un POLÍTICO que honra su labor. Estudia, lee y se prepara

 

 

 

¿Cómo se realiza un autoatentado o atentado de bandera falsa?

 

Radiografía de cómo se ejecuta un acto terrorista o “bandera falsa”

 

Los tipos de la gorra en la película "Atentado en maratón de Boston" tb aparecieron en el filme "Tiroteo en Sandy Hook"

 

Con los importantísimos datos provenientes de los bombazos en la Maratón de Boston, combinados con los 12 años de investigaciones sobre los atentados de bandera falsa, podemos comenzar a perfilar cómo se organizan y ejecutan estos cobardes actos para asustar a la ciudadanía y generar Paranoia que permita robarnos la Libertad.

 

Ayer, el agente Tom Henegan nos aclaraba cómo la privatización de la lucha contraterrorista enviada a manos de ejércitos de mercenarios como The Craft es la responsable de los atentados en Irak… y el de Boston últimamente.

 

Una simple deducción nos lleva a dictaminar que el correspondiente burócrata (Ministerio del Interior (Seguridad Interior en Estados Unidos) o el Ministerio de Defensa, a través de uno de sus adjuntos será el encargado de planificar y delegar los atentados. Es útil recordar que el actual jefe de la CIA John O. Brennan fue anteriormente, director de adjunto de Seguridad Interior y jefe de la unidad de Contraterrorismo.

 

-Sí, vale, pero, ¿de ahí para abajo?

 

La historia de la Operación Gladio (los ejércitos secretos de la OTAN) nos muestra que tanto los grupos nacionalistas (ETA, IRA) como aquellos cuyos objetivos son estrictamente políticos (Baader Meinhoff, Brigadas Rojas, FARC, Sendero Luminoso) son infiltrados por agentes gubernamentales, en nómina, pero dentro de los fondos reservados por lo que “oficialmente” no aparecen como trabajadores gubernamentales, lo que, en principio, evita que una hipotética investigación inculpe al Estado… A menos que se investiguen los fondos reservados, como se hizo en Italia, en los 90, claro: ahí sí aparecen.

Esos agentes infiltrados están en esos grupos desde el comienzo, como ocurrió después del mayo de 1968 en Europa o en Estados Unidos con la Operación Mockinbird, impulsándolos a tomar las armas.

 

-Vale, sí, pero ¿cómo una persona o dos pueden tomar el control de una organización con decenas de personas?

 

Para comprender la solución a este problema os recomiendo que veáis la película Infiltrados de Scorsese. Un terrorista que en realidad es un topo de la policía (o de los militares) maneja una información tan suculenta que, por ejemplo, puede avisar a sus compañeros de cuándo y dónde va a haber un control de la policía o cuando van a intentar detenerlos (como en la Operación Faisán). El infiltrado les cuenta a sus compañeros que tiene un topo dentro de la policía y así se gana el respeto y la admiración del resto de terroristas (”este tío sí que sabe”) con lo que gana puntos, obviamente. Si a ello le añadimos que el tipo consigue dinero, armas y pasaportes fácilmente (¿quién le va a preguntar de dónde viene si te va a soltar medio millón de euros?), ya tenemos al infiltrado en lo alto de la organización que quiere controlar.

 

La jugada es mucho más fácil cuando se trata de un conflicto “nacional” (artificialmente provocado) en el que la droga juega un papel importante, como sucedió en Colombia, Kosovo, Afganistán, Chechenia, El Salvador o Nicaragua, por ejemplo. Dado que la CIA (y el Mossad) manejan el tráfico de drogas, sus propios contactos mafiosos se convertirán en sus interlocutores y, posteriormente, en los líderes de los nuevos gobiernos, como ocurrió con el general Noriega en Panamá.

 

El que hoy era un mafioso y un terrorista, mañana se convierte en un respetado político. Así de fácil.

Los informadores de la policía firman un pacto con el diablo, como les ocurrió a Rafá Zouhier o los asturianos que transportaron la dinamita del 11-M. El que hoy te sirve de informador, en su labor de infiltrado, mañana te puede servir como el “chivo expiatorio” para cargarles las culpas de los atentados.

 

El contacto de la policía o los servicios secretos les dice que tienen que ayudarles en una misión para detener a unos cuantos “verdaderos terroristas” y les “pide” que lleven unas mochilas o un coche con explosivos, como señuelo para detener a los que quieren detener, obviamente, a cambio de una buena suma de dinero, obviamente.

 

-Confía en mí, no te preocupes, que tú sabes que yo te defenderé hasta la muerte- le dice el contacto policial ante su normal inquietud.

 

El atentado se produce y la policía, los militares o los servicios secretos tienen toda la información para inculpar a sus propios agentes y ninguna prueba que les inculpe, salvo la relación de estos topos con las agencias pero… enterrado en la desinformación ¿a quién le importa que Mohamed Atta, los chicos chechenos, Rafá Zouhier o los pakis de Londres trabajaran para el gobierno?

 

Claro, hace falta pruebas para incriminarlos.

Los propios inmigrantes sin papeles (o personas con algún delito pendiente) pueden servir de testigos, cuando no, otros agentes disfrazados que es lo que empieza a aparecer en las tramas de los tiroteos en Estados Unidos. Resulta que las personas que aparecen en los medios ofreciendo su relato sobre los atentados, ¡han aparecido en diferentes sucesos!

Obviamente, para seleccionar estos testigos que forman parte de la conspiración, y no otros, hace falta la complicidad de los media, pero eso no es problema porque, como hemos visto en Libia, una gran parte de los productores de las grandes cadenas de TV estaban en la nómina del Ministerio de Defensa.

 

En toda esta opereta falta, sin embargo, un elemento.

 

¿Se te ocurre cuál?

Piensa un poco y, si no se te ocurre, entra en la noticia.

 

Las personas que comenzasteis a investigar este tema en el año 2001 recordaréis que el portavoz del gobierno USA en aquel momento anunció la contratación de un número de guionistas dentro del marco de la seguridad.

 

¿Guionistas? ¿Para qué coño quiere guionistas un gobierno?

Una película tan larga y complicada como la de Bin Laden y Al Qaeda o, simplemente, el bombazo de la maratón de Boston, con tantos actores y cuyas vidas han de explicar la motivación para realizar esos actos de terror tiene que estar en manos de profesionales en contar historias, entre otras cosas, porque la versión oficial no debe ofrecer contradicciones y, por el contrario, debe ofrecer respuestas para que la gente se lo crea.

 

En el argot de las series de TV se conoce como “Biblia” a la historia completa de todos los capítulos de un culebrón. Si entras a trabajar como guionista en “Los Simpson” en el año 2013 te tienes que leer la “Biblia” de todos los años anteriores para que los nuevos capítulos no se repitan, por un lado, pero por otro, guarden relación con lo acontecido a lo largo de los años.

 

En el caso que nos ocupa, el equipo de guionistas debe responder a todas las preguntas del público para que no se generen historias alternativas que acaben implicando a los verdaderos responsables.

“Dónde estaban los hermanos en la maratón, quién los vio, qué hicieron después de dejar las bombas, dónde les detuvo la policía, por qué uno de ellos no puede hablar, en qué momento se les ocurrió poner bombas, qué les motivó, por qué consiguieron ponerlas a pesar de que el FBI les tenía controlados”.

Son muchas preguntas que deben ser respondidas a fin de que la gente crea el relato oficial y, por ello, deben ser guionistas quienes pergeñen el culebrón. Ese argumentario que, como hemos visto hace pocas en el PP español, se envía por correo electrónico cada mañana a los otros actores (conocidos como “políticos”) que darán la cara ante los micrófonos de la prensa (o los teletipos de las agencias) para colocar esa mentira mil veces repetida en las mentes de los mortales, la gente como tú y como yo.

El trauma generado por las imágenes se ocupará del resto, porque un hecho tan doloroso que no tiene explicación más que la maldad humana genera un trauma en el cerebro que hace que la mente no pueda razonar ni plantearse otra posibilidad. ¿Cuántos años tardaste en siquiera plantearte que te habían mentido con el atentado del 11-S?

Sí, tú también fuiste víctima de un trauma.

Y ahora, como colofón, me voy a tirar a la piscina, porque sabéis que soy un tipo arriesgado.

A la luz de todo lo que os he contado, y tras comprobar la colaboración con la CIA y el Ejército USA en tareas de propaganda de directores como Ridley Scott (Black Hawk Derribado) os aseguro que las imágenes que las televisiones emiten sobre estos atentados son dirigidas por cineastas de la talla del mencionado Scott.

 

Es decir, desde aquí afirmo que no sólo hay guionistas en los equipos de la Guerra de 4ª Generación, sino también directores de cine.

Por pura lógica: ¿a quién le vas a encargar de generar un trauma en el espectador a través de la imagen más que a un profesional?

Recordad que Stanley Kubrick trabajó para los malos…

 

PD: Ahora habrá que recordar que un artista austriaco dijo, después de los atentados del 11S que “había sido la obra de arte mayor de la historia”. Al final, este loco tenía razón…

 

PD 2: En las próximas fechas, es muy probable que empiecen a aparecer imágenes y nombres de los “testigos” de atentados que, casualmente, también estaban presentes en otros sucedidos lejos de allí. Permaneced atentos a la información que circule.

 

Fuente: http://www.rafapal.com/?p=21080

 

 

El atentado de bandera falsa de Boston

 

Algo huele a podrido en Boston

¿Quién está investigando los investigadores del FBI?: Por Dave Lindorff
Traducido de http://www.informationclearinghouse.info/article34699.htm
22 de abril 2013 "Information Clearing House"

"Esto no puede estar pasando!" - Yo no soy una persona conspiranoica, pero algo apesta sin duda acerca de toda esta historia de las bombas en el Boston Marathon. De lo que estamos leyendo sobre el caso, el FBI estuvo durante dos años investigaba Tamerlan Tsarnaev, el hermano mayo de 26 años, asesinado durante un tiroteo entre la policía y Dzhokhar, de 19 años . Habían entrevistado Tamerlan en su casa, le advirtieron que estaban viendo lo que comía, le vigilaban su ordenador, etc. Ellos sabían que había ido a Daguestán y Chechenia.
Luego está el asunto del dinero. Se nos dice que Tamerlan había abandonado la universidad de la comunidad debido a problemas de dinero, ¿de verdad? La universidad de "Community College" ? Eso cuesta casi nada para asistir. Ese es el punto de los Community Colleges: todo el mundo puede permitírselo. Y al parecer sólo iba a tiempo parcial! Pero entonces, porque los dos hermanos estaban conduciendo un Mercedes y vistiendo con ropa elegante?

Estamos hablando de dos hermanos, los dos en la escuela, con un padre que estaba enfermo y que vive en Daguestán, que había trabajado como mecánico , mientras que ellos estaban en los EE.UU., y una madre que tenía un negocio de salón de belleza en casa, y estos chicos de alguna manera estaban muy cómodas y elegantes y recorian Boston en un coche caro - caro para comprar y incluso muy caro de mantener, también. ¿De dónde vino todo ese dinero? No lo sabemos. Informan que Tamerlan estaba trabajando en cosas como la entrega de la pizza durante ese período Este mientras vivía con su esposa y era responsable por el cuidado en el hogar de su hija, ahora tres. La esposa de Tamerlán se dijo que apoyaba a la familia trabajando de "60 a 80 horas a la semana", como un ayudante de salud en el hogar de cuidado, uno de los puestos de trabajo peor pagados que usted puede encontrar, a menudo pagando menos del salario mínimo.¿Por qué toda esto es problemático? Porque una y otra vez, cuando supuestos planes terroristas se "rompen" y presuntos terroristas son detenidos, resulta que son engañados ineptos que han llevado a sus "parcelas" por provocadores del FBI.

¿ Era este horrible atentado en Boston otra en esta larga cadena de operaciones del FBI que tal vez salio mal? O peor aún, ¿fue esto, como sugieren los padres Tsarnaev, ahora divorciada y viviendo por separado en Daguestán, en realidad una "bandera falsa" organizada por las agencias de inteligencia de Estados Unidos?
Hay otras curiosidades acerca de todo este asunto. Se ha informado ampliamente, incluso en los medios de comunicación, que había una cantidad inusual de la presencia policial, tanto en la salida y llegada de la maratón de este año - la actividad que incluyó la policía perros detectores de drogas y personal de seguridad privada, de Craft International, llevando el mismo tipo de chaquetas negras y mochilas negras como se ve que usaban los hermanos Tsarnaev! ¿Qué es eso? (El sitio web de Craft International Internacional describe la empresa como proporcionar la mejor formación en seguridad, defensa y combate de armas en el mundo para militares, policías, clientes corporativos y civiles.)

Imágenes de presuntos agentes de Craft Internationale antes de (l) y después de las explosiones en el maratón. Nota similares vestimenta y mochilas a lo que tenían los hermanos Tsarnaev)

Seguramente, si los perros rastreadores estaban haciendo su trabajo, habrían detectado dos aficionados que habían supuestamente acabado de empacar dos grandes ollas de presión de cocina con polvo negro y clavos, y luego los habian colocado en mochilas, y que estaban caminando en la multitud . Polvo negro tiene un fuerte olor reconocible, y sería muy difícil evitar ser notado.

Y luego está una entrevista discordante en una radio con llamadas en el área de Boston de una mujer llamada "Linda", que dice que fue testigo del enfrentamiento entre los dos hermanos y la policía en la que Tamerlan fue asesinado. La mujer, que dice que se alojaba en casa de su novio en Dexter Street Watertown, afirma que "acudieron al frente" de la casa cuando oyeron la conmoción y "vieron al sospechoso ser golpeado por una camioneta de policía, y después de que él fue golpeado, recibir un disparo varias veces. " Dice que fue golpeado por primera vez por la policía, y luego agrega," por lo que vimos esta mañana seria dificil pensar que era realmente declarado muerto en el hospital, me refiero a las lesiones que hubiere incurrido en la calle , yo diría que probablemente estaba muerto cuando lo pusieron en la ambulancia. " Ella sugreire que Tamerlan puede haber sido ejecutado por la policía:. "Yo sólo recuerdo que le dispararon varias veces. " Por supuesto," Linda ", podría ser una falsificación completa, pero su historia esta totalmente en desacuerdo con la oficial que tiene a Dzhokhar despistado e indiferente atropellando a su propio hermano en el tiroteo, arrastrándolo 30 metros de la carretera antes de escapar a pie.

El propio Dzhokhar, el joven de 19 años de edad, hermano menor de Tamerlan, que se encuentra actualmente bajo estrictas medidas de seguridad en el Hospital Beth Israel de Boston, donde se encuentra en estado grave, con dos heridas de bala y se dice que está siendo interrogado por el FBI, tiene suerte de estar vivo todo. Cuando fue descubierto, debilitado por la pérdida de sangre, escondido dentro de un barco de recreo la policía, llamada a la escena por el propietario, David Henneberry, bombardio al barco inicialmente con balas tratando de matarlo, hasta que se les dijo que dejaran de disparar por un supervisor. No se sabe si la bala que golpeó el cuello de Dzhokhar, produciendo una herida que ahora al parecer le impide hablar, fue uno de los despedidos por la policía en ese momento.

No sé qué hacer con todas estas rarezas, pero sé una cosa segura. Dado el historial largo y nefasto del FBI de orquestar y financiar planes terroristas desde el 11 de septiembre de 2001, para capturar a los terroristas, la última organización que debe estar a cargo del interrogatorio Dzhokhar Tsarnaev en el hospital, y de la investigación de todo el caso, es el FBI. La agencia tiene demasiado que explicar sobre si mismo, en este caso extraño. Antes de que el país marcha más en el camino para convertirse en un estado policial, y que la ley marcial en las ciudades se convierta en la nueva normalidad, tenemos que averiguar lo que el FBI - y Craft International - montaron en Boston, y de donde los hermanos Tsarnaev estaban recibiendo su dinero, sus ideas y sus suministros .

 

Fuente: http://investigar11s.blogspot.com.es/2013/04/algo-huele-podrido-en-boston.html

 

 

Emerge una realidad incuestionable como es la presencia ovni en el planeta

El Ministerio de Defensa de Brasil divulgará toda la verdad sobre los ovnis

 

El Ministerio de Defensa de Brasil divulgará toda su documentación sobre casos de ovnis hasta el año 2011. Participan la Armada, el Ejército y la Fuerza Aérea. "La fecha va a entrar en la historia de la ufología”, afirman los expertos.

 

La promesa fue otorgada durante una reunión de 18 de abril entre los representantes de las tres fuerzas armadas y los miembros de la Comisión Brasilera de Ufólogos (CBU). Las partes discutían los resultados de la reunión anterior, de febrero, cuando el Ministerio se dispuso a analizar los procedimientos administrativos para responder a las solicitudes de información por parte de más de 30 conferencistas del IV Foro Mundial de la ufología.

"La orden es que sean puestos a disposición del público todos los documentos”.

En la reunión de abril los ufólogos se quejaron sobre las dificultades para acceder a los documentos clasificados como 'secretos' y ‘ultrasecretos’. "Hay muchas preguntas sin respuesta en casos famosos como Varginha, Mearim del Corvette y la Isla Trinidad", dijo Ademar Geavaerd, editor de la revista 'UFO'.

Como resultado de la reunión, el Ministerio reconoció los problemas y errores existentes y dijo que divulgará toda la documentación sobre casos de ovnis, de acuerdo con la Ley de Acceso a Información (LAI). Establece un plazo de dos años para que los organismos públicos revisen toda la documentación clasificada como 'secreta' y la publiquen en caso de que no cumpla las nuevas exigencias de confidencialidad de documentos públicos. Para documentos considerados ‘ultrasecretos’ hay un tope de 50 años de silencio.

"Es la primera vez que el ministerio de defensa de un país llama a los ufólogos para conversar formalmente sobre platillos voladores”.

"La LAI abrió la posibilidad de que el público acceda a diversa información producida por el Gobierno", dijo el secretario del Ministerio, Ari Matos. En sus palabras, el resultado más importante de la reunión consiste en establecer una alianza con los ufólogos.

"La orden es que sean puestos a disposición del público todos los documentos. Algunos casos aún tienen que obedecer los plazos legales, pero es un asunto que será solucionado en breve", añade Matos. Calificó como "excepciones" los casos de documentos aún no hechos públicos.

Los ufólogos festejan la decisión oficial. "Se trata de una fecha que va a entrar en la historia de la ufología. Es la primera vez que el ministerio de defensa de un país llama a los ufólogos para conversar formalmente sobre platillos voladores. Estamos optimistas con la puerta que nos abrieron y esperamos avanzar en las discusiones", dice Fernando Aragao, miembro del consejo editorial de la revista 'UFO'.

La iniciativa formal de los ufólogos consistía en una carta, firmada por más de 30 conferencistas de Brasil y otros 15 países. Sus autores subrayaban que desde 2004 sólo la Fuerza Aérea entregó sus archivos sobre ovnis, sin embargo, no eran todos los documentos, solamente facilitaron 4.500 páginas.

Además, los ufólogos proponen crear un comité multidisciplinario para mezclar la participación de personal militar de las tres fuerzas armadas y miembros del CBU, para que haya una colaboración entre la logística militar, ufólogos civiles y científicos.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/92312-ovni-brasil-defensa-ufo

Presentación en Madrid del último libro de Juan José Benítez (Parte 1). No te pierdas cada detalle de cada frase

SIGUE EN YOUTUBE LAS 5 PARTES

Apasionante presentación del último libro de Juan José Benítez

EN EL MINUTO 2:50 EL AUTOR DEL BLOG LE REALIZA DOS PREGUNTAS...ATENTOS PUES

Alex Jones desde PrisonPlanet aporta pruebas y afirma que el atentado de Boston es un trabajo interno ordenado por la élite

 

ALEX JONES PUBLICA FOTOS DEL COLOCADOR DE BOMBAS EN BOSTON… Y LOS AGENTES QUE LE PROTEGÍAN (Navy Seals)

 

En España, cuando se sorprende a alguien cometiendo un delito decimos que “le han pillado de marrón”, es decir, con la mierda encima.

Bueno, pues eso mismo le ha pasado al Gobierno norteamericano, que no puede publicar el nombre de la persona que colocó las bombas en la maratón de Boston por la sencilla razón de que… ¡APARECE RODEADO DE AGENTES DEL GOBIERNO, PROTEGIÉNDOLE!

En el siguiente vídeo, un ya casi que relajado Alex Jones, ante la innegable evidencia que posee, muestra las fotos de los agentes militares que protegieron al terrorista que colocó las bombas en la maratón y aclara, en otra instantánea, la identidad de uno esos Navy Seals (cuerpos especiales de la marina).

El Jaque Mate es total, como os podréis imaginar, porque si quieren ir a por el terrorista tendrán que explicar qué hacían esos militares a su lado, que le dejaron hacer, comenzando por el que está plenamente identificado. (Por supuesto, militares patriotas han dado la información a Alex Jones).

El legendario periodista norteamericano esgrime que la causa para el brutal atentado (y los que se han sucedido) son los cargos de crímenes contra la Humanidad contra Bush, Cheney, Obama y Hillary Clinton que ahora mismo están sobre la mesa de un tribunal internacional.

Supongo que no hace falta que os recalque más la importancia de esta noticia; para Alex Jones es la más importante que nunca haya dado. Indudablemente, es un Jaque Mate.

PD: Podéis estar seguros de que el atentando del 11-M en Madrid se desarrolló de manera muy parecida.

 

 

Fuente 1: http://www.rafapal.com/?p=21012

 

Fuente 2: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rEYoxwllFKc

 

 

Let´s Go!

 

Análisis sobre las elecciones en Venezuela

¡Qué nadie se confunda, ganó el chavismo!

Alfredo Serrano Mancilla
Coordinador América Latina CEPS. Doctor en Economía

Como siempre, después de una cita electoral, suele llegar el período sosegado para los análisis e interpretaciones. Esta vez la calma no llegó con los resultados definitivos.

Nicolás Maduro ganó las elecciones; Henrique Capriles las perdió. La diferencia fue más estrecha que otras veces (262.473 votos; 1,7%) aunque ésta no impide alcanzar una cifra record en cualquier democracia: el chavismo consigue así ganar en 17 de las 18 elecciones en los últimos 15 años. La novedad en esta pelea, como todos ya saben, es que Chávez no fue el candidato aunque haya tenido un gran protagonismo durante toda la campaña. Maduro se postulaba como representante oficial del chavismo; Capriles como nuevo gran intento de ser el exitoso líder opositor posneoliberal en América latina que desbanque una alternativa de izquierdas. De nuevo, lo que sucede en Venezuela es más que una disputa interna; toda la región y buena parte del mundo continúan atentos a los hechos que se vienen produciendo en estos días pos electoral.

La gran victoria del chavismo es que la oposición tuvo que acudir a sus símbolos y sus propuestas

A pesar que las primeras fotografías mostraban a un Capriles radiante y a un Maduro cabizbajo, la verdad es que es Maduro quien ganó su primera elección y Capriles el que pierde consecutivamente su segunda (presidencial) en menos de medio año. Esto no quiere decir ni mucho menos que el candidato perdedor se debiera sentir derrotado después del amplio caudal de votos que se han declinado por su propuesta. Capriles lograba el domingo un objetivo muy perseguido: construirse a sí mismo como un nuevo referente de masas que dejara atrás la imagen del asalto a la embajada de Cuba en aquel golpe de Estado del 2002. La derecha latinoamericana seguramente también se puso muy feliz con esos más de siete millones de votos a favor de una suerte de adalid de la nueva corriente latinoamericana, que sabe que no puede vencer a las revoluciones progresistas (nacional-plebeya-popular) si no es aceptando que el nuevo campo político ya no es el del neoliberalismo. De nuevo, Venezuela se pone a la vanguardia en lo regional. Si antes fue Chávez quien primero ganara las elecciones de 1998 en pleno auge del capitalismo neoliberal; es ahora Capriles el primer candidato de derechas que obtiene  desde el juego democrático un grandísimo resultado electoral sin proponer libertad de capital. Por ejemplo, Chávez puso a Bolivar en el centro de la escena venezolana, como el gran prócer libertador; Capriles lo tomó hasta en el nombre de su comando de campaña. Y no le puso Comando Hugo Chávez porque esto sí hubiese sido demasiada provocación para su ala fascista.

Bromas aparte, es cierto que la gran victoria del chavismo es que la oposición tuvo que acudir a sus símbolos y sus propuestas. Capriles consiguió de esta forma ampliar el espectro de su electorado: le dio cabida desde a esa clase ultra enriquecida hasta un nuevo público menos fiel que le creyó su discurso de socialdemócrata. Logró en esta elección tener de su parte a ese otro pueblo no tan movilizado, aparentemente menos politizado e ideologizado, pero que cuenta mucho cuando se trata de tener los votos suficientes para ganar.

Era el momento de la verdad: saber si Capriles era el demócrata que había obtenido muchos millones de votos o se desvestía para seguir siendo el golpista que siempre fue. La tarea de gestionar tanto apoyo no siempre es sencilla. Y a Capriles se le atragantó tanto voto, no suficiente para gobernar. Nunca resulta fácil digerir este tipo de éxito sin medalla de oro: "Sí llegué a la final, jugué genial, pero en el último minuto, volví a salir vencido".

Después de ser derrotado, Capriles ha obviado la voluntad del pueblo

Por ello, después de perder las elecciones, Capriles no fue ni caprichito ni burguesito tal como lo llamó Nicolás Maduro tantas veces en la campaña. Capriles, desde la máxima seriedad y en conciencia, desconoció la voluntad del pueblo. Todavía no sabemos si esta decisión es pura táctica para seguir siendo protagonista mediático, o es una estrategia duradera de acuse y derribo por la vía más anti democrática que pueda existir. A Capriles no le había ido tan mal alejándose de aquel que participó en el golpe de Estado. Pero, esta vez, ha tirado todo por la borda en menos de 48 horas desconociendo los resultados de una elección popular, incitando a la violencia y a la desestabilización, y procurando buscar un clima de ingobernabilidad para proponer su pretendido Gran Pacto de transición. Es la transición el deseo de la derecha venezolana desde la muerte de Chávez. Y como esta vez tampoco hubo lugar para transición alguna, ellos (con Capriles a la cabeza) decidieron forzarla por la vía anti democrática.

Capriles tenía por delante el momento ideal para haber sido proclamado el gran opositor al chavismo

Capriles se ha equivocado con su forma de asimilar esta derrota siendo ahora el único responsable de los 7 muertos y de los heridos. Desconoció al nuevo presidente constitucional elegido por el pueblo. Esta jugada no fue casual porque se vino preparando desde hace días: en un primer momento, fue cuestionar la enfermedad de Chávez, luego fue afirmar que no habría elecciones, y cuando las hubo, y las perdieron, pues fue el momento de inventar una nueva excusa para seguir desestabilizando. Pidieron recuento del voto a pesar que por norma ya se ha procedido a una auditoría del 54%; el propio rector del Consejo Nacional Electoral (CNE), Vicente Díaz, muy opositor al chavismo, afirmó que "todo fue limpio". Es preciso además recordar que en todos los colegios electorales, al menos en una mesa, los comprobantes de voto fueron recontados y auditados (así lo índica el artículo 439 del Reglamento general de la Ley Orgánica de Procesos Electorales).

El acompañamiento internacional también ha destacado la limpieza del mejor sistema electoral del mundo (en palabras del ex presidente estadounidense, Carter). Ya son muchos los presidentes que han felicitado al nuevo Presidente electo Constitucional, legal y legítimo, de Venezuela: los Brics (con Rusia y China a la cabeza) y la Unasur (con Brasil, Argentina y Colombia). Lo curioso ha sido España que dijo que no para decir luego que sí cuando habrá pensado el coste económico que le supone amenazar sin credibilidad a su proveedor de petróleo. A Capriles sólo le queda lo de siempre, pedirle a Estados Unidos que diga algo, o que resuelva la dolida OEA en tono revanchista después de sentirse cada vez más eclipsada por la CELAC (donde está Cuba y no los Estados Unidos).

Fue muy torpe Capriles. Tenía por delante el momento ideal para haber sido proclamado el gran opositor al chavismo en los próximos años y ser considerado como un referente de las derechas democráticas latinoamericanas. Lo más absurdo de esta apuesta suicida es que si hubiese habido un momento fértil para que el chavismo hubiera hecho auto crítica sería justo en estos días después de un resultado tan ajustado. Seguro que ahora el chavismo se pliega más que nunca, se vuelve a unir como siempre, y cierra filas porque vuelve a sentir que el enemigo está con ganas de golpes.

Capriles ayer reculó pero sólo a la hora de dar marcha atrás en su convocatoria violenta en frente del CNE. Sin embargo, en ningún momento, condenó la violencia en las calles venezolanas, ni pidió perdón por las muertes ocasionadas. Hubiera sido mucho más locuaz que en vez de presentar un power point mostrando supuestas incidencias hablando a su prensa internacional, hubiese ido al CNE a pedir oficialmente que se investigara todo lo que él considerara que fuese ilegal. Capriles no cree en las instituciones, y lo volvió a demostrar.

Cuando pase todo esto, ojalá que sea pronto, se podrá volver a la serenidad para analizar mejor qué sucedió para que hubiese una victoria tan estrecha entre el Hijo de Chávez y el Hijo del Golpismo.

Fuente: http://www.publico.es/internacional/453830/que-nadie-se-confunda-gano-el-chavismo

Eros Ramazzotti - La Cosa Mas Bella (Più Bella Cosa)...para ese ser tan especial llamado MUJER

 

 

 

"Democracias Occidentales" al servicio de la élite que maneja los hilos

Oliver Stone: "Venezuela es el blanco número uno de los medios y del Gobierno de EEUU"

Hugo Chávez junto a Oliver Stone

13 de abril de 2013.- El cineasta estadounidense, cuya película 'Al Sur de la Frontera' (2009) trató de mejorar la imagen de Chávez en EE.UU., lamenta que la prensa occidental haya presentado a Chávez como a un payaso, lo que -considera- "es una espina clavada en la democracia".

"Siendo neoyorquino y leyendo durante mucho tiempo el diario 'The New York Times' aún estoy sorprendido por lo negativo que han sido estos artículos durante tanto tiempo", dijo Stone, destacando que duda que haya habido tanta cobertura negativa sobre algunos de los peores regímenes del mundo. “Dudo que Adolf Hitler consiguiera una cobertura similar en Alemania. Estas mentiras y distorsiones son una vergüenza para ellos, es una desgracia", espetó.

Respecto a la situación en Venezuela en vísperas de las elecciones presidenciales de este 14 de abril, Oliver Stone considera que "las acciones encubiertas que están ocurriendo en Venezuela son alarmantes". "No quisiera estar en los zapatos de Nicolás Maduro. No me gustaría ser él porque está en un nuevo foco de atención", declaró el cineasta.

"No pueden ir a por él personalmente, pero es una situación muy escalofriante para heredar este poder gigantesco. Estoy seguro de que [Raúl] Castro sentía lo mismo hace muchos años”, explicó Stone, enfatizando que “este es un momento difícil para Venezuela y espero que la gente esté muy unida”.

El cineasta piensa que, aun ganando Maduro las elecciones, “habrá igualmente una gran presión desde el exterior por el suministro de petróleo de Venezuela”. “Habrá más reacciones e historias. Venezuela es muy importante para EE.UU. y toda América Latina", concluyó.

A un día de las presidenciales la calma reina en Venezuela. El domingo más de 18 millones de venezolanos acudirán a las urnas para decidir el futuro de la Venezuela post-Chávez. Entre los favoritos se encuentran el chavista Nicólas Maduro y el candidato opositor Henrique Capriles, al que Maduro aventaja en la mayoría de las encuestas.

Fuente: http://www.aporrea.org/internacionales/n226772.html

 

Claro y brillante alegato de un ciudadano noble

Jorge Neira Moya

 

Nueva andanada estratégica del PP para criminalizar los "escraches". Lo que en realidad son personas desinteresadas y plataformas que apoyan a los más desprotegidos en su angosto y trágico camino que supone sufrir un desahaucio, con consignas de apoyo a la ILP, para conseguir la dación en pago, personas jóvenes o mayor...es, con o sin ideología política, estudiantes y parados, con algo en común, cansados de ver la realidad de una injusticia que nuestros políticos no quieren o tienen miedo de cambiar.

 

Estas personas que se concentran en la calle frente al domicilio de algún político y gritan y presentan pancartas y protestan y se enojan con esta involución de la democracia que ya no busca el bienestar social, sino el bienestar económico (de los mismos de siempre) y no RECURREN NUNCA A LA VIOLENCIA FÍSICA, son tachados por la maquinaria de extrema derecha del PP como NAZIS, ETARRAS, EXTREMISTAS IZQUIERDISTAS, PERROFLAUTAS y demás lindeces que se les ocurren. Persiguen inculcar a la opinión pública que el averno de los asesinos nos alcanzará a todos.

Hace más daño la ineptitud política de estos privilegiados que engañan al pueblo, que las protestas cívicas del propio pueblo. NO LO OLVIDEMOS!!!

 

 

 

¿QUIÉNES SON LOS NAZIS?

 

 

Libros recomendados

 

 

 

A punto de salir a volar por el sueño lúcido y por la realidad genuina

 

 

 

Apasionante biografía del más famoso ufólogo de la historia

 

Joseph Allen Hynek (1910-1986)

Investigación la esfera azul

Joseph Allen Hynek (1910-1986) bien puede ser considerado como la más conocida figura de la ufología mundial, fundamentalmente por su experiencia como asesor astronómico de la USAF en los proyectos Grudge y Blue Book, así como por su inclinación a admitir la realidad objetiva del fenómeno OVNI una vez concluidas en 1969 las investigaciones oficiales sobre la materia. Para valorar este último aspecto, nada mejor que leer sus primeras declaraciones a un medio de comunicación, efectuadas muy poco después del avistamiento de Kenneth Arnold (24/06/1947), que ahora han sido recuperadas de las páginas de "The Columbus Citizen" por Loren Gross del Sign Historical Group.

Astrónomo estadounidense nacido en 1910. Profesor de la Northwestern University, director adjunto del Smithsonian Astrophysical Observatory de Cambridge (Massachussets) además fue Director del Centro de Investigación Astronómica Lindheimer y asesor científico durante 20 años de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

Sus libros deben considerarse como auténticos hitos de la ufología, entre estas publicaciones se puede destacar:

The UFO experience, a Scientific Inquire (La experiencia OVNI, una investigación científica) Año 1972

The Hynek Report on UFO (Informe Hynek sobre los Ovnis) Año 1977

Joseph Allen Hynek está vinculado al fenómeno desde los años 1947-1948 precisamente cuando el piloto civil Kennett Arnold notifico el primer avistamiento de la época contemporánea de la historia de la ufología. Precisamente la Fuerza Aérea estadounidense encargada por el Pentágono de los fenómenos Ovnis decidió de hecho administrar a los técnicos especializados con un asesor científico provisto de una preparación astronómica y astronáutica válida y consistente. El ingreso del profesor Hynek a la investigación oficial de los Ovni demostró que este fenómeno importaba mucho a las autoridades estadounidense en aquellos años además que las primeras declaraciones de Kenneth Arnold habían causado una real alarma social, no sólo en los Estados Unidos sino también en muchos otros países del mundo, que comenzaron a ver "discos voladores" sobre sus cielos soberanos.

Al principio Hynek mantuvo una posición totalmente escéptica al fenómeno que investigaba, siguiendo una línea y las directrices de la USAF. Sus explicaciones siempre fueron en términos convencionales y dentro de la oficialidad que marcaba los cánones militares y el Gobierno americano. Al tiempo después de sacar conclusiones junto a otros eminentes científicos de la época y trabajar en el Proyecto Grudge, pionero de la investigación de los "platillos volantes de aquella época", Hynek fue el primero en destacar que el 23% de los casos examinados podían considerarse de naturaleza "no identificado". En este punto hay que mencionar respecto al Proyecto Grudge que fue el embrión de otro Proyecto famoso más conocido como Blue Book.

Para los neófitos de estos primeros pasos de la ufología contemporánea, añadiremos que el proyecto Blue Book, es el nombre que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos asignó en Marzo de 1952 a una comisión investigadora del fenómeno Ovni, y que fue la continuación de otros dos proyectos anteriores denominados Grudge (ya mencionado) y otro denominado Sign. Este proyecto trabajo intensamente entre el período de Marzo de 1952 y Septiembre de 1953 bajo la dirección del Capitán Edward J. Ruppelt. El trabajo de esta comisión ha sido muy cuestionado a lo largo de los años dado que la necesidad de encontrar explicaciones "definitivas" dio como paso a conclusiones y explicaciones apresuradas y errores estrepitosos, como la alusión a las "estrellas de Orión", para dar explicaciones a los avistamientos de Midwest de Agosto de 1965. El error incalificable fue que en aquel periodo de año dicha constelación sólo era visible desde el hemisferio opuesto a la Tierra. Todo esto sea dicho para incorporar la evolución del profesor Joseph Allen Hynek a la investigación de la ufología activa a finales de los años 1960. Este año fue importante ya que el Mayor Héctor Quintanilla integrante de la comisión del Proyecto Blue Book se encontró con un científico dentro de su propia comisión que le expresó que era "inútil continuar negando una realidad que cada vez se hacía más evidente"

La aportación de Joseph Allen Hynek a la investigación ufológica es el Diagrama de Extrañeza-probabilidad, el cual se podría resumir apresuradamente como la definición del índice de la extrañeza (IE) y la relación con la medida de su singularidad en el contexto de la clasificación general que lo engloba. Cuantos más detalles desafíen el sentido común, mayor IE en los casos de encuentros cercanos del segundo tipo y encuentros del tercer tipo, las dos clasificaciones aludidas poseerían un alto IE, en cambio, en los fenómenos de "luces nocturnas" y los "discos diurnos" lo tendrían muy bajo.

La explicación del Diagrama de Extrañeza-probabilidad se podría en forma de ejemplo y coloquial de la siguiente manera:

En un camino llano se ve un punto oscuro en la carretera. Su acercamiento hace que vayan apareciendo detalles. Localizamos un punto de color oscuro, luego definimos un coche de tamaño pequeño, su color ya es definible, es azul, a medidas que se acerca distinguimos que su marca es SEAT 600, más cerca aún distinguimos alguien al volante, no sabemos si es hombre o mujer, pero si distinguimos su pelo rubio, apreciamos pronto que es una mujer. Ahora está más cerca y ya podemos determinar con certeza que es una mujer joven incluso leemos la matrícula del coche. La chica pasa y ya la observación es completa y definida.

En el test de Extrañeza, las pautas son iguales, pero en orden inverso, o sea el acercamiento del objeto o de lo que deseamos definir aumenta la incógnita. El supuesto coche se convierte en un objeto extraño, con formas incalificables, ovoide, con perfiles indefinibles. Al acercarse más las posibles personas que creíamos eran niños se convierten en pequeños humanoides. A medida que forzamos nuestro entendimiento y el acercamiento se produce en forma paulatina, nuestra extrañeza aumenta hasta un momento que nuestras referencias habituales nos indican que lo observado nos es imposible de identificar y calificar. Hynek indica que entre más detalles desafíen al sentido común, mayor IE tendrá el caso.

Respecto al "índice de probabilidad" como parámetro importante en las investigaciones de la ufología, Hynek toma en cuenta varios factores: Testigos serios y dignos de credibilidad, mejor varios que un solo testigo, clarificación de la observación teniendo en cuenta margen de errores, coherencia comparativa con otros avistamientos del mismo episodio, sensación de convicción que el testigo transmite al investigador y la valoración total de todos estos elementos. Lógicamente las pruebas psicológicas son imprescindibles y un examen sobre el estado de salud del testigo en el momento es esencial. La aplicación del detector de mentiras también lo recomendaba Hynek en su momento. En este punto hay que añadir que los planteamientos de Hynek eran a finales de los años 60 lo que lo hacían un científico renovador y muy evolucionado en la apreciación de los fenómenos Ovnis de aquella época. En el momento actual muchos de sus planteamientos pueden ser cuestionados pero los pioneros en cualquier materia tienen un perfil de equivocación, lo esencial es la implantación de elementos y parámetros en la investigación que en el futuro sirvieron a otros investigadores a seguir adelante en sus trabajos. El aporte real de Hynek fue romper con la oficialidad en la investigación y buscar nuevos caminos para encontrar respuesta a este enigma que son los Ovnis.

La universalmente clasificación de estos fenómenos aportada por Joseph Allan Hynek, que se podrían definir: luces nocturnas, platillos diurnos, observaciones visuales y con radar, y encuentros cercanos de tipo I, II, y III, le han merecido reconocimiento mundial, incluso su persona aparece breves segundos en la película Encuentros Cercanos del Tercer Tipo, su figura no podía faltar en un momento tan crucial, a pesar de ser una película el reconocimiento esta registrado en este tema. Lógicamente que aquella película fue realizada en los Estados Unidos y no debemos olvidar que el fenómeno Ovni nació en aquel país y las personas relacionadas con el fenómeno se han visto expuesta a todo tipo de controversia. Joseph Allen Hynek no estuvo libre de estas controversias en su paso por la ufología y falleció el año 1986 como investigador ufológico y con un aura de misterio que muchos han querido darle.

"Científico Asegura que los Discos Voladores Probablemente No Proceden del Espacio"

Los misteriosos discos volantes que se asegura han sido vistos por todos los Estados Unidos probablemente no sean objetos procedentes del espacio exterior". Ésta fue la opinión manifestada la pasada noche por el profesor J.A. Hynek. El profesor Hynek fue subdirector del observatorio Perkings en Delaware (Ohio) y director del observatorio Mc Millin, en la universidad estatal de Ohio.

Si los discos son reales, y la gran cantidad de denuncias recibidas en las dos últimas semanas así podrían indicarlo, habrían sido vistos también en otros lugares del mundo SI procediesen del espacio exterior", opina el profesor Hynek.

Sólo se han recibido informes sobre discos desde los propios Estados Unidos, y la gran mayoría de ellos centrados en la coste Noroeste del Pacífico". "No puedo comentar nada oficialmente sobre los discos voladores - afirma el profesor Hynek - "No he visto ninguno, y mucho menos he podido seguir sus trayectorias. Sin embargo, - añade - estoy muy interesado por tales informes".

Cómo podría alguien salir a observar estos discos?"

El profesor Hynek apunta que los grandes telescopios están, por lo general, diseñados para examinar una pequeña zona del cielo. Por tanto, resultarían poco prácticos para esta búsqueda. Además, los informes afirman que los discos se sitúan a unos 10.000 pies (3.300 metros) de altitud. Los grandes telescopios apuntan hacia el espacio exterior.

La simple vista, o unos binoculares, son lo más adecuado para salir a la caza de discos, en opinión del profesor Hynek.

Si una persona descubre unos discos volantes, ¿cómo mejor podría observarlos para poder facilitar a los científicos alguna información valiosa?"

El testigo debería observar cuidadosamente la trayectoria seguida por el objeto", respondió el profesor Hynek. "Debería anotar las posiciones sobre el horizonte, desde dónde observó el objeto por vez primera hasta dónde lo perdió de vista. Debería también intentar establecer su altitud y velocidad".

El profesor Hynek insistió una vez más en que no podía hablar de forma oficial sobre la validez de los informes sobre discos voladores hasta que disponga de pruebas definitivas de que son reales, no meros productos de mentes imaginativas.

Columbus, Ohio. The Columbus Citizen, 6 de julio de 1947.

LAS RAZONES DE HYNEK

En agosto de 1966, Allen Hynek, catedrático de astrofísica de la Universidad Northwestern, de Chicago, envió una comunicación a la revista Science en la que, afirmando que las pruebas oficiales reunidas hasta ahora no bastan para demostrar la inexistencia de los platos, invitaba a sus colegas a examinar el problema con seriedad y sin prevenciones. La adusta revista Science se negó a publicar el trabajo y sólo ante las vehementes protestas de Hynek incluyó un extracto. Una decena de líneas: las suficientes como para levantar un avispero en el mundo científico norteamericano.

"No tengo la certeza de que la tierra sea visitada por seres extraterrestres -concluía Hynek- pero creo firmemente que esa realidad figura entre los hechos posibles. Sería provinciano que los terráqueos nos consideráramos los únicos seres inteligentes del Universo. ¿Cómo habrían reaccionado nuestros abuelos si hubieran oído hablar de energía nuclear en 1866?"

Lo espectacular de esta declaración es que, apenas cinco meses antes, le había tocado a Hynek, en su carácter de consultor especial sobre OVNIS de la Fuerza Aérea norteamericana, convocar a una conferencia de prensa y explicar que los platos contemplados sobre Michigan e Illinois por centenares de aterrorizados testigos (entre ellos una docena de policías y un funcionario de la defensa civil), eran... emanaciones de gas de los pantanos.

El imprevisto vuelco de Hynek, la sorpresiva decisión de Brown y el hecho de que los vehículos policiales de varios estados de USA hayan sido dotados de prismáticos y cámaras fotográficas para estar en condiciones de documentar apariciones sorpresivas, está mostrando que el enigma de los platos voladores resulta ya demasiado agobiante y candente para la Fuerza Aérea y requiere ser compartido.

Debido a la gran cantidad de reportes de avistamientos de Ovnis que se recibieron en el mundo a partir de la década de los cuarenta, fue necesario clasificar sus apariciones.

CLASIFICACIÓN HYNEK.

El astrofísico y profesor de astronomía norteamericano Josep Allen Hynek, fue quien creó esta clasificación de los avistamientos; la más usada en el mundo. Hynek participó en los proyectos Blue Book, Sing y Grudge. Su mérito fue el vencer el escepticismo inicial y afirmar públicamente ante sus colegas, que existe una realidad Ovni que es de origen Extraterrestre. Hynek falleció en 1996 y hoy su obra es recordada por cada uno de los integrantes del Center for Ufo Studies (CUFOS), entidad que él fundó.

The Center for UFO Studies (CUFOS), es una organización mundial de investigación creada por Joseph Allen Hynek.

OBSERVACIONES A DISTANCIA

Luces Nocturnas (LN): Se ve como una luz que hace evoluciones en la oscuridad, sin entregar mayores detalles. El mayor número de casos de avistamientos, a nivel mundial, corresponde a esta categoría. Discos Diurnos (DD): objetos que se ven a plena luz del día. Permiten hacer un análisis y reflexión sobre la causa de la aparición. Radares Ópticos (RO): Suceso captado simultáneamente por un testigo y aparatos técnicos de rastreo (como radares). ENCUENTROS CERCANOS

Primer Tipo (EC1): Observación de objetos dentro de un radio de 150 metros del observador. No existe interacción entre Ovni-Testigo u Ovni-Entorno. Segundo Tipo (EC2): Observación de objetos que han dejado una constancia o evidencia en su paso. Quemaduras, parálisis u otros tipo de daños a seres humanos o animales, alteración en el funcionamiento de los motores de los automóviles, interferencias en las emisiones de radio y televisión, huellas de aterrizaje, etc.

Tercer Tipo (EC3): Se trata de casos en los que existe una interacción entre los tripulantes de una nave y el testigo. Cuarto Tipo (EC4): Caso de abducción, es decir el secuestro temporal de personas o animales por parte de los ocupantes de un Ovni.

¿QUÉ HACER ANTE EL AVISTAMIENTO DE UN OVNI?

1. Trate de confirmar la observación buscando otros testigos. 2. Si tiene una cámara fotográfica o de video, úsela. 3. Compare el Ovni con los puntos de referencia locales (estrellas, aviones, etc). Esto puede ayudarle a establecer su tamaño y velocidad. 4. Comunique el avistamiento a alguna agrupación de ufólogos (Ovnivisión: 09-2608252, AION: 5554011)

Por formas y tamaños CLASIFICACIÓN DE AVISTAMIENTOS

LOS FALSOS OVNIS

Muchos de los reportes de ovnis, una vez realizados los análisis rigurosos, terminaron sólo siendo hechos naturales o trucos de algunos seres humanos graciosos. Estadísticamente, el 90 por ciento de los informes recibidos por los investigadores tiene una explicación racional y sólo el 10 por ciento restante es tomado como constitutivo del fenómeno Ovni. A continuación, una lista de los fenómenos más comunes que pueden contemplar los observadores y que pueden ser confundidos por Ovnis.

Nubes lenticulares: se trata de formaciones nubosas que en ciertos momentos pueden tomar formas discoidales muy parecidas a las formas de los Ovnis. Luna: si existe niebla nuestro satélite natural puede llevar a la confusión. Globos sondas: se mueven de acuerdo al viento presente en una hora y lugar determinados. Reflejan la luz del sol y pueden estar estáticos períodos muy largos, por eso suelen ser confundidos.

Satélites artificiales: a la distancia se ven como un punto de luz diminuto que se mueve en trayectoria continua de horizonte a horizonte, lentamente, a velocidad uniforme, en dirección Este. Avión: las aeronaves actuales poseen luces de colores, fijas y parpadeantes y focos de poderosa intensidad lumínica. Estas luces muchas veces son motivos de engaño. Planeta Venus: Entre los cuerpos astronómicos, este planeta es el que más ha contribuido a crear falsas interpretaciones.

Chatarra espacial: Se trata de restos de artefactos terrestres que permanecen en el espacio y que de manera sorpresiva se precipitan contra la Tierra. La fricción al entrar a la atmósfera, provoca una emisión de luz que puede ser confundida con un Ovni. Meteoritos: restos de cometas o trozos de asteroides que se friccionan al entrar a la atmósfera a grandes velocidades. Dejan una estela luminosa en el cielo.

Rayos globulares: existen fenómenos de electricidad atmosférica, condensaciones de iones que pueden ser confundidas con Ovnis. Luces terrestres: energía natural provocada por la tensión de la corteza terrestre. Esta energía, bajo ciertas condiciones determinadas, puede producir luz.

N del CIO: La historia del doctor Hynek es ciertamente fascinante y además, como corresponde a un auténtico científico con un soporte de nobleza y honestidad.
No es muy común que un científico de su estatura luego de negar absolutamente la realidad extraterrestre durante años, especialmente desde su intervención en el "Blue Book" (Libro Azul) de la Fuerza Aérea Norteamericana, luego casi al final de su vida declarara con valentía en una conferencia de prensa "Debo confesar que me equivoque, los OVNIs existen y son de procedencia extraterrestre" ...que ejemplo para los que hoy día con mucha más tecnología a su disposición siguen negando de forma infame esa realidad.

Muchas gracias Dr. Hynek en nombre de los que sin su sabiduría hemos mantenido de pie esta apasionante historia de "Los no identificados"

JAS

Enlaces relacionados:

http://www.revistainvestigacion.com/archivo.php?id=63&id2=63&id3=283

http://www.anomalia.org/hynek.htm

http://ar.geocities.com/mitosdelmilenio2001/mytovn5.htm

http://usuarios.lycos.es/iloniano/index83.htm

http://www.cufos.org/

Fuente: http://www.eltiempo.com/blogs/alternativa_extraterrestre/2011/01/joseph-allen-hynek-19101986.php