20 octubre 2014
El Estado Islámico que siembra el caos en Oriente Medio es una herramienta de Occidente. Se está tratando de generar un remolino cada vez más voraz en esa zona del planeta para, en última instancia, provocar la Tercera Guerra Mundial. David Icke lo explica en el mes de julio con su brillantez habitual
17 octubre 2014
Teresa Forcades nos habla de los efectos benéficos del MMS con, por ejemplo, la malaria y cómo se intenta censurar este tipo de productos buenos para las personas
¿QUIÉN ES TERESA FORCADES?
MÁS INFORMACIÓN SOBRE EL MMS
15 octubre 2014
Una reflexión de hace unas semanas. No estoy de acuerdo con el origen soviético. El ébola procede de Estados Unidos y es un arma bacteriológica creada en los años sesenta
LA CONSPIRACIÓN DEL ÉBOLA
Saludos supervivientes. Hoy me ha dado por reflexionar, así que ya que estáis ahí os lo cuento. No sé si habéis visto que las noticias han hablado de un rebrote del ébola en determinadas zonas del continente africano. Pues bien, hoy me pongo un poco más serio de lo normal para trasladaros mis inquietudes.
Según algunas teorías, el ébola, es fruto de un experimento bacteriológico soviético, un arma biológica de categoría A (la más peligrosa que existe). Realmente poco me importa que el origen sea soviético o estadounidense, lo que me preocupa es que esta teoría conspiranoica no es nada descabellada. En primer lugar pensemos, si seguimos la teoría de la evolución, que el continente africano fue en su día el origen de muchas de las especies que habitan la tierra, lo que quiere decir que reúne las condiciones más óptimas para el desarrollo de la vida. ¿Cómo es posible que los virus más letales para el hombre como el SIDA o el ébola tengan allí su origen?
Según algunas teorías, el ébola, es fruto de un experimento bacteriológico soviético, un arma biológica de categoría A (la más peligrosa que existe). Realmente poco me importa que el origen sea soviético o estadounidense, lo que me preocupa es que esta teoría conspiranoica no es nada descabellada. En primer lugar pensemos, si seguimos la teoría de la evolución, que el continente africano fue en su día el origen de muchas de las especies que habitan la tierra, lo que quiere decir que reúne las condiciones más óptimas para el desarrollo de la vida. ¿Cómo es posible que los virus más letales para el hombre como el SIDA o el ébola tengan allí su origen?
Es evidente que si alguien quiere probar un arma biológica tendrá que hacerlo en territorios que tengan humanos, que no exista apenas tecnología para no ser descubierto y con dirigentes fácilmente sobornables. Nadie se iría debajo de la Torre Eiffel a lanzar un virus mortal, por el mero hecho de que esa acción sería capturada al instante por miles de cámaras, cosa que no ocurre en las zonas más desfavorecidas del continente africano.
Por otro lado está la complejidad del virus. El ébola parece hecho con una precisión maliciosa, se propaga a una velocidad pasmosa por el cuerpo infectando todas las células, incapacitando el cuerpo con una destrucción atroz interna y externa que deshace literalmente al individuo. Me cuesta creer que en la naturaleza tenga razón de ser algo así y de existir naturalmente, es imposible que no acabara hace ya mucho tiempo con la raza humana.
La verdad nunca la sabremos pero tened muy presente que se nos oculta el 99% de lo que ocurre en este planeta, infecto por la mano del hombre.
Cambio y corto
13 octubre 2014
10 octubre 2014
La realidad del ataque a la ciudadanía española por parte de un gobierno manejado por la élite financiera
Este artículo señala que las
políticas de reducción del déficit, impuestas por el Estado central a
todos los otros niveles del Estado, están desmantelando el Estado del
Bienestar en España.
Hoy estamos viendo el desmantelamiento
del Estado del Bienestar en España a base de recortes del gasto público
social, que son de los más marcados en la Unión Europea de los Quince,
el grupo de países de la Unión Europea (UE) más semejante a España en
cuanto a nivel de desarrollo económico. Tales recortes incluyen el gasto
en sanidad, en educación (desde escuelas de infancia a centros
universitarios), en servicios sociales, en servicios domiciliarios, en
vivienda social, en prevención de la exclusión social, en ayudas a las
familias y en programas de integración de los inmigrantes, entre otros.
Estos recortes empobrecen todavía más estos servicios públicos del
Estado del Bienestar español, uno de los más subfinanciados de la UE-15.
El gasto público social español por habitante ha sido y continúa siendo
de los más bajos de la UE-15. Algo parecido ocurre con las
transferencias públicas del Estado del Bienestar, como pensiones y
ayudas a las familias y a las personas pobres y más vulnerables de la
sociedad, en el preciso momento en el que las necesidades de estos
grupos son mayores como consecuencia de las crisis económica y
financiera, denominadas en la literatura económica como la Gran
Recesión, que para millones de españoles es, en realidad, la Gran
Depresión.
Este empobrecimiento del sector público
explica su creciente privatización, con el consiguiente aumento del
gasto privado en pensiones y en los servicios citados anteriormente,
entre los cuales, los servicios sanitarios están entre los más
afectados. España es hoy uno de los países de la UE-15 que tiene uno de
los gastos públicos sanitarios más bajos y uno de los gastos privados
sanitarios más altos. Una consecuencia de ello es que España tiene una
sanidad muy polarizada por clase social: el 30% de renta superior del
país (burguesía, pequeña burguesía y clases medias profesionales de
renta superior) utiliza la sanidad privada, y el 70% restante (clase
trabajadora y clases medias de renta media y baja) utiliza la sanidad
pública. Esta polarización social es profundamente ineficaz y sumamente
preocupante, pues, aun cuando la sanidad privada es mejor que la pública
en componentes básicos de gran importancia como la comodidad, las
listas de espera y el trato personal (una cama por habitación), la
pública es mucho mejor en la calidad profesional e infraestructura
técnica y científica, como lo atestiguan muchos estudios realizados en
el país. En realidad, la sanidad privada transfiere los pacientes graves
a la pública, parasitándola constantemente. Debería ser obvio que lo
que España necesita es un sistema público multiclasista y universal que
tenga las comodidades (“patient friendliness”) que tiene la privada, con
la calidad que tiene la pública. Pero ello requiere un gasto público
mucho mayor, que es precisamente lo contrario de lo que está ocurriendo.
Los recortes están acentuando más y más la polarización por clase
social de la sanidad en España.
SIGUE LEYENDO: http://www.vnavarro.org/?p=11403
09 octubre 2014
Las verdades acerca del ébola y la campaña para aterrorizar a la población
VIRUS ÉBOLA OTRA MANIPULACION BIOLOGICA DE EE.UU EN SU CENTRO DE ARMAS BIOLOGICAS DE FORT DETRICK
NEW YORK-EUA.- AGPROG(16-08-2014).-Detrás del reciente rebrote del virus EBOLA en África y su diseminación por el Mundo estaría nuevamente la mano negra de EE.UU y su laboratorio de investigación de armas biológicas de Fort Detrick en Maryland EE.UU,
y su Laboratorio denominado P4 (P4 Laboratory), dirigido por el
Departamento de Defensa (DOD-U.S. Departament of Defense) y el
Pentágono, lugar donde se habría modificado y alterado el virus desde
hace ya varios años, para su diseminación fatal, todo con el afán del
beneficio económico de esta industria de armamento biológico y/o
farmacéutico, como también en cumplimiento de la agenda de
despoblamiento de extensas zonas planetarias, lo más grave es que el
centro de Fort Detrick ya dispone de las curas para varios de los virus
diseminados en el mundo por ellos mismos, como el del HIV/AIDS , Antrax
modificado y el caso del mismo EBOLA también modificado por ellos, los
antídotos o curas, no lo difundirán o saldrán a luz hasta ver cumplidos
varios de sus objetivos planeados.
EL VIRUS ÉBOLA FUE MODIFICADO COMO UN ARMA EN EL CENTRO BIOLOGICO DE FORT DETRICK-MARYLAND POR EE.UU.
Según la investigadora Káren Méndez de la
red RT, investiga a fondo la relación que tiene el Centro Militar de
Investigaciones Biológicas estadounidense Fort Detrick con el reciente
brote de ébola en África y a quién han beneficiado las pandemias a lo
largo de la historia, en especial a la mafia Biotecnofarma.
La alarma que generaron en la población
mundial distintas corporaciones mediáticas, especialmente la CNN, sobre
el brote de Ébola en países de África, y luego su insistencia sobre la
vacuna que se encontró para curar esta enfermedad, dejó al descubierto
muchas cosas y el beneficio económico se le quiere dar a ciertas
corporaciones de biotecnología y bio-farmacéuticas muy relacionadas al
centro militar de investigaciones biológicas de FORT DETRICK.
El lunes, 4 de agosto de 2014, CNN lanzó
la “exclusiva” diciendo que las autoridades estadounidenses, ofrecían un
tratamiento no probado en humanos para curar el Ébola, una cura mágica
según ellos. Además, informaron que el medicamento ya había sido
administrado al doctor estadounidense Kent Brantly, afectado por esta
enfermedad en África, y que los efectos en el paciente habían sido
“milagrosos”. El medicamento era desarrollado por la compañía
biotecnológica con sede en San Diego, EE.UU.,
Mapp Biopharmaceutica, cuyo equipo científico trabaja con el ejército
estadounidense nada más y nada menos en el centro militar de desarrollo
de armas biológicas de Fort Detrick, dependiente del Departamento de
Defensa de EE.UU, y que hace un
año inocularon el virus del Ébola modificado a un grupo de monos.
También se informó que la cura del mismo EBOLA ya la tienen patentada
justo para generar los réditos y ganancias sobre la misma.
FORT DETRICK Y EL CDC LIBERAN YA OTRO VIRUS ANTERIORMENTE DE SUS LABORATORIOS MILITARES.-
Recordemos hace poco, el 22 de junio de
2014, denunciábamos también la liberación deliberada al aire de una
nueva bacteria mortal de ANTRAX por parte de EE.UU,
tras un experimento militar. La nueva bacteria ANTRAX formaba parte de
un Programa ultra secreto de creación de nuevas armas biológicas por
parte del Pentágono de EE.UU y
de su Complejo Militar Industrial, en su plan secreto de creación de un
nuevo tipo de bacterias más resistentes para la eliminación de los seres
humanos, solo restaba la fase de desactivación de la bacteria, en la
creación del antídoto y sólo se dieron cuenta de un fallo en el proceso,
cuando ya era demasiado tarde. En esa oportunidad más de 100
científicos militares fueron expuestos a la cepa letal de ántrax. Por
este Proyecto secreto de DARPA, el mismo Presidente OBAMA y las
autoridades del Pentágono, estarian en la mira de ser juzgados por las
Leyes Internacionales por crímenes contra la humanidad, por lo
acontecido. Autorizaron la creación de un virus de similitud a otros
patógenos como el VIH, nuevamente en sus laboratorios militares y el
complejo de FORT DETRICK nuevamente se encontraba involucrado en el
Proyecto.
En otra oportunidad, un científico
militar del CDC Centro de Control Preventivo y de Investigación de virus
dependiente de Fort Detrick, mezcló una cepa mortal de la gripe aviar
con una cepa inofensiva, para generar otra más potente y letal,
posteriormente envió esta sustancia a otro laboratorio. Aun no se ha
confirmado la existencia de personas contagiadas como consecuencia de lo
ocurrido en enero pasado, pero los científicos de otros laboratorios
trabajaron con la mezcla peligrosa durante meses antes de ser
descubierta. Los funcionarios militares del Centro calificaron el
incidente como el más preocupante de una serie de problemas de seguridad
que ha tenido este laboratorio de la agencia gubernamental en los
últimos años. Además, también trascendió, otro incidente, en que
muestras potencialmente infecciosas de otro virus modificado para el
ámbito militar, ántrax habían sido transportadas y utilizadas para
experimentos en otros tres laboratorios de CDC, desde Maryland, los
cuales, no estaban equipados para manipularlas. Los empleados de estos
laboratorios, pensando que las bacterias habían sido desactivadas, no
usaron trajes de protección.
SIGUE LEYENDO: http://progresismohumano.wordpress.com/2014/08/13/virus-ebola-otra-manipulacion-biologica-de-ee-uu-en-fort-detrick-como-un-arma/
08 octubre 2014
El teniente Scott Bennett denuncia la financiación del Estado Islámico
Escribo estas líneas cuando apenas llevo visionadas media hora de la
entrevista que Kerry Cassidy hizo al teniente Scott Bennett
perteneciente al cuerpo de operaciones psicológicas del Ejército de
Estados Unidos.
Y la razón de que lo publique tan deprisa es que lo que llevo visto es
de tal envergadura que no puede esperar: está claro que es una auténtica
declaración de guerra de -parte del- ejército americano contra los
políticos que conocen esta información desde hace 7 años y han estado
ocultándola desde entonces y permitiendo que los sucesivos grupúsculos
“islámicos” hayan crecido en estos años, convirtiéndose en la amenaza
(fantasma) que son ahora.
Bennett tiene información procedente de un trabajador del banco suizo
UBS (el del logo parecido al del Vaticano, ¿recuerdas?) con los apuntes
contables que prueban que la CIA está financiando a los grupúsculos
terroristas islámicos. Una información que coincide con la que Edward
Snowden ha revelado y que acusa directamente a la corporación Booz Allen
Hamilton y al Comando Central de operaciones de los Estados Unidos como
impulsores de este terrorismo.
Bennett acusa igualmente a la senadora Diane Feinstein, al jefe del
estado de mayor y al departamento de justicia USA de ser parte de esta
conspiración.
Estamos ante otro (histórico) capítulo de la revelación que estábamos esperando. Un auténtico Jaque Mate.
Os iré contando según vaya viendo la entrevista.
PD: Acabo de ver que el forero Qbeac ha hecho un resumen de la
entrevista: os lo adjunto debajo de la entrevista. Si hubiera algo que
añadir, os lo contaría en otra “postdata”.
PD. 19.000 cuentas bancarias en el UBS correspondientes a los que
financian el terrorismo y quienes lo dirigen. Cerrando esas cuentas se
acababa el “Ejército islámico”. Así de fácil. ¿Os acordáis del “acuerdo
de las azores” entre Bush, Blair, Barroso y Aznar que, como “regalo” a
este último, acabó con ETA? Simplemente, cerraron sus cuentas. Ya veis
qué difícil era.
entrevista que Kerry Cassidy hizo al teniente Scott Bennett
perteneciente al cuerpo de operaciones psicológicas del Ejército de
Estados Unidos.
Y la razón de que lo publique tan deprisa es que lo que llevo visto es
de tal envergadura que no puede esperar: está claro que es una auténtica
declaración de guerra de -parte del- ejército americano contra los
políticos que conocen esta información desde hace 7 años y han estado
ocultándola desde entonces y permitiendo que los sucesivos grupúsculos
“islámicos” hayan crecido en estos años, convirtiéndose en la amenaza
(fantasma) que son ahora.
Bennett tiene información procedente de un trabajador del banco suizo
UBS (el del logo parecido al del Vaticano, ¿recuerdas?) con los apuntes
contables que prueban que la CIA está financiando a los grupúsculos
terroristas islámicos. Una información que coincide con la que Edward
Snowden ha revelado y que acusa directamente a la corporación Booz Allen
Hamilton y al Comando Central de operaciones de los Estados Unidos como
impulsores de este terrorismo.
Bennett acusa igualmente a la senadora Diane Feinstein, al jefe del
estado de mayor y al departamento de justicia USA de ser parte de esta
conspiración.
Estamos ante otro (histórico) capítulo de la revelación que estábamos esperando. Un auténtico Jaque Mate.
Os iré contando según vaya viendo la entrevista.
PD: Acabo de ver que el forero Qbeac ha hecho un resumen de la
entrevista: os lo adjunto debajo de la entrevista. Si hubiera algo que
añadir, os lo contaría en otra “postdata”.
PD. 19.000 cuentas bancarias en el UBS correspondientes a los que
financian el terrorismo y quienes lo dirigen. Cerrando esas cuentas se
acababa el “Ejército islámico”. Así de fácil. ¿Os acordáis del “acuerdo
de las azores” entre Bush, Blair, Barroso y Aznar que, como “regalo” a
este último, acabó con ETA? Simplemente, cerraron sus cuentas. Ya veis
qué difícil era.
FUENTE: http://www.rafapal.com/?p=27598
06 octubre 2014
La tutela de la CIA sobre España desvelada por un general. Ya no lo dice un "charlatán de la conspiración" sino un protagonista de la inteligencia militar
Un general desvela el “apoyo masónico” al Rey Juan Carlos en una transición “producida” por los norteamericanos
Manuel Fernández-Monzón sitúa a Carrero Blanco como el “líder de la pretransición”
La desaparición de dos de los principales protagonistas de la transición -Adolfo Suárez por defunción y el rey Juan Carlos por abdicación-, ha sido el momento elegido por el general Manuel Fernández-Monzón para desvelar algunos de los secretos mejor guardados de la época en la que trabajaba en los servicios de información militares. Con ayuda del historiador Santiago Mata, este militar que tuvo altas y diversas responsabilidades en los servicios de inteligencia desde 1972 e incluso fue quien redactó el proyecto de reforma del sistema de inteligencia en abril de 1981, relata cómo se vivió en las zonas opacas del Estado el paso de la dictadura a la actual democracia.
El rey y Suárez, meros intérpretes
En El sueño de la transición (La Esfera de los Libros), Fernández-Monzón sostiene que fueron los servicios de inteligencia de Estados Unidos, Alemania y de España los productores de una transición que tan sólo interpretaron a la perfección el rey Juan Carlos y Adolfo Suárez. De hecho, el general asegura que ni Juan Carlos I ni Adolfo Suárez tuvieron nada que ver en la previsión, preparación y diseño de la transición del franquismo a la democracia.
En El sueño de la transición (La Esfera de los Libros), Fernández-Monzón sostiene que fueron los servicios de inteligencia de Estados Unidos, Alemania y de España los productores de una transición que tan sólo interpretaron a la perfección el rey Juan Carlos y Adolfo Suárez. De hecho, el general asegura que ni Juan Carlos I ni Adolfo Suárez tuvieron nada que ver en la previsión, preparación y diseño de la transición del franquismo a la democracia.
Un guión made in USA
“El guión se produjo, se diseñó, se elaboró y se concretó hasta el más mínimo detalle a partir del 27 de febrero de 1971, cuando visitó España el general Vernon Walters como embajador volante del presidente de Estados Unidos, Richard Nixon”, apunta Monzón en la obra editada por La Esfera de los Libros.
“El guión se produjo, se diseñó, se elaboró y se concretó hasta el más mínimo detalle a partir del 27 de febrero de 1971, cuando visitó España el general Vernon Walters como embajador volante del presidente de Estados Unidos, Richard Nixon”, apunta Monzón en la obra editada por La Esfera de los Libros.
¿Confiaba Franco en el rey?
En este proceso, fue el presidente del Gobierno franquista desde el 9 de junio de 1973 hasta su asesinato el 20 de diciembre de ese mismo año, Luis Carrero Blanco, el “líder de la pretransición”. Según Fernández-Monzón, “el principal objetivo político de Carrero blanco fue conseguir el nombramiento de Juan Carlos de Borbón como príncipe de España”. En este contexto, el general se pregunta si confiaba tanto Franco en Juan Carlos. Su respuesta es tajante: “Yo creo que no. Confiaba en el sistema monárquico, que había durado mil años, y pensaba que por algo sería”.
En este proceso, fue el presidente del Gobierno franquista desde el 9 de junio de 1973 hasta su asesinato el 20 de diciembre de ese mismo año, Luis Carrero Blanco, el “líder de la pretransición”. Según Fernández-Monzón, “el principal objetivo político de Carrero blanco fue conseguir el nombramiento de Juan Carlos de Borbón como príncipe de España”. En este contexto, el general se pregunta si confiaba tanto Franco en Juan Carlos. Su respuesta es tajante: “Yo creo que no. Confiaba en el sistema monárquico, que había durado mil años, y pensaba que por algo sería”.
“Vinculación masónica del rey”Precisamente, respecto a la reinstauración de la monarquía en noviembre de 1975, Monzón desliza una hipótesis hasta ahora desconocida: la posible vinculación masónica del rey Juan Carlos. “Pienso a veces malévolamente el algún vínculo masónico. Si no, no comprendo por qué todo fue negociable, todo discutible, de todo se pudo hablar, menos de esto. ¡En aquel entonces, cuando Juan Carlos no era querido, ni respetado y además era joven!”, escribe Fernández-Monzón antes de desvelar que tuvo ocasión, porque se lo “trajeron los alemanes después de morir don Juan padre, de ver la fotocopia de una publicación en la que figuraba la incorporación suya (en referencia al rey Juan Carlos I) a la logia Royal Alfa de Londres, apadrinado por el duque de Kent y por el rey Alejando de Yugoslavia”.
Sorprendido ante el apoyo al “rey de Franco”Aunque el general no es capaz de concretar la influencia exacta que tuvo el “apoyo masónico al rey Juan Carlos”, reitera su sorpresa ante el hecho de que el único “eje intocable” de toda la transición fuesen la monarquía y el rey de Franco. “No lo he entendido nunca. Porque cuando todo el mundo se está moviendo en coordenadas no solo democráticas, sino suprademocráticas y excesodemocráticas, tener un jefe de Estado que es el rey de Franco, y que se obligue a todo el mundo a tragárselo desde el principio, y que todo el mundo se lo trague, Felipe con más entusiasmo que Carrillo, pero todos, absolutamente todos, resulta sorprendente”.
FUENTE: http://www.elplural.com/2014/10/04/un-general-de-los-servicios-secretos-desvela-el-apoyo-masonico-que-tuvo-el-rey-juan-carlos-en-una-transicion-producida-por-los-norteamericanos/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
