16 noviembre 2015

Artículo revelador acerca del verdadero origen del Estado Islámico creado por Occidente. Nadie en Europa se sale de la foto, nadie con relevancia política es capaz de denunciar cómo el terrorismo nace desde las élites con los servicios de inteligencia ejecutando impunemente sus órdenes, ¿hasta cuándo?


Atentados en París: No busquen a los culpables en Oriente Medio, están en EE.UU.

Los atentados brutales de París que se cobraron la vida de más de 120 personas este 13 de noviembre causan mucho dolor, pero también muchas preguntas y la primera desde luego es quién tiene la culpa. No hay que ser un genio para responder a esa cuestión: EE.UU.

¿Cuál es el principio de todos los principios? Como economista puedo contestar que es una base financiera. EE.UU. y sus amigos eternos de la llamada 'coalición antiterrorista' realizan una pseudo lucha contra el Estado Islámico desde hace más de un año sin resultados. Su "compromiso" de erradicar el mal se transforma irónicamente en la consolidación del Estado Islámico: captura de nuevos territorios ricos en reservas, en el establecimiento de esquemas de ventas de petróleo, en la creación de su propio sistema financiero, en la introducción de su propia moneda hasta la instauración de su Banco Central, en otras palabras recursos necesarios para realizar ataques atroces como los que sembraron el pánico en París.

EE.UU. allana el camino

EE.UU. no combate el terrorismo, sino hace todo para que prospere y abarque más y más territorios. Y lo implementa mostrando las maravillas del ingenio: el uso selectivo de las organizaciones terroristas para conseguir sus objetivos políticos y el Estado Islámico no es una excepción.
Al "noble" Estado que "se preocupa" por el destino de todos los países le da igual que sufran personas inocentes, que se destruyen sus vidas, lo más importante es cumplir sus caprichos y alcanzar los objetivos económicos latentes: derrocar al presidente Bashar al Assad y decidir qué hacer con el país y sus enormes recursos.

FUENTE: https://actualidad.rt.com/opinion/liliya_khusainova/191470-atentados-paris-malabarismo-eeuu-culpa
 

DDLA TV. Cómo funcionan las energías y la importancia que tiene la fuente de una información y cómo la aceptamos o rechazamos y por qué

12 noviembre 2015

Juan Ignacio Blanco. Por encima de su valía como periodista y criminólogo hay algo más...la nobleza de un ser humano que inspira para ser mejores personas

 

 
 

Bilderberg tutela esa colonia llamada Reino de España


¿Cuáles son las artimañas de los miembros del polémico club Bilderberg entre la élite española?
               
El periodista, presentador de radio y televisión y escritor Gabriel Sánchez Ogáyar ha declarado a RT que el polémico club Bilderberg se posiciona y actúa enormemente en la política española y ha revelado las artimañas de las que se sirve este grupo envuelto en secretismo para perpetuarse en el poder.
Para ejemplificar cómo influye el grupo Bilderberg en la política española, el periodista Gabriel Sánchez Ogáyar utiliza el símil de un tablero de ajedrez donde todas las fichas tienen el mismo color. "Supongamos que son las blancas. ¿Quién gana la partida? Lógicamente las blancas. Ganen unas u otras todas son de un mismo color, pertenecen al mismo bando, tienen idénticos intereses y un mismo objetivo: imponer y perpetuar el capitalismo", aseguró a RT.
 
Además, el experto señala que entre estas piezas hay algunas con "más valor", por lo que gozan de un mayor movimiento (poder), mientras que los peones solamente pueden dar un paso. Estos últimos protegen a los anteriores, "abren camino y se arriesgan por las piezas más valiosas a las que sirven. Pongamos que es la prensa". "Esas piezas de más valor son el 30% aproximadamente de las personas que van a las reuniones anuales de Bildelberg (miembros permanentes) y hay  políticos, nobles, banqueros, financieros y empresarios", sostiene.
 
Sánchez Ogáyar apunta que uno de los miembros permanentes españoles, además de la reina Sofía, es el periodista Juan Luis Cebrián, máximo dirigente del Grupo Prisa, quien es a su vez es el delegado de Bildelberg en España y la persona encargada de invitar a los españoles que cada año acuden al encuentro. 
   
"Esta gente está metida en la política española creando opinión a través de los medios que la élite bancaria, como el Banco Santander o el BBVA, financia", sostiene el escritor, quien pone como ejemplo al consejo de administración del Grupo Prisa, el cual está compuesto por varios bancos y una petrolera, entre otros. Tal y como cuenta el periodista, a su vez, estas grandes empresas "fichan como consejeros a expresidentes y exministros", movimiento llamado 'puerta giratoria'.
 
"Estos políticos, mientras están activos, benefician a las empresas en las que, una vez fuera de la política, son fichados como consejeros sin importar el partido. En él no verás a ningún representante contrario al capitalismo. A partir de aquí podemos decir que son los bancos y los grandes empresarios los que manejan a los políticos con el respaldo de la prensa en pro de sus intereses", concluye.
 
 

09 noviembre 2015

Informe sobre los auténticos intereses de EEUU sobre Siria. La democracia, libertades, derechos humanos, etc son cuentos chinos

¿Por qué Siria se convirtió en objeto de deseo de EE.UU. y sus halcones?

Siria, un país con muchas perspectivas, ahora está en ruinas. Su industria está destruida en un 80%, mientras la producción de petróleo se redujo en un 45%. Hace poco el país era uno de los líderes del mundo árabe. Su economía avanzaba con éxito y era una nación autosuficiente e independiente. Pero este estado natural de las cosas no le convenía a EE.UU. y había que inventar algo para cambiar la situación. A continuación encontrará todos los detalles.
Además de las reservas y el potencial del país árabe, Siria es una plataforma estratégica donde colisionan los intereses de EE.UU. y Rusia. En particular, los planes ambiciosos del presidente Bashar al Assad para transformar a Siria en un nuevo centro de energía en Oriente Medio con la ayuda de Rusia no daban tregua a EE.UU. 

Cuando se trata del lucro, todos los métodos valen para EE.UU.

A finales de la década del 2000 Damasco planeaba construir dos nuevas plantas de procesamiento de gas en la zona de Palmira con un ciclo de más de 2.000 millones de metros cúbicos de gas purificado al año y en el área de Raqqa con una capacidad anual de más de 1.000 millones de metros cúbicos y más de 40.000 toneladas de gas natural licuado. No es ninguna casualidad que estas ciudades ahora estén ahora en poder de los terroristas del Estado Islámico e incluso Raqqa fuera proclamada capital del califato.
Otro proyecto irritante para EE.UU. fue el acuerdo de 10.000 millones de dólares firmado por Irak, Irán y Siria en 2011 sobre la construcción de un gasoducto con capacidad de 110 millones de metros cúbicos de gas al día. El proyecto estaba previsto para el año 2016. Además, poco antes del estallido de la guerra, Al Assad propuso el concepto 'Estrategia de los cuatro mares' donde Siria ocuparía un lugar central y sería el único gran país árabe, con acceso al mar Mediterráneo, es decir, acceso a Europa y el Atlántico. 
El proyecto preveía la construcción de gasoductos para conectar los mares circundantes de Siria alrededor del perímetro del Levante: el Caspio, el Mediterráneo, el mar Negro y el golfo Pérsico. En la práctica esto significaría la unión de Siria, Irán, Turquía y Azerbaiyán en el sistema de transporte de gas y petróleo con el único acceso al mar Mediterráneo. El proyecto suponía la participación de varias empresas rusas, pero las compañías de Europa y EE.UU. no fueron invitadas. Otra 'coincidencia' es que las principales ciudades por las que deberían haber pasado las nuevas tuberías -Homs, Damasco y Alepo- hoy también están bajo el control o asedio constante de los terroristas.
Muchos expertos comparten la opinión de que existen motivos económicos latentes que EE.UU. persigue en Siria. Así, el director del departamento de análisis del grupo de inversión Nord capital, Vladímir Rozhankovski, señala que aunque Siria no es un proveedor y exportador de petróleo, al lado se encuentra Irán, y diversos territorios sirios cumplen una importante función desde el punto de tránsito energético. "Hasta hace poco, Siria ha sido uno de los pilares de la estabilidad en Oriente Medio", destacó el analista.

Siempre el petróleo

Otro detonante de la prolongada guerra en Siria fue un acuerdo en 2013 entre Moscú y Damasco para desarrollar nuevos yacimientos de petróleo, de nuevo sin la participación de las multinacionales occidentales. 
Además, Siria quiere convertirse en un nuevo miembro de la Unión Económica Euroasiática y crear una zona económica especial. El primer ministro sirio, Wael al-Khalq expresó la esperanza de que Rusia respondiera positivamente a la petición del Gobierno sirio y apoyara la posición de Siria "para hacer frente a los ataques violentos, incluyendo las sanciones económicas injustas impuestas por Occidente".
Lo que hace ahora EE.UU. en Siria -apoyar a los rebeldes 'moderados', liderar una colaición internacional ineficaz contra el EI y alistarse para que 50 de sus soldados pongan las botas en territorio sirio- tiene un sólido trasfondo económico y solo el tiempo mostrará a qué nuevos trucos recurrirá el país norteamericano para alcanzar sus objetivos.
FUENTE: https://actualidad.rt.com/opinion/liliya_khusainova/190956-verdadera-razon-eeuu-bombardear-siria

02 noviembre 2015

Sólo una auténtica unión de los pueblos, de los ciudadanos puede inquietar a las élites. Y es necesario rescatar figuras como José Antonio y encontrar los puntos fundamentales de encuentro. Franco secuestró su figura y pensamiento pues suponía un peligro real para el plan totalitario. Me parece pues inteligente y acertado todo movimiento de unión


Hoy Pablo Iglesias o Anguita, ayer Prieto o Durruti

José Antonio, seductor de las izquierdas

Advirtió de los peligros del liberalismo -"en un Estado liberal procure ser millonario, y guapo, y listo y fuerte"-y de la catalanofobia; cantaba a un patriotismo en que todos los pueblos de España caminaran unidos.
 
En los últimos años parece haber reverdecido el interés por la figura de José Antonio Primo de Rivera. Han aparecido multitud de libros, se le han dedicado textos en medios generalistas y hace pocos días se estrenaba un musical inspirado en su vida –Mi Princesa Roja-; incluso El Gato al Agua dedicó un programa a desentrañar los enigmas de un personaje que, a día de hoy, sigue siendo un gran desconocido para la inmensa mayoría de los españoles.
 
Precisamente uno de los aspectos menos conocidos del líder de la Falange es el respeto y hasta admiración que despertaba entre las izquierdas. Las que compartieron tiempo y país, pero también las contemporáneas. Gaceta.es desveló, en exclusiva para sus lectores, la admiración que el líder de Podemos, Pabo Iglesias, le profesa a la figura de José Antonio Primo de Rivera. De hecho, según desvelaba El Confidencial Digital, Iglesias usaba incluso frases literales del que fue conocido como "El Ausente". De su figura dijo Julio Anguita que "fue usurpada por unos y por ello odiada por los otros; permanece en un lugar en la memoria colectiva que no merece. Un gran pensador, un revolucionario, un hombre a seguir... castigado por el destino y por la historia. Me alegra ver que su verdadero eco aún no se ha apagado y que aún quedamos quienes queremos rescatar la figura de José Antonio de una Falange impostora y del régimen franquista". Uno de los grupos musicales más representativos de la Transición, autores quizá de su himno oficioso (Libertad sin ira), Jarcha, dedicó también una canción a su figura. Y entre sus contemporáneos, son incontables las alusiones elogiosas que le dedicaron desde la izquierda. El dirigente anarquista Diego Abad de Santillán dijo que fue "un error" su fusilamiento porque "patriotas como él no son peligrosos ni siquiera en las filas enemigas". Otro anarquista, Buenaventura Durruti, consideró la sentencia de muerte "una insensatez" y "un error capital". "Con su muerte, si llega a consumarse (Durruti murió el mismo día que José Antonio), morirá también toda esperanza de reconciliar a los españoles antes de muchas décadas". Manuel Portela Valladares, presidente del Gobierno republicano exclamó: "¡Qué diferente habría sido la política española si (José Antonio) se hubiese sentando en el Congreso!". Y Julián Zugazagoitia, ministro de gobernación con Negrín, se refirió a su conducta en prisión como “cariñosa con los demás presos. En las horas de encierro tejía sueños de paz: esbozaba un gobierno de concordia nacional. Temía una victoria de los militares. Ése era, para él, el pasado, lo viejo, la España del siglo XIX prolongándose, viciosamente, en el XX". Más no fueron los únicos. Indalecio Prieto, Salvador de Madariaga, Victoria Kent o Claudio Sánchez Albornoz también se refirieron a José Antonio en términos laudatorios.
 
En “El político que amaba la poesía. Textos de José Antonio Primo de Rivera” (Editorial Áltera, 2015) Javier Ruiz Portella reúne sus textos más destacados. Muchos de ellos hablan de asuntos de la realidad nacional que, ochenta años después, siguen perfectamente vigentes. La cuestión catalana es uno de ellos. En los días en los que se tramitaba el primera Estatuto de Autonomía, José Antonio se refería a Cataluña en los siguientes términos: “Yo me alegro, en medio de todo este desorden, de que se haya planteado de soslayo el problema de Cataluña, para que no pase de hoy el afirmar que si alguien está de acuerdo conmigo, en la Cámara o fuera de la Cámara, ha de sentir que Cataluña, la tierra de Cataluña, tiene que ser tratada desde ahora y para siempre con un amor, con una consideración y con un entendimiento que no recibió en todas las discusiones”. El líder de Falange concluiría esta misma intervención con una alegato contra posibles brotes catalanófobos entre los diputados a cuenta de la tramitación del Estatuto: “Si alguien hubiese gritado muera Cataluña, no solo hubiera cometido una tremenda incorrección, sino que hubiera cometido un crimen contra España, y no sería digno de sentarse nunca entre españoles. Todos los que sienten a España dicen viva Cataluña y vivan todas las tierras hermanas en esta admirable misión, indestructible y gloriosa, que nos legaron varios siglos de esfuerzo con el nombre de España”. El hemiciclo rompió en aplausos.
 
Fue en este mismo discurso, pronunciado el 4 de enero de 1934 en las Cortes, cuando José Antonio se refirió a la misión, al destino universal de España. Lo hacía con estas palabras: “una nación no es meramente el atractivo de la tierra donde nacimos, no es esa emoción directa y sentimental que sentimos todos en la proximidad de nuestro terruño, sino que una nación es un unidad en lo universal, es el grado a que se remonta un pueblo cuando cumple un destino universal en la Historia. Por eso, porque España cumplió sus destinos universales cuando estuvieron juntos todos sus pueblos, porque España fue una nación hacia fuera, que es como se es de veras nación, cuando los almirantes vascos recorrían los mares del mundo en las naves de Castilla, cuando los catalanes admirables conquistaban el Mediterráneo unidos en naves de Aragón, porque nosotros entendemos eso así, queremos que todos los pueblos de España sientan, no ya el patriotismo con que nos tira la tierra, sino el patriotismo de la misión, el patriotismo de lo trascendental, el patriotismo de la gran España”.
 
En un texto escrito en La Nación el 25 de septiembre de 1933, José Antonio se refería al liberalismo económico en los mismos términos críticos que lo hacen, ayer u hoy, las izquierdas políticas: “Lector: si vive usted en un Estado liberal procure ser millonario, y guapo, y listo y fuerte. Entonces, sí, lanzados todos a la libre concurrencia, la vida es suya. Tendría usted rotativas en que ejercitar la libertad de pensamiento, automóviles en que poner práctica su libertad de locomoción…; cuando usted quiera. Pero ¡ay de los millones y millones de seres mal dotados! Para esos, el Estado liberal es feroz. De todos ellos hará carne de batalla en la implacable pugna económica. Para ellos –sujetos de los derechos más sonoros y más irrealizables- serán el hambre y la miseria”.
 
Claudio Sánchez Albornoz, historiador y presidente de la República en el exilio, dejó reflejada en sus memorias una anécdota personal –charla intrascendente, según el Sánchez Albornoz- con el líder de Falange. Se debatía el proyecto de reforma agraria en la Cámara republicana: “Dos diputados, situados muy lejos en el cuadrante político del momento, han pronunciado sendos discursos (…). Se encuentran, poco después, sentados ante dos pupitres vecinos corrigiendo las copias taquigráficas de sus dos oraciones parlamentarias. Uno pertenecía al Partido de Acción Republicana, que presidía Azaña (el propio Sánchez Albornoz). Otro acababa de crear Falange Española. Había aprobado éste parte de las ideas del otro”. Es en ese instante cuando el que sería presidente de la República en el exilio le advierte a José Antonio: “Si continúa por el camino que le he visto avanzar esta tarde va a desilusionar a las derechas españolas que le siguen”. José Antonio contestó con un lacónico: “Lo sé y hasta he podido comprobarlo”. Y continuó avanzando por el mismo camino que le condenó a la incomprensión por parte de los de un lado y de los de otro. Moriría, como ya es sabido, ante un pelotón de fusilamiento, pidiendo que fuera su sangre la última vertida en discordias civiles.

Leer más...

La realidad del apoyo de Occidente a los terroristas islámicos


5 ejemplos de la hipocresía occidental en su lucha contra el Estado Islámico

El Estado Islámico

La organización yihadista del Estado Islámico surgió en el territorio de Irak y de Siria con el apoyo directo o indirecto de EE.UU., Turquía y varios países del Gofo Pérsico que simularían combatir el terrorismo mientras siguen respaldar a las unidades islamistas que siembran caos y terror en las áreas ocupadas por los 'constructores del califato', opina el portal Vestifinance.
Formalmente, la pregunta sobre la autoría y la financiación del Estado Islámico todavía sigue abierta, subraya el portal Vestifinance. Sin embargo, se sabe que ni los países localizados alrededor de la zona ocupada, ni los Estados occidentales involucrados en "la lucha contra el EI" son capaces de contener la financiación de esta red criminal. ¿O es que acaso no quieren? Estos 5 ejemplos recabados por el portal evidencian la hipocresía de algunos miembros de la comunidad internacional en su lucha antiterrorista en Oriente Medio. 

1. El apoyo sistemático del Estado Islámico desde el extranjero.

Los medios de comunicación occidentales siguen haciéndose eco del suministro de armas al "Ejército Libre de Siria" y a una "oposición moderada" compuesta de múltiples agrupaciones milicianas reconocidas por la CIA. Mientras, EE.UU., Arabia Saudita, Catar y otros estados del Golfo Pérsico, junto con Turquía, sostienen abiertamente que seguirán apoyando a las fuerzas que luchan contra el presidente sirio Bashar al Assad.
Un informe secreto de la Inteligencia de EE.UU. elaborado en agosto de 2012 para el Pentágono establecía que "Occidente, los países del Gofo Pérsico y Turquía están apoyando a la oposición, principalmente compuesta de musulmanes salafistas, Hermanos Musulmanes y Al Qaeda en Irak (AQI, según siglas en inglés)". La 'filial' iraquí de Al Qaeda se unió a los grupos afiliados del Estado Islámico y se involucró en la guerra contra el Gobierno sirio, considerado por los yihadistas como una fortaleza del régimen hostil chií, explica el portal. 

2. Suministro de armas y vehículos.

El cuasi Estado terrorista sigue recibiendo armas, municiones y vehículos necesarios para mantener su macabro régimen terrorista en las áreas ocupadas de Siria e Irak. Según 'Deutsche Wirtschafts Nachrichten', EE.UU. suministró a la 'oposición moderada' del Frente Al Nusra, filial siria de Al Qaeda, decenas de vehículos de la marca japonesa Toyota que, posteriormente, fueron a parar a manos del Estado Islámico. En sus operaciones y ataques los combatientes del Estado Islámico utilizan principalmente camionetas todoterreno Toyota Hillux. Precisamente, hace poco EE.UU. entregó a los rebeldes sirios al menos 43 vehículos de este modelo.
Hasta la fecha se han registrado numerosos "errores" de este tipo cometidos por EE.UU., y no solo en Siria, sino también en Irak, donde se dieron casos de entrega de armas y suministros en las zonas controladas por el Estado Islámico. Después de la liberación del complejo energético de Baiji, soldados iraquíes hallaron evidencias del suministro de armas a los terroristas:
"Mira esos paracaídas,  aquí y allá. Son paracaídas norteamericanas a través de los cuales EE.UU. enviaba al Estado Islámico su ayuda, cuando los terroristas estaban aquí en Baiji. Enviaron armas y alimentos. Tómalo todo, para que todos puedan verlo", dice en un video un oficial del Ejército iraquí. 

3. El comercio libre de petróleo.

El petróleo es el oro negro que financia al cuasi califato, ya que les proporciona combustible para sus máquinas de guerra, les permite generar electricidad y les granjea a los yihadistas influencia económica. El grupo terrorista sigue extrayendo, refinando y vendiendo crudo, obteniendo su mayor volumen del territorio de la provincia siria de Deir ez Zor. Según reflejan documentos obtenidos por 'Financial Times', en esta área se producen de media entre 34.000 y 40.000 barriles al día. 
El precio de un barril de petróleo vendido por el EI depende de su calidad, situándose el precio del crudo extraído en Siria entre 25 y 40 dólares por barril. En general, según los expertos, el EI obtiene 1,53 millones de dólares diarios por la venta de crudo. 

4. La venta de tesoros arqueológicos saqueados.

El saqueo y la destrucción masiva de objetos del patrimonio cultural e histórico nacional de Siria es una constante desde los primeros días de la guerra. Los milicianos del Estado Islámico decidieron dedicarse al pillaje artístico personalmente y monopolizaron el proceso de saqueo para acaparar todos los beneficios. El negocio resultó ser tan lucrativo que los miembros del EI pasaron a otro nivel de negocio, comenzando a vender piezas de gran valor, como  vasijas, esculturas, monedas, mosaicos o bisutería a coleccionistas privados a través de traficantes de arte o intermediarios. Las piezas salen de Siria por varias vías: a través de la frontera del Líbano, de Jordania o, mayoritariamente, a través de Turquía. Antigüedades saqueadas por milicianos del EI en lugares de patrimonio cultural de Siria e Irak aparecen para su venta incluso en la página eBay.

5. Donaciones.

"Muchos consideran como su principal donante a una monarquía árabe fabulosamente rica y ambiciosa del Golfo Pérsico: Catar. La reputación de espónsor del EI le persiguió tanto que durante la visita del pasado octubre del emir de Catar,Tamim bin Hamad Al Zani, a Reino Unido, el primer ministro británico, David Cameron, le pidió al jeque que cesara su ayuda a los terroristas", sostiene el columnista Alexander Zotin. No obstante, el profesor arabista de la Escuela Superior de Economía, Andréi Korotaev, sostiene que "a nivel estatal" no existe evidencia de la participación de Catar en la financiación del EI, por lo que -sostiene- la ayuda como espónsor debe provenir de individuos.

FUENTE:  https://actualidad.rt.com/actualidad/190228-datos-hipocresia-lucha-estado-islamico