13 octubre 2011
LA DESVERGÜENZA DE DURAN I LLEIDA
Duquesas y jornaleros
Muy chistosa la duquesa octogenaria con su boda, con su novio y con su arte bailando por sevillanas. Pero tiene poca gracia que en el siglo XXI la mayor terrateniente del país siga siendo la titular de la casa de Alba: una familia feudal que es la más grande de España desde los tiempos de la reconquista. ¿Qué tipo de sociedad permite que el reparto del botín de las guerras medievales sea, seis siglos después, uno de los factores económicos más determinantes? ¿Cómo es posible que Andalucía y Extremadura aún padezcan una ineficaz estructura agraria latifundista, hija de las victorias castellanas frente a Al Andalus y madre del subdesarrollo histórico que arrastra el sur de España?La duquesa de Alba no sólo es la principal terrateniente patria, con 32.000 hectáreas. También está entre los que más subvenciones agrícolas cobran de los fondos europeos. Sin embargo, el principal debate político sobre los problemas del campo en esta campaña electoral no están siendo ni los latifundios ni estas indignantes subvenciones a los grandes terratenientes. El problema, al parecer, son los subsidios que cobran los jornaleros, que es la palabra española para definir a esa misma clase social que en Brasil llaman los “sin tierra”. Aquí también los tenemos, son varios cientos de miles, y hay un político catalán, llamado Duran i Lleida, que duerme cada noche en el Hotel Palace pero critica a esos jornaleros que cobran el PER y “se pasan la mañana en el bar”. Duran olvida dos cosas. La primera, que ese subsidio es una mínima ayuda por desempleo, no un sueldazo. La segunda, que el PER es injusto no por el subsidio en sí, que es miserable, sino porque sólo es una aspirina contra el cáncer: un pequeño paliativo para una enfermedad infinitamente más grave.
Fuente: http://www.escolar.net/
JOSEP ANTONI DURAN I LLEIDA (CIU): REPRESENTANTE POLÍTICO DE LA BURGUESÍA CATALANA
11 octubre 2011
CONOCE A INELIA BENZ: ES UN VIAJE FANTÁSTICO
Por Rafapal
Después de tantos años viendo, leyendo e investigando todas estas cosas, comprenderéis que pocas me sorprenden últimamente.
Al mismo tiempo, consciente de que la Información lleva una línea narrativa acorde con la aceleración del Tiempo y la cercanía al “Punto Cero 2012″, esperaba que llegaran mensajes “desde arriba” más claros, que nos guíen en estos momentos de transición.
Bien, la entrevista que Bil Ryan le hace a la chilena de origen Inelia Benz cumple con esa espectativa y se convierte en la mejor que yo haya visto hasta el momento sobre Espiritualidad.
¿Alguien puede superar una entrevista a un Ángel? ¿Os imaginais que hace unos años os hubieran dicho que veríais una entrevista con un Ángel? JAJAJAJAJA!
Seguidamente, conoceréis a este indescriptible Ser y os quedaréis embobados por espacio de… 5 segmentos de 20′ cada= 100 minutos, en los cuales no existirá el teléfono ni nada más que tengáis que hacer (y si tenéis que salir, estaréis deseando volver a casa para terminar de verlo).
Por daros algunas pistas, Inelia explica algunas de sus capacidades, cómo funcionan, y se centra ¡en la capacidad de cambiar la línea de tiempo!, como Nassim Haramein (vídeo más abajo), Rafa López Guerrero y un servidor mismo lleva explicando en los últimos meses: señal de que estamos haciendo un “download” de la conciencia global. De ahí que diferentes personas, sin consulta previa, hablemos de lo mismo desde diferentes países y enfoques.
Bueno, poco más, feliz viaje y si alguien sabe si Inelia va por Chile… yo estaré allí en Noviembre..
Fuente: http://www.rafapal.com/
AUNQUE RAJOY NO DIGA NI MU SOBRE SU POLÍTICA COMO GOBERNANTE, AQUÍ VA UN ADELANTO
AGUIRRE REGALA 90 MILLONES A LA ENSEÑANZA PRIVADA . CÓMO SE GESTÓ,
HISTORIA COMPLETA CON DATOS VERIFICABLES:
La historia de cómo se gestó el nuevo paquete de ayudas a la enseñanza
privada comienza hace un año, en julio de 2010, y parte de ella se
recoge en el blog Esto no es educación. En esas fechas, el presidente
de ACADE, Jesús Núñez,(que también preside la Comisión de Educación de
la CEOE) se reúne con Esperanza Aguirre para mostrarle su preocupación
por la situación de las escuelas de pago, que podrían ver perjudicado
su número de matrículas debido a la crisis.
Medidas urgentes
En aquella cita, Núñez exigió a Aguirre un sinfín de medidas urgentes
para favorecer a la educación privada. Una de ellas fue que se amplíe
la deducción fiscal para los gastos de enseñanza a las familias que
lleven a sus hijos a centros privados. También le pidió que se evite
la construcción de nuevos centros de educación infantil y colegios
públicos y que si hiciera falta crear más plazas, se diese prioridad a
los centros privados de la zona en la adjudicación de la gestión de
escuelas públicas.
Aquí está el enlace a la web de ACADE en la que se da la noticia de la reunión:
http://acade.es/NoticiasVer.aspx?item=4190
La sensibilidad de Aguirre
Tras la reunión, Esperanza Aguirre mostró como viene siendo habitual
su total disposición para buscar soluciones a los planteamientos de
ACADE, así como una gran sensibilidad hacia los problemas (...) de la
enseñanza privada, tal y como recogen las notas de prensa de la
asociación en aquellas fechas. Además, se adelantaba que dos meses
después, en septiembre de 2010, se celebraría una reunión con la
consejera de Educación, Lucía Figar, para definir las acciones
específicas a emprender.
Sus deseos son órdenes
Dicho y hecho. Dos meses después, en septiembre de 2010, Figar
presenta las cifras de estimación para el curso que empezaba y se
anuncia que casi 2.000 alumnos menos se matricularán en la escuela
privada. Y en menos de una semana los deseos de ACADE se convierten en
órdenes para el Gobierno de Esperanza Aguirre, que incluso los mejora.
Más de lo que querían
Así, se aumenta el límite de renta para poder desgravarse los gastos
de escolarización en la educación privada de 10.000 euros a 30.000
euros anuales. Desde entonces, podría deducirse el 15% de los gastos
de escolarización, el 10% de los gastos de enseñanza de idiomas
(extraescolares) y el 5% de los gastos de adquisición de vestuario de
uso exclusivo escolar. Además, y esto era un extra porque no lo había
pedido explícitamente ACADE, la máxima deducción por hijo pasaba de
los 500 a los 900 euros.
Y aquí está la noticia de las desgravaciones en la web de un centro privado:
http://www.internacionalaravaca.edu.es/i/post/read/post%3d196%26_id%3d7278
Al dictado
En menos de dos meses, las nuevas medidas para favorecer la educación
privada ya estaban listas, aprobadas y publicadas en la Ley de
Acompañamiento a los Presupuestos de 2011 de la Comunidad de Madrid.
¿Conseguirán los profesores de la enseñanza pública que Aguirre y
Figar den marcha atrás? ¿Lo harían con la misma celeridad con la que
favorecieron a ACADE?
HISTORIA COMPLETA CON DATOS VERIFICABLES:
La historia de cómo se gestó el nuevo paquete de ayudas a la enseñanza
privada comienza hace un año, en julio de 2010, y parte de ella se
recoge en el blog Esto no es educación. En esas fechas, el presidente
de ACADE, Jesús Núñez,(que también preside la Comisión de Educación de
la CEOE) se reúne con Esperanza Aguirre para mostrarle su preocupación
por la situación de las escuelas de pago, que podrían ver perjudicado
su número de matrículas debido a la crisis.
Medidas urgentes
En aquella cita, Núñez exigió a Aguirre un sinfín de medidas urgentes
para favorecer a la educación privada. Una de ellas fue que se amplíe
la deducción fiscal para los gastos de enseñanza a las familias que
lleven a sus hijos a centros privados. También le pidió que se evite
la construcción de nuevos centros de educación infantil y colegios
públicos y que si hiciera falta crear más plazas, se diese prioridad a
los centros privados de la zona en la adjudicación de la gestión de
escuelas públicas.
Aquí está el enlace a la web de ACADE en la que se da la noticia de la reunión:
http://acade.es/NoticiasVer.aspx?item=4190
La sensibilidad de Aguirre
Tras la reunión, Esperanza Aguirre mostró como viene siendo habitual
su total disposición para buscar soluciones a los planteamientos de
ACADE, así como una gran sensibilidad hacia los problemas (...) de la
enseñanza privada, tal y como recogen las notas de prensa de la
asociación en aquellas fechas. Además, se adelantaba que dos meses
después, en septiembre de 2010, se celebraría una reunión con la
consejera de Educación, Lucía Figar, para definir las acciones
específicas a emprender.
Sus deseos son órdenes
Dicho y hecho. Dos meses después, en septiembre de 2010, Figar
presenta las cifras de estimación para el curso que empezaba y se
anuncia que casi 2.000 alumnos menos se matricularán en la escuela
privada. Y en menos de una semana los deseos de ACADE se convierten en
órdenes para el Gobierno de Esperanza Aguirre, que incluso los mejora.
Más de lo que querían
Así, se aumenta el límite de renta para poder desgravarse los gastos
de escolarización en la educación privada de 10.000 euros a 30.000
euros anuales. Desde entonces, podría deducirse el 15% de los gastos
de escolarización, el 10% de los gastos de enseñanza de idiomas
(extraescolares) y el 5% de los gastos de adquisición de vestuario de
uso exclusivo escolar. Además, y esto era un extra porque no lo había
pedido explícitamente ACADE, la máxima deducción por hijo pasaba de
los 500 a los 900 euros.
Y aquí está la noticia de las desgravaciones en la web de un centro privado:
http://www.internacionalaravaca.edu.es/i/post/read/post%3d196%26_id%3d7278
Al dictado
En menos de dos meses, las nuevas medidas para favorecer la educación
privada ya estaban listas, aprobadas y publicadas en la Ley de
Acompañamiento a los Presupuestos de 2011 de la Comunidad de Madrid.
¿Conseguirán los profesores de la enseñanza pública que Aguirre y
Figar den marcha atrás? ¿Lo harían con la misma celeridad con la que
favorecieron a ACADE?
07 octubre 2011
EL AMOROSO VATICANO Y HAITÍ
El Vaticano, la pobreza y Haití
Fuente: http://www.vnavarro.org/?p=6365
Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario PÚBLICO, 6 de octubre de 2011
Este artículo analiza críticamente la política del Vaticano en Haití que ha dificultado las reformas necesarias para resolver la pobreza en aquel país.
A la vez que Benedicto XVI alentaba en Madrid a los jóvenes en la Jornada Mundial de la Juventud a que se dedicaran a servir a los pobres, siguiendo supuestamente las enseñanzas de la Iglesia católica, se publicó en una revista de Haití (el país con un porcentaje mayor de su población viviendo en situación de pobreza), llamada Haïti Liberté, unos datos hasta entonces confidenciales, dados a conocer por Wikileaks, sobre la activa intervención del Vaticano en aquel país para impedir el desarrollo de políticas encaminadas a erradicar la pobreza, lideradas por el expresidente Jean-Bertrand Aristide, que deseaba volver desde su exilio para continuar desarrollándolas.
En realidad, lo ocurrido en Haití es muy representativo de lo que ha ocurrido en países mal llamados “pobres”. Haití no es un país pobre. En realidad, es rico, siendo su tierra enormemente fértil. Durante muchos años fue uno de los mayores productores del mundo de café y azúcar. A pesar de ello, la gran mayoría de la población es muy pobre. Y la causa de ello es la enorme concentración de las tierras y del crédito en manos de una oligarquía que ha regido el país desde hace muchos años.
Conjuntamente con las familias que constituían la oligarquía, ha existido un entramado internacional –dirigido por EEUU, Francia y también por el Vaticano– que ha mantenido a aquel país en la pobreza. Una de ellas fue la familia Duvalier, a la que la Madre Teresa –que será beatificada pronto– definió, por cierto, como “el gran amigo de los pobres” (por haber donado dinero a un programa caritativo dirigido por tal figura católica en Haití). Tal familia, enormemente corrupta y cruel, asesinó a más de 60.000 opositores. Una rebelión popular forzó su caída y huida del país. Así fue como surgió el Gobierno Aristide, que inició las únicas reformas progresistas que aquel país ha conocido, que incluyeron una reforma agraria, la reforestación de las tierras, la sindicalización del sector textil y el aumento de los salarios. Tales reformas afectaron inevitablemente los intereses de tal oligarquía (incluyendo los de la Iglesia católica, que había sido uno de sus pilares ideológicos), lo que creó grandes resistencias, que culminaron con un golpe militar, apoyado, de nuevo, por EEUU y Francia, y también por el Vaticano. Más de 3.000 personas murieron en aquel golpe, muchos de ellos militantes del partido político del presidente Aristide. Se inició también entonces una campaña internacional mediática para desprestigiar a Aristide, acusándole de traficar con drogas (sin que nunca se aportaran datos que apoyaran tales acusaciones).
En realidad, lo ocurrido en Haití es muy representativo de lo que ha ocurrido en países mal llamados “pobres”. Haití no es un país pobre. En realidad, es rico, siendo su tierra enormemente fértil. Durante muchos años fue uno de los mayores productores del mundo de café y azúcar. A pesar de ello, la gran mayoría de la población es muy pobre. Y la causa de ello es la enorme concentración de las tierras y del crédito en manos de una oligarquía que ha regido el país desde hace muchos años.
Conjuntamente con las familias que constituían la oligarquía, ha existido un entramado internacional –dirigido por EEUU, Francia y también por el Vaticano– que ha mantenido a aquel país en la pobreza. Una de ellas fue la familia Duvalier, a la que la Madre Teresa –que será beatificada pronto– definió, por cierto, como “el gran amigo de los pobres” (por haber donado dinero a un programa caritativo dirigido por tal figura católica en Haití). Tal familia, enormemente corrupta y cruel, asesinó a más de 60.000 opositores. Una rebelión popular forzó su caída y huida del país. Así fue como surgió el Gobierno Aristide, que inició las únicas reformas progresistas que aquel país ha conocido, que incluyeron una reforma agraria, la reforestación de las tierras, la sindicalización del sector textil y el aumento de los salarios. Tales reformas afectaron inevitablemente los intereses de tal oligarquía (incluyendo los de la Iglesia católica, que había sido uno de sus pilares ideológicos), lo que creó grandes resistencias, que culminaron con un golpe militar, apoyado, de nuevo, por EEUU y Francia, y también por el Vaticano. Más de 3.000 personas murieron en aquel golpe, muchos de ellos militantes del partido político del presidente Aristide. Se inició también entonces una campaña internacional mediática para desprestigiar a Aristide, acusándole de traficar con drogas (sin que nunca se aportaran datos que apoyaran tales acusaciones).
Fuente: http://www.vnavarro.org/?p=6365
06 octubre 2011
LA VERGÜENZA OLVIDADA DE LA OCUPACIÓN Y REPRESIÓN DE MARRUECOS EN EL SÁHARA OCCIDENTAL
Bardem defiende ante la ONU los derechos del Sáhara Occidental
Javier Bardem ha instado al Comité para la descolonización de la ONU que exija el fin de las violaciones de los derechos humanos en el Sáhara Occidental. El actor español ha dicho que se ha dirigido como peticionario privado al cuarto comité de la Asamblea General que trata la cuestión del Sáhara Occidental, ex colonia española que Marruecos se anexionó en 1975.
"Había oído que cualquiera podría ser uno de los solicitantes, yo soy uno de ellos", ha explicado en una conferencia de prensa. "El pueblo del Sáhara Occidental está sufriendo bajo la represión dentro del territorio ocupado ", ha afirmado Bardem. "Ellos están sufriendo en campamentos de refugiados en el desierto del Sáhara, donde han sido olvidados durante décadas. Pero no se oye hablar de su sufrimiento " ha dicho.
Marruecos sostiene que el Sáhara Occidental, una zona poco poblada del desierto rica en fosfatos y, potencialmente, de petróleo y gas, debería estar bajo su soberanía, mientras que el movimiento de independencia del Frente Polisario pretende que sea un estado independiente. El Polisario libró una guerra de guerrillas contra las fuerzas marroquíes hasta que la ONU negoció un alto el fuego en 1991 con el compromiso de que se celebraría un referéndum sobre la soberanía del territorio. El referéndum nunca tuvo lugar y los intentos de llegar a un acuerdo duradero desde entonces han fracasado.
El actor ha añadido que a los saharauis "se les prometió un referéndum sobre el futuro de su país hace 20 años, pero hoy en día todavía están esperando por esta oportunidad para expresar su opinión". Bardem ha sido muy crítico con los gobiernos de España, Francia y Estados Unidos, que según él “son aliados de Marruecos y apoyan sus esfuerzos para frustrar los llamamientos por la autodeterminación de los saharauis y por la vigilancia de los derechos humanos”.
Fuentes diplomáticas de la ONU citadas por Reuters afirman que Francia, que tiene poder de veto en el Consejo de Seguridad, ha sido el principal obstáculo de los intentos de algunos países de incluir un sistema obligatorio para el control de los derechos humanos en el mandato de la fuerza de vigilancia de la ONU en el Sáhara Occidental, conocida como MINURSO.
Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2011/10/04/actualidad/1317756819_188340.html
"Había oído que cualquiera podría ser uno de los solicitantes, yo soy uno de ellos", ha explicado en una conferencia de prensa. "El pueblo del Sáhara Occidental está sufriendo bajo la represión dentro del territorio ocupado ", ha afirmado Bardem. "Ellos están sufriendo en campamentos de refugiados en el desierto del Sáhara, donde han sido olvidados durante décadas. Pero no se oye hablar de su sufrimiento " ha dicho.
Marruecos sostiene que el Sáhara Occidental, una zona poco poblada del desierto rica en fosfatos y, potencialmente, de petróleo y gas, debería estar bajo su soberanía, mientras que el movimiento de independencia del Frente Polisario pretende que sea un estado independiente. El Polisario libró una guerra de guerrillas contra las fuerzas marroquíes hasta que la ONU negoció un alto el fuego en 1991 con el compromiso de que se celebraría un referéndum sobre la soberanía del territorio. El referéndum nunca tuvo lugar y los intentos de llegar a un acuerdo duradero desde entonces han fracasado.
El actor ha añadido que a los saharauis "se les prometió un referéndum sobre el futuro de su país hace 20 años, pero hoy en día todavía están esperando por esta oportunidad para expresar su opinión". Bardem ha sido muy crítico con los gobiernos de España, Francia y Estados Unidos, que según él “son aliados de Marruecos y apoyan sus esfuerzos para frustrar los llamamientos por la autodeterminación de los saharauis y por la vigilancia de los derechos humanos”.
Fuentes diplomáticas de la ONU citadas por Reuters afirman que Francia, que tiene poder de veto en el Consejo de Seguridad, ha sido el principal obstáculo de los intentos de algunos países de incluir un sistema obligatorio para el control de los derechos humanos en el mandato de la fuerza de vigilancia de la ONU en el Sáhara Occidental, conocida como MINURSO.
Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2011/10/04/actualidad/1317756819_188340.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)