31 marzo 2013
29 marzo 2013
El mundo financiero, usurero y especulador se mantiene impune y tal sistema totalitario ha de sucumbir por el bien del género humano
La inmunidad de los bancos
Vicenç NavarroCatedrático de Políticas Públicas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra
La economía en EEUU no va del todo bien. Aunque mejor que en Europa –donde la economía va muy mal-, la situación económica y social en EEUU no es satisfactoria. El desempleo es mayor que el que existía antes de que se iniciara la crisis. Y los salarios son más bajos que los que había al principio de la crisis. Los beneficios de la banca, sin embargo, han alcanzado niveles no conocidos antes de la crisis. Wall Street, el centro financiero de EEUU, está felicísimo. Los beneficios son elevadísimos y nada ha cambiado en Wall Street. Todo, prácticamente todo, ha quedado igual. Los grandes centros financieros son y permanecen inmunes a cualquier sanción o intervención pública. Pueden hacer lo que quieran, desde negociar con dinero negro, conseguido a través del tráfico de drogas (un componente importante del capital financiero) a asumir los riesgos que quieran, pues el Estado les salvará.
En realidad, Dean Baker, codirector del Center for Economic and Policy Research y uno de los economistas que ha analizado con mayor rigor y detalle el mercado inmobiliario y su relación con Wall Street, sugiere que, por mera coherencia lingüística, se elimine la palabra “riesgo” del lenguaje financiero. Las grandes empresas financieras no corren ningún –repito ningún- riesgo. El mercado no funciona en el sistema financiero, no existe, ni tampoco se le espera. Si una gran empresa financiera especula e invierte en una actividad de alto riesgo y resulta que fracasa en su inversión, el Estado vendrá y le sacará de los apuros. El inversor nunca perderá.
Si el lector cree que Dean Baker y yo estamos exagerando, le aconsejo que lea las declaraciones de nada menos que el Ministro de Justicia del Gobierno Federal de EEUU (que se denomina Attorney General), el Sr. Eric Holder, en su testimonio frente al Comité del Senado de aquel país, encargado de la regulación bancaria. Frente a las críticas de algunos Senadores por la excesiva prudencia y pasividad del Gobierno Federal frente a los escándalos de los grandes bancos, responsables de la crisis financiera, tal señor señaló que la máxima preocupación del gobierno era la estabilidad financiera, indicando que una intervención pública de carácter sancionador “crearía inestabilidad financiera”.
Este argumento ha sido empleado constantemente por las autoridades públicas para no intervenir y sancionar a las grandes empresas financieras. Y es utilizado por la propia banca para protegerse de la intervención pública. Dean Baker cita, en su excelente artículo “Big Bank Immunity: When Do We Crack Down on Wall Street?” (Truthout, 11.03.13), el caso de Robert Rubin, dirigente del banco Citigroup -y que más tarde sería el Ministro de Finanzas del Presidente Clinton, responsable de la anulación de la Glass-Steagall Act (que prohibía a los bancos comerciales actuar como bancos de inversión)- que en una ocasión llamó a un funcionario del Ministerio de Finanzas pidiéndole que retrasara la bajada del precio de los bonos privados de la compañía intervenida ENRON hasta que Citigroup vendiera los que tenía en su poder. El funcionario se negó a ello. Y cuando más tarde se conoció tal llamada, el Sr. Robert Rubin, con toda la calma y frescura, contestó que lo había pedido “para evitar la inseguridad financiera” que se podría haber generado, como resultado de las grandes pérdidas de su banco. La seguridad financiera es el argumento que se utiliza para proteger cualquier comportamiento (incluso delictivo) que la banca realice en su búsqueda de mayor beneficio. Hoy, todo el mundo sabe que J.P. Morgan y Bank of America han cometido un gran número de actividades delictivas. Y, sin embargo, no se les toca porque alterarían la “estabilidad financiera”.
Sigue leyendo: http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2013/03/29/la-inmunidad-de-los-bancos/
27 marzo 2013
26 marzo 2013
Información muy importante para reflexionar acerca de una vacuna peligrosa
La monja que combatió contra la vacuna de la gripe A pide ahora retirar la del papiloma
La religiosa pide a los padres que no den su consentimiento para que su hija sea vacunada del VPH
La monja Teresa Forcades, que se hizo famosa en 2012 al abanderar una campaña para impedir que la vacuna contra la gripe A fuera obligatoria, ha abierto ahora una página web para publicar los documentos y vídeos que produce, entre ellos uno en el que pide que se retire la vacuna infantil contra el papiloma. La monja benedictina, que es doctora en medicina, ha colgado en esta página un documento en el que pide que "se retire inmediatamente la vacuna del calendario de vacunaciones infantiles en España y se depuren responsabilidades "a las autoridades sanitarias, a las compañías farmacéuticas y a los médicos que corresponda".
En el escrito, titulado "Una reflexión y una propuesta en relación a la vacuna del virus del papiloma humano", la religiosa cuenta cómo el 8 de septiembre de 2012 murió en Asturias una niña de 13 años tras recibir la segunda dosis de la vacuna. La monja argumenta que, pese a que el riesgo de morir a causa de la vacuna del papiloma es menor que el riesgo de morir a causa del cáncer de cuello de útero, "hay una diferencia esencial: las que mueren o se quedan inválidas de por vida debido a la vacuna son chicas jóvenes y sanas que mueren por culpa de una intervención de salud pública recomendada por las autoridades sanitarias; las que mueren por cáncer de cuello de útero son mujeres mayores que si tuvieran acceso al test de Papanicolau seguramente no morirían".
Forcades considera que "no tiene ningún sentido exponerse a una invalidez permanente o la muerte a una niña sana para prevenir un cáncer que se puede prevenir con una intervención inocua"
La religiosa recuerda en su reflexión que en el año 2007 la compañía farmacéutica que fabrica la vacuna Gardasil (Merck) fue condenada por un tribunal penal en EE.UU. por haber escondido información de vital importancia en relación a la seguridad de su medicamento Vioxx. "Este medicamento causó infarto de miocardio o embolia cerebral a más de 30.000 personas, antes de que finalmente fuera retirado del mercado", remarca. "Y ninguno de los responsables de este delito fue a la cárcel, pese a la multa multimillonaria".
Sigue leyendo: http://www.publico.es/448509/la-monja-que-combatio-contra-la-vacuna-de-la-gripe-a-pide-ahora-retirar-la-del-papiloma
24 marzo 2013
Proyecto Click Your Mind presenta a Riccardo Brett en "Las Pirámides de Bosnia" (English/Spanish)
Entrevistamos al Arqueólogo jefe del proyecto de excavación que se está desarrollando en Visoko, con el fin de desenterrar uno de los grandes misterios aún sin respuesta como son las Pirámides, Riccardo, nos habla extensamente sobre estas pirámides recientemente descubiertas por el Arqueólogo Semir Osmanavic y nos anima a colaborar con el proyecto que cada año reúne a cientos de voluntarios de todo el mundo, sin importar la edad, nacionalidad o experiencia en el campo de la arqueología.
Informe completo sobre el desgobierno y caos de la Unión Europea
El desgobierno europeo
La crisis en Chipre ha puesto de manifiesto los graves problemas de la Unión Europea
Lo ocurrido esta semana en relación con Chipre ha puesto de manifiesto con total brutalidad hasta qué punto la Unión Europea tiene un problema de desgobierno. Son cuatro las razones que explican por qué el sistema decisorio europeo está gripado.
»El sistema no resuelve los problemas. Primero, no es eficaz a la hora de atajar los problemas que pretende resolver. Más bien al contrario, tiende a agravarlos. Esto es cierto tanto en el nivel macro como en el nivel micro. En el primero, observamos cómo el crecimiento se estanca, el desempleo sigue subiendo y la deuda no sólo se reduce sino que crece. La combinación de un diagnóstico de la crisis erróneamente centrado en la deuda pública, seguido de unas prescripciones articuladas en torno a la austeridad a ultranza y unos líderes europeos pegados a la arena electoral de cada país nos han llevado a un sistema de crisis permanente.
A un diseño defectuoso de la zona euro y unas políticas erróneas se ha sumado una década de dejaciones que han convertido a la UE en un campo de minas: Grecia falseando las estadísticas, Italia negándose a reducir la deuda, Alemania inundando a sus socios de dinero barato, España cebando sin límite una burbuja inmobiliaria, Irlanda inflando su sector financiero y haciendo dumping fiscal a sus socios, Chipre montando un paraíso fiscal al servicio de Rusia, y así sucesivamente.
La acumulación de una serie desequilibrios tan tóxicos, junto con la falta de instrumentos efectivos para lidiar con la crisis, nos instala en una situación en la que todos los problemas acaban adquiriendo carácter sistémico. Que España o Italia lo fueran es comprensible, pero que Grecia y hasta el minúsculo Chipre puedan desestabilizar toda la eurozona nos da la verdadera idea de la fragilidad del sistema y su falta de mecanismos de seguridad.
Que las políticas para salir de la crisis no están funcionando es evidente y que las instituciones europeas y sus líderes no están a la altura del trabajo también lo es, pero la UE sigue instalada en la autocomplacencia de los pequeños pasos y en la soberbia de pedir tiempo y paciencia. ¿Cuánta?
»El sistema no rinde cuentas. La segunda razón por la que el sistema decisorio europeo está agotando su legitimidad tiene que ver con los procedimientos, la transparencia y la rendición de cuentas. Aquí también, la evidencia se acumula, tanto en el nivel macro como en el micro.
Al parecer, todo el mundo sabía que Chipre era la lavandería de dinero negro ruso y un paraíso fiscal sobredimensionado. No hablamos de las Bahamas, sino del territorio de la UE, uno de los más regulados del mundo. ¿No hay nadie responsable de que hayamos llegado a esta situación?
Sigue leyendo: http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/23/actualidad/1364054952_549074.html
21 marzo 2013
Inabarcable Universo...¿quién o qué lo ha podido crear?
Los restos del Big Bang, como nunca se han visto
La ESA obtiene el mapa más detallado de la luz más antigua, revelando la existencia de características que desafían los fundamentos de la comprensión actual del Universo
La ESA obtiene el mapa más detallado de la luz más antigua del Universo. -ESA
El telescopio espacial Planck de la Agencia Espacial Europea (ESA) ha obtenido el mapa más detallado jamás creado de la radiación cósmica de fondo, los restos del Big Bang. Según han explicado los expertos, este trabajo revela la existencia de características que desafían los fundamentos de la comprensión actual del Universo. La ESA ha explicado que la imagen que muestra la luz más antigua del cosmos se basa en los datos obtenidos por Planck en los primeros 15,5 meses de su misión. Concretamente, el mapa muestra la luz que quedó grabada en el cielo cuando el Universo apenas tenía 380.000 años.
En ese momento, el Universo joven se llenó de una densa sopa caliente de interacción de protones, electrones y fotones a unos 2700ºC. Cuando los protones y los electrones se unieron para formar átomos de hidrógeno, la luz se liberó. A medida que el Universo se ha expandido, esta luz lo ha hecho con él en longitud de onda de microondas, equivalente a una temperatura de sólo 2,7 grados por encima del cero absoluto. Esta "radiación cósmica de fondo (CMB) muestra pequeñas fluctuaciones de temperatura que corresponden a las regiones de densidades ligeramente diferentes en momentos muy tempranos, lo que representa el germen de toda la estructura del futuro: las estrellas y las galaxias de hoy.
De acuerdo con el modelo estándar de la cosmología, las fluctuaciones surgieron inmediatamente después del Big Bang y se extendieron a escala cosmológica grandes durante un breve periodo de expansión acelerada conocido como inflación. El telescopio Planck fue diseñado para mapear estas fluctuaciones a través de todo el cielo con una mayor resolución y sensibilidad que nunca. Mediante el análisis de la naturaleza y distribución de las semillas en la imagen de Planck se ha podido determinar la composición y evolución del Universo desde su nacimiento hasta la actualidad.
Del mismo modo, y gracias a la precisión del mapa de Planck, también se han revelado algunas características peculiares no explicadas que bien puede requerir una nueva física para ser entendidas. "La extraordinaria calidad de imagen de Planck del Universo joven permite pelar las capas del cosmos y revela que el modelo hasta ahora conocido está lejos de ser completo", ha indicado el director general de la ESA, Jean Jaques Dordain, quien ha añadido que "estos descubrimientos fueron posibles gracias a las tecnologías únicas desarrolladas para tal fin por la industria europea ".
Fuente: http://www.publico.es/452473/los-restos-del-big-bang-como-nunca-se-han-visto
En ese momento, el Universo joven se llenó de una densa sopa caliente de interacción de protones, electrones y fotones a unos 2700ºC. Cuando los protones y los electrones se unieron para formar átomos de hidrógeno, la luz se liberó. A medida que el Universo se ha expandido, esta luz lo ha hecho con él en longitud de onda de microondas, equivalente a una temperatura de sólo 2,7 grados por encima del cero absoluto. Esta "radiación cósmica de fondo (CMB) muestra pequeñas fluctuaciones de temperatura que corresponden a las regiones de densidades ligeramente diferentes en momentos muy tempranos, lo que representa el germen de toda la estructura del futuro: las estrellas y las galaxias de hoy.
De acuerdo con el modelo estándar de la cosmología, las fluctuaciones surgieron inmediatamente después del Big Bang y se extendieron a escala cosmológica grandes durante un breve periodo de expansión acelerada conocido como inflación. El telescopio Planck fue diseñado para mapear estas fluctuaciones a través de todo el cielo con una mayor resolución y sensibilidad que nunca. Mediante el análisis de la naturaleza y distribución de las semillas en la imagen de Planck se ha podido determinar la composición y evolución del Universo desde su nacimiento hasta la actualidad.
Un modelo del universo incompleto
Según ha explicado la ESA, en una rueda de prensa celebrada este jueves, la información extraída del nuevo mapa de Planck proporciona una excelente confirmación del modelo estándar de la cosmología con una precisión sin precedentes, marcando un nuevo hito en el manifiesto del contenido del Universo.Del mismo modo, y gracias a la precisión del mapa de Planck, también se han revelado algunas características peculiares no explicadas que bien puede requerir una nueva física para ser entendidas. "La extraordinaria calidad de imagen de Planck del Universo joven permite pelar las capas del cosmos y revela que el modelo hasta ahora conocido está lejos de ser completo", ha indicado el director general de la ESA, Jean Jaques Dordain, quien ha añadido que "estos descubrimientos fueron posibles gracias a las tecnologías únicas desarrolladas para tal fin por la industria europea ".
Fuente: http://www.publico.es/452473/los-restos-del-big-bang-como-nunca-se-han-visto
20 marzo 2013
18 marzo 2013
Aviso de atentado de "Bandera Falsa" utilizado a lo largo de la Historia. El 11-S es el paradigma contemporáneo. Nicolás Maduro se ha atrevido a denunciarlo
Dice que quieren 'crear un caos en Venezuela'
Maduro asegura que 'funcionarios de la CIA' planean asesinar a Capriles
Nicolás Maduro en un momento de la entrevista. | Reuters- La intriga tiene por objetivo 'echarle la culpa al Gobierno bolivariano'
- El pasado miércoles ya denunció esta misma trama de la 'ultraderecha'
- El líder de la oposición: el presidente es una 'mala imitación' de Chávez
El presidente encargado de Venezuela, Nicolás Maduro, ha alertado este domingo al mandatario estadounidense, Barack Obama, de que "funcionarios del Pentágono y de la CIA" están detrás de planes para asesinar al candidato opositor, Henrique Capriles, junto a los ex embajadores Roger Noriega y Otto Reich.
"Yo le hago un llamado al presidente Barack Obama desde aquí, al Gobierno de los Estados Unidos responsablemente (...) Roger Noriega, Otto Reich, funcionarios del Pentágono y de la CIA están detrás de un plan para asesinar al candidato presidencial de la derecha venezolana para crear un caos en Venezuela", ha señalado.
En una entrevista con el ex vicepresidente y periodista José Vicente Rangel transmitida este domingo por el canal privado Televen, Maduro dijo que tiene "información de muy buena fuente" de que estos planes tienen por objetivo "echarle la culpa al Gobierno bolivariano y crear un caos en Venezuela".
Todo, ante las elecciones que se celebrarán el próximo 14 de abril para elegir al sucesor del presidente Hugo Chávez, que falleció el pasado día 5 por un cáncer que le afectó durante casi dos años.
El miércoles, el presidente encargado ya denunció planes "de la ultraderecha" estadounidense vinculados al grupo de Noriega, exembajador de EEUU ante la Organización de Estados Americanos, y Reich, exembajador de EEUU en Venezuela, para atentar contra Capriles.
"Nosotros vamos a garantizar y así lo hemos ordenado y así se está haciendo toda la protección para todos los candidatos presidenciales, particularmente a este", reiteró Maduro al indicar que "hay sectores de la derecha venezolana involucrados en estos planes".
Sigue leyendo: http://www.elmundo.es/america/2013/03/17/venezuela/1363536835.html
16 marzo 2013
Polémicas declaraciones sobre las drogas que invitan a reflexionar
“Los lobbies prohibicionistas exageran los riesgos de las drogas”
El profesor de Harvard Jeffrey Miron explica por qué prohibir la heroína o la marihuana es más peligroso que venderlas en supermercados
Jeffrey Miron, de 56 años, se considera un liberal acérrimo. Ha estudiado los efectos de la criminalización de las drogas durante 15 años, piensa que estos se han exagerado siempre y que todos los tipos de drogas deberían legalizarse. Ha sido presidente del departamento de economía de la Universidad de Boston desde 1992 hasta 1998. Actualmente da clases en el departamento de economía de la Universidad de Harvard.
Pregunta. ¿Por qué deberían ser legales la heroína, la cocaína y la marihuana?
Respuesta. La prohibición de las drogas es la peor solución para prevenir su consumo. En primer lugar, trae consigo un mercado negro corrupto y que cuesta vidas humanas. En segundo lugar, impone limitaciones a personas que no consumirían drogas. En tercer lugar, prohibir las drogas es caro.
P. ¿Cómo de caro?
Miron: Si legalizase las drogas, Estados Unidos podría ahorrar entre 85.000 ya 90.000 millones de dólares al año. En torno a la mitad de eso se gasta en las actuales políticas antidrogas y la mitad de eso se pierde en impuestos con los que el Estado podría gravar drogas legales.
P. En el lado de la balanza, hay muchas personas que se volverían adictas a las drogas.
R. Supongamos que el consumo de drogas aumentase como consecuencia de la legalización. ¿Sería malo? Si aplicamos las normas de la economía, eso es (al menos en parte) algo bueno. Cualquier política que me impida hacer lo que quiero empaña mi felicidad.
P. Las drogas conducen a la adicción. Empañan la felicidad de las personas.
R. La adicción no es el problema. Muchas personas son adictas a la cafeína y a nadie le preocupa. Muchas personas son adictas a los deportes, la cerveza o la comida. Al Estado tampoco le molesta eso.
P. ¿El Estado debería tratar los deportes y la cocaína de la misma forma?
R. Los efectos de la cocaína se describen de un modo tremendamente exagerado. Hay banqueros de Wall Street que esnifan cocaína; tienen ingresos altos, acceso a un buen sistema sanitario, están casados y tienen una situación vital estable. Muchos de ellos dejan de tomar cocaína posteriormente. Me da la impresión de que estas personas disfrutan consumiéndola. Luego están las personas que fuman crack y llevan vidas que son muy diferentes de las de los agentes de Bolsa; son personas con pocos ingresos, sin trabajo y con mala salud. Muchas de estas personas tienen un final lamentable. Pero la cocaína no es la culpable de eso. La culpa es de las pésimas vidas que llevan esas personas.
P. ¿Intenta decir que el crack no es nocivo?
R. ¿Es posible consumir crack durante mucho tiempo y luego dejarlo? Desde luego, y hay datos que lo respaldan. Los lobbies prohibicionistas exageran considerablemente para lograr sus objetivos. Las drogas son mucho menos peligrosas de lo que la gente piensa. No está claro que consumir marihuana o cocaína tenga efectos negativos importantes si el producto es asequible, si no tenemos que arriesgar la vida para conseguirlo y si el producto no ha sido diluido en secreto con matarratas.
SIGUE LEYENDO: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/03/04/actualidad/1362414007_861664.html
Respuesta. La prohibición de las drogas es la peor solución para prevenir su consumo. En primer lugar, trae consigo un mercado negro corrupto y que cuesta vidas humanas. En segundo lugar, impone limitaciones a personas que no consumirían drogas. En tercer lugar, prohibir las drogas es caro.
P. ¿Cómo de caro?
Miron: Si legalizase las drogas, Estados Unidos podría ahorrar entre 85.000 ya 90.000 millones de dólares al año. En torno a la mitad de eso se gasta en las actuales políticas antidrogas y la mitad de eso se pierde en impuestos con los que el Estado podría gravar drogas legales.
P. En el lado de la balanza, hay muchas personas que se volverían adictas a las drogas.
R. Supongamos que el consumo de drogas aumentase como consecuencia de la legalización. ¿Sería malo? Si aplicamos las normas de la economía, eso es (al menos en parte) algo bueno. Cualquier política que me impida hacer lo que quiero empaña mi felicidad.
P. Las drogas conducen a la adicción. Empañan la felicidad de las personas.
R. La adicción no es el problema. Muchas personas son adictas a la cafeína y a nadie le preocupa. Muchas personas son adictas a los deportes, la cerveza o la comida. Al Estado tampoco le molesta eso.
P. ¿El Estado debería tratar los deportes y la cocaína de la misma forma?
R. Los efectos de la cocaína se describen de un modo tremendamente exagerado. Hay banqueros de Wall Street que esnifan cocaína; tienen ingresos altos, acceso a un buen sistema sanitario, están casados y tienen una situación vital estable. Muchos de ellos dejan de tomar cocaína posteriormente. Me da la impresión de que estas personas disfrutan consumiéndola. Luego están las personas que fuman crack y llevan vidas que son muy diferentes de las de los agentes de Bolsa; son personas con pocos ingresos, sin trabajo y con mala salud. Muchas de estas personas tienen un final lamentable. Pero la cocaína no es la culpable de eso. La culpa es de las pésimas vidas que llevan esas personas.
P. ¿Intenta decir que el crack no es nocivo?
R. ¿Es posible consumir crack durante mucho tiempo y luego dejarlo? Desde luego, y hay datos que lo respaldan. Los lobbies prohibicionistas exageran considerablemente para lograr sus objetivos. Las drogas son mucho menos peligrosas de lo que la gente piensa. No está claro que consumir marihuana o cocaína tenga efectos negativos importantes si el producto es asequible, si no tenemos que arriesgar la vida para conseguirlo y si el producto no ha sido diluido en secreto con matarratas.
SIGUE LEYENDO: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/03/04/actualidad/1362414007_861664.html
15 marzo 2013
Primeros análisis sobre el nuevo Papa
Estalla la polémica en torno al Papa Bergoglio: ¿de derechas o izquierdas?, ¿bueno o malo?
El periodista judío Verbitsky, detractor del Papa Francisco
Como os decía esta mañana, la ecuanimidad en el juicio es una virtud muy poco abundante hoy día. La Red comunica instantáneamente no sólo informaciones sino emociones que, cuando se trata de una cuestión tan capital como la elección del Papa que habrá de lidiar con el fin del mundo tal y como lo conocemos, se vuelve prácticamente histérica.
Aunque ayer ya leí algunas informaciones, hoy está siendo un auténtico aluvión de informes sobre Bergoglio, la mayoría de ellas, repetidas pero muy enconadas.
El principal argumento en su contra gira en torno a su presunta colaboración con la dictadura y, sobre todo, si participó de alguna manera en el secuestro de niños. Este vídeo que os enlazo es uno de los que apuntan en esa dirección. Si aplicáis la ecuanimidad os daréis cuenta de que el argumento sobre el que se sostiene es muy endeble: que Bergoglio le habló a una “abuela de mayo” del nacimiento de un bebé. Solo eso.
La siguiente diatriba contra Bergoglio-Papa Francisco es si entregó a compañeros sacerdotes de izquierdas a la dictadura, un argumento que cuenta con el testimonio de varios sacerdotes supuestamente delatados por Bergoglio (Yalics y Yorio) y de un prestigioso defensor de los Derechos Humanos, Emilio Mignone, que para más inri, era católico de derechas en aquella época. Al margen de los testimonios en sí, por lo que veo, casi todas las informaciones que circulan en Internet en este sentido tienen un único redactor: el periodista judío argentino Horacio Verbitsky.
Vista la inquina del personaje contra el jesuita, lo que deberías hacer todos es investigar al propio Verbitsky. Si lo hicierais, os encontraríais con un ex terrorista montonero que ha reescrito su propia historia a la manera del “Diario de Ana Frank”, tras traicionar a sus compañeros de lucha y buscar su sitio cerca del poder. Este artículo del que fue su amigo, el periodista USA Edwin Andersen, sobre Verbitsky, os ayudará a conocer al personaje y, ya de paso, la influencia de la sinagoga entre la subversión y la dictadura argentina de los 70 y 80. Prácticamente todos los apellidos de las personas implicadas son judíos, de manera que podemos zanjar la cuestión: la desacreditación de Bergoglio estaría dirigida por la sinagoga bonaerense.
Entonces, ¿Bergoglio es de derechas o de izquierdas?
Bueno, pues quien quiera tener una idea fundada de si el nuevo Papa va a ser bueno o malo, lo va a tener difícil después de que lea este artículo, procedente de la derecha católica y tradicional argentina en el que ponen a Bergoglio… de vuelta y media.
El cronista Antonio Caponneto desmonta su autobiografía autorizada, una entrevista concedida al periodista judío Sergio Rubín y la psicóloga Francesca Ambrogetti.
En ella nos enteramos de las buenas relaciones de Bergoglio con los rabinos bonaerenses más influyentes, así como de cómo ayudó a escapar de la dictadura de Videla el nuevo Papa a algunos revolucionarios (según él mismo, claro está, es decir, su historia oficial). Caponneto, que es quien escribe este artículo, niega desde el otro lado de la barrera todos los argumentos descritos por Verbitsky en “El Jesuita” y achaca a Bergoglio ser un liberal en términos eclesiásticos, poco respetuoso con la tradición católica y encuadrado en la izquierda ideológica.
Y termina el artículo del 10 de marzo del 2010 con este párrafo, repito que es un escritor de derechas: Bergoglio se sabe papabile. Toda la primera parte de su libro está dedicada a probar que estuvo muy cerquita de suceder a Juan Pablo II. Hay quienes dicen incluso que, El Jesuita, pretende ser su plataforma electoral para el próximo Cónclave. Al mejor estilo de los purpurados europeos, como Giacomo Biffi con sus más que interesantes y aprovechables Memorie e digressioni di un italiano cardinale, Su Eminencia ha querido tener su propio relato biográfico. Este es el peligro que debe movilizarnos: que un enemigo declarado de la Verdad como el Cardenal Bergoglio pueda presentarse impunemente como papabile. ¿Cuál es la parte que no entienden los múltiples necios que dicen que desenmascarar a un enemigo es hacerles el caldo gordo a los enemigos? ¿Cuál es el principio de identidad y de contradicción del que no llegan a percatarse?
Así pues, no está nada clara la orientación del nuevo Papa. De todo lo que he leído, concluyo que es una persona que “sabe nadar y guardar la ropa” y manejarse bien sin definirse claramente. Ahora le ha llegado la hora de hacerlo. En breve conoceremos “de qué va” el Papa Francisco.
Fuente: http://www.rafapal.com/?p=20493
12 marzo 2013
Estadísticas del Blog...¡gracias!
Páginas vistas por países
| Entrada | Páginas vistas |
|---|---|
España
|
7111
|
Estados Unidos
|
2470
|
México
|
1533
|
Alemania
|
1313
|
Argentina
|
1002
|
Colombia
|
891
|
Rusia
|
862
|
Perú
|
596
|
Chile
|
434
|
Venezuela
|
182
|
11 marzo 2013
Entra al enlace e investiga. Israel y el sionismo han mentido y mienten
¿QUIERES SABER QUIÉNES HABITABAN PALESTINA HACE 3.300 AÑOS?
10 marzo 2013
Excelente radio en España
Hola a Tod@s.
Os escribo para poneros al día de las últimas actividades que hemos desarrollado en El vórtice.
Este pasado viernes 8 de marzo hemos hecho un "taller de análisis de medios" impartido por Enric Boada. Dos horas de información sobre las interioridades del mundo de la información y periodismo en España. Información que te ayuda, con pelos y señales, a comprender para quién trabajan los medios de información.
El taller lo realizamos en la librería Fuentetaja de Madrid, que de forma desinteresada nos ofrecieron sus instalaciones. Si te lo has perdido y te gustaría asistir en un mes aproximadamente realizaremos otro; os tendremos informados. Ya sabéis que en la página web y de facebook del programa tenéis info sobre todas las actividades que vamos a desarrollar. https://www.facebook.com/pages/El-Vórtice-Unión-Madrid/251879068222336?ref=hl#
En el último mes hemos bajado la cantidad de programas, aunque no hemos bajado la intensidad, pero podemos destacar unos cuantos por su interés y vigencia.
- Destacar la visita que hizo al estudio Elvira Méndez Pinedo. Catedrática de Derecho Europeo en la Universidad de Reikiavik y una de las personas más involucradas en dar a conocer la situación de Islandia en el exterior. Nos trajo un poco de Islandia a España; comenzamos la conversación preguntándole cómo se vive en Islandia hoy... Te sorprenderán sus declaraciones. http://www.elvorticeradio.com/2013/03/09/islandia-visita-espana/
- Al más puro estilo de la radio en casa y desenfadada nos visitan los chicos de "Información por la verdad". Dos horas y pico de entrevista el mismo día que les censuran su charla en el centro ocupa "Patio maravillas". A pesar de tener más de 400 artículos publicados en su página web, una frase sobre el feminismo en uno de ellos motiva que no puedan realizar su charla en un supuesto centro de libre pensamiento. http://www.elvorticeradio.com/2013/02/24/el-vortice-con-informacion-por-la-verdad-sin-censura/
- El 21 de febrero cumplimos un año de programas. Más de 250.000 descargas con todo tipo de programas. Gracias a todas y todos por seguirnos y participar con cientos de comentarios. Y gracias a todos los invitados por el apoyo desinteresado. Este vórtice está siendo una experiencia fantástica.
- Y os paso el último vórtice de actualidad con nuevos invitados que se apuntan a ser habituales con nosotros. http://www.elvorticeradio.com/2013/03/07/el-vortice-actualidad-9/
Muchísimas gracias por vuestro apoyo y ánimos durante este año y seguimos al pie del cañón, para los próximos programas os animo a que escribáis si queréis asistir como invitados para comentar sobre los temas que tratemos y proponer vosotros temas. Pienso que será una experiencia divertida.
Un abrazo a todos y todas y hasta pronto.
Mitoa Edjang Campos
07 marzo 2013
Reflexiones de Rafapal sobre Hugo Chávez
El legado histórico de un héroe planetario: Hugo Chávez
El féretro de Chávez: ¿a cuántos líderes le llorarían así?
Dentro de un tiempo los que hoy todavía son detractores incondicionales de Hugo Chávez, comenzarán a ver el indudable salto educativo que su población dio durante estos quince años y cómo se igualaron las condiciones de vida de la mayor parte de los venezolanos. Hoy todavía se discute, pero dentro de un tiempo, cuando esos niños se hayan convertido en hombres y mujeres a los que se les escuche, nadie lo podrá negar.Pero el impacto del ex militar Hugo Chávez Frías sobre la política mundial es algo que ya estamos viviendo.
Hugo Chávez se saltó todos los códigos; hizo todo lo que se supone no debe hacer un político y se ganó a la población. Triunfó.
Antes de Hugo Chávez, un político no debía decir lo que de verdad piensa, ni ser extrovertido, ni hablar sin leer un papel (no sea que diga algo que no deba), ni romper la barrera que le separa del pueblo, ni hablar directo, ni ser dicharachero, simpático, jovial, divertido…
Gracias al cielo, Hugo Chávez no pasó por la universidad, ni por partido político y no pudo, por tanto, ser adiestrado en “cómo debe comportarse un político”. Y fue él mismo.
Eso es lo que no soportaron los que le odiaron. A diferencia de la mayor parte de los gobernantes del mundo, Hugo Chávez era real, y eso les ponía en evidencia, por supuesto, porque ellos son impostores. Decía lo que pensaba y actuaba decididamente, gracias a su experiencia militar.
El mayor legado que Chávez deja al mundo es su estilo, es decir, su ausencia de estilo, y eso es lo que deberían aprender sus sucesores venezolanos: quedarse con el espíritu ¡y no con la forma! [Seguro que ya hay quien en Venezuela empieza a imitarle, ¡craso error! Ese es el mayor peligro del socialismo, que la gente opera como robots, sin corazón, de acuerdo a modelos prefijados, "científicos", que no tienen en cuenta que la realidad es siempre cambiante].
Pero es que Hugo Chávez fue el primero que denunció la corrupción en sus propias filas y animó al pueblo a exigir a sus gobernantes, convirtiéndoles en sujeto activo del gobierno: el cambio de perspectiva es tremendo.
Tras Hugo Chávez, la política ya no volverá a ser la misma y las consecuencias están a la vista de todos: las masas en el mundo que se levantan contra los corruptos son un reflejo de la revolución bolivariana… pero con una falla: les falta un líder capaz de unificar a la población. Por eso fracasan, obviamente.
Aunque se acercó al comunismo (más que nada, porque no tenía ningún referente en el que pudiera inspirarse), Chávez fue un heterodoxo, un ser humano que buscaba soluciones para los problemas sin métodos prefijados, sin ideologías que le impidieran dar pasos en la dirección que consideraba justa; la verdad.
En su desigual combate contra las fuerzas “imperialistas” (es decir, sionistas), que no consiguieron derrocarle en vida, mientras que continuaba martilleando contando verdades como puños, como la del 11-S, el saqueo de Latinoamérica o el genocidio palestino, Chávez se ganó el calificativo de “héroe”, el hombre que defiende a los débiles, reivindicando, de paso, la condición masculina en mundo izquierdista que no sólo la denigra sino que la ha llegado a criminalizar. (El problema es que el feminismo y el movimiento gay han empezado a contaminar la revolución bolivariana con su guerra de sexos prefabricada).
De paso, Hugo Chávez también lanzó un mensaje a los militares de todo el mundo, “enseñándoles el camino” de cómo serán, no solo respetados, sino amados por su pueblo: la simpatía no está reñida con la rectitud ni la honorabilidad con la espontaneidad.
Sin duda, su mayor logro es haber sabido aunar la justicia social conocida como “socialismo” con la espiritualidad, reivindicando a Jesucristo y la unión con los musulmanes que creen en la Justicia. Sin duda que esto descolocó a la izquierda atea de medio mundo y, de alguna manera, ha sido el mayor gol que coló el inclasificable venezolano. Después de Chávez la izquierda ya no va a poder seguir mirando a otro lado cuando se les habla del espíritu. Porque Chávez fue, ante todo, un líder espiritual, el nuevo tipo de líder político del siglo XXI.
Ayer, estaba esperando las palabras de su compañero Mahmud Ahmedineyad, y no me han defraudado.
Esto es lo que dice en Rusia Today el líder iraní: Expresando sus condolencias por la muerte del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, su homólogo iraní, Mahmud Ahmadineyad, comparó al difunto mandatario con un santo que algún día regresará a la Tierra.
A través de la página web presidencial, el líder iraní aseguró no tener dudas de que Chávez “resucitará, junto con Jesús y el Hombre perfecto” (el imán Mahdi que, según la creencia chiita, volverá al mundo junto con Jesucristo para establecer la paz).
Fuente: http://www.rafapal.com/?p=20384
Reflexión de Rafapal sobre Hugo Chávez
Aterricé en Caracas en el año 2002, con ocasión de una reunión de la Red Iberoamericana de la Luz (un proyecto Nueva Era que pretendía caminar en pos de la unificación espiritual) junto con el líder español, Koldo Aldai. En el aeropuerto, fuimos cortésmente recibidos por una mujer de lo que en España consideraríamos clase media-alta, que nos llevaría a su casa en su potente “carro” desde el aeropuerto de la Guaira. Sumido en una terrible decepción ante la condición humana por la hipnotización colectiva por el atentado del 11-S y la paranoia posterior, en el mundo new age quise encontrar una vía de esperanza para la materialización de mis sueños de un mundo nuevo. O, al menos, eso quería creer en aquel entonces…
Al llegar a la autopista de circunvalación de Caracas nos quedamos parados durante una hora que, tras el cansado viaje, se convirtió en una tortura.
-¡Estos jodidos chavistas!, dijo la señora.
Entre el caos existente y escuchando las “noticias” de una emisora de radio antigubernamental, pudimos enterarnos de que un grupo de personas estaba realizando cortes en la principal carretera caraqueña.
No había acabado de aterrizar y ya se me presentaba el mismo problema que en España: ¿cuál es la realidad? (¿será verdad que los hombre quieren torturar a las mujeres?) ¿tiene algún sentido que los chavistas realicen sabotajes contra su propio régimen?
Conociéndome como me conocéis, la adrenalina impidió que me callara y, recién llegado como estaba, encaré, con educación y respeto, a mi anfitriona.
-No sé, me parece un poco raro que los propios chavistas realicen estos cortes… ¿qué sentido tiene generar el caos?
-¡Tú qué sabes! ¡Acabas de llegar a este país! ¡Tú no sabes lo loco que está este hombre! ¡lo hace para echar la culpa a la oposición!, me contestó airada la defensora de la paz mundial y el contacto ET.
-Sinceramente, no me cuadra, no tiene sentido, repliqué, sin alzar la voz.
-Rafa, acabas de llegar al país… ella es de aquí, seguro que sabe más de la realidad de este país que tú, añadió el líder Nueva Era, Koldo Aldai, al que ese día empecé a verle el plumero: sempiterna cobardía afecta a la verdad oficial.
Tras acudir al citado encuentro, estuve cerca de un mes viajando por Venezuela, hablando con gente de uno y otro lado; los que, por mi procedencia española me corresponderían en términos de clase (los opositores) y la realidad de la calle, la de los barrios que, según me di cuenta, esta otra gente (algunos de altos ideales) desconocían casi por completo. Porque la realidad es que los llamados “escuálidos” desconocían la realidad en la que vivían muchos de los partidarios de Chávez: sólo sabían lo que les contaban los medios, y los medios difamaban al presidente con todas las armas de la telebasura. Jamás en mi vida he visto nada igual: para que lo entendáis en España, los programas del corazón eran los que opinaban de política; con ese estilo denigraban a Chávez. En esa realidad vivían una gran parte de los venezolanos.
Dado que la gente en Venezuela es muy simpática, me dio tiempo a hablar con mucha gente.
Durante esas semanas, vi con claridad la paranoia en la que el planeta entero estaba viviendo a consecuencia del pánico inducido por los medios de comunicación. Venezuela fue un laboratorio perfecto para comprobarlo: el mensaje “Chávez quiere robarnos porque es comunista” inoculado por los medios sionistas, caló tan fácilmente como ahora el mismo eslógan está calando en Cataluña respecto a “Madrid”. Ni a una parte de los chavistas ni a los medios de comunicación del Planeta les interesaba indagar en lo que Chávez estaba haciendo: por eso, obviamente, ni una sola revista se atrevió a publicar lo que escribí a la vuelta a Madrid. Les basta con lo que les cuentan pero no quieren saber la Verdad…
Pocos años después viviría el mismo escenario en mi ciudad, Madrid, con el atentado del 11-M, las personas vivirían una realidad diferente, dependiendo de los medios de comunicación que siguieran.
En Venezuela (y en el resto del mundo) una gigantesca campaña difamatoria impedía ver a Hugo Chávez como lo que era, convencidos de que un político no podía hablar ni actuar como él, porque nos convencieron de que los políticos tenían que ser serios, agrios y taimados. Chávez se salía del guión, de los prototipos establecidos, porque era humano: un niño grande, un ser humano extrovertido y directo, una persona que vivía la injusticia en carne propia; una persona del pueblo, en definitiva.
Los mismos que le inocularon el cáncer y los que se alegraron por él, temblaron de miedo ante el advenimiento de un líder de verdad: la persona que recoge el sentir del pueblo, lo dignifica con su propio proceder y lo enaltece, devolviéndole con creces la confianza que el pueblo le da. Ese es el concepto de líder que no quieren que conozcamos, ofreciéndonos como tales a los seres más corruptos y patéticos de la sociedad para que desconfiemos de los verdaderos líderes.
En los años 2005 y 2009 volví a Venezuela, para el Foro Social Mundial y una gira de charlas, respectivamente. Acudí a televisiones y radios a hablar del Poder Mundial, del 11-S, los Iluminati, los Bilderberg y los sionistas y pude hacerlo con total libertad, cosa que no se puede hacer, aún hoy, en casi ningún país del Planeta. En los tres meses que pasé, en total, en Venezuela, pude ver los logros y también los errores del chavismo, sobre todo ligados a la corrupción y una evidente deriva comunista con la consiguiente burocracia exaltadora de la mediocridad. Pero, con todos ellos, la percepción de que la conciencia de los caribeños aumentaba de una manera excepcional es algo innegable. De hecho, en los momentos de más decaimiento por el penoso estado de la sociedad española, Venezuela me insufló el ánimo para continuar; cada vez que volvía de allí, mis fuerzas se multiplicaban. Así pues, si esta página ahora tiene 300 y pico mil lectores mensuales es, en parte, gracias a Venezuela, y gracias a Chávez. No hay un sólo país en el Planeta donde se haya establecido ¡con fondos gubernamentales! un programa de elevación de la conciencia, como el que está involucrada mi amiga caraqueña Nieves: esa es, creo, la mejor prueba del carácter visionario de este hombre y de la ceguera de tantas personas con supuesta conciencia, en Venezuela y en el resto del mundo. ¡Aún hoy, parte de la izquierda española desprecia a Chávez por la única razón de que era militar!!
Hugo Chávez fue un producto de la dignidad del pueblo venezolano ante el saqueo que la casta sionista hizo de su riqueza que, como un boomerang, estableció como primer objetivo que las infraestructuras y la educación llegaran a todas las capas sociales. Y lo logró.
Pero no solo eso.
Sin experiencia ni formación política, armado únicamente de un corazón de oro, Chávez se dio cuenta de que el problema estaba mucho más arriba, en la cúpula del poder financiero planetario, y por ello se convirtió en el primer líder planetario propiamente dicho, pues su visión de la Humanidad rebasó las fronteras no sólo de Venezuela, sino de América Latina. De su encuentro con el presidente iraní Mahmud Ahmedineyad nació una sincera unión que superó las religiones y las culturas para alumbrar la Nueva Civilización que muchos estamos esperando, por lo que bien podría calificarse como “profético”. Hoy, las mezquitas de medio mundo lloran su muerte como la de un musulmán más.
Hugo Chávez puso las bases de lo que hoy día está a punto de lograrse: la derrota del sionismo, y, por eso, hoy siento que su muerte ha de coincidir, necesariamente, con el establecimiento de un nuevo sistema monetario que abola la usura y que, sin duda, él ayudó a crear entre bastidores.
Hoy, Hugo Chávez ya no está físicamente con nosotros gracias a los mismos que siguen atacándole sin tregua después de muerto, pero lo que no saben es que hoy ya hay millones de Hugo Chávez en el mundo, dispuestos a decir la verdad y a hacer realidad el sueño de una Humanidad libre de la usura: sus discursos ante las Naciones Unidas inspirarán a jóvenes durante generaciones.
Por eso digo que hoy el Ché Guevara ha muerto y la leyenda de Hugo Chávez ha comenzado, porque sus logros exceden en kilómetros a los del revolucionario argentino. El hombre ha muerto: ha nacido un Mito.
Durante 15 años, un país en la Tierra hizo realidad los ideales de justicia y modificó, por completo, la tendencia milenios de opresión sobre la especie humana. Es muy posible que, dentro de un tiempo, Hugo Chávez Frías sea considerado un profeta del Nuevo Tiempo.
PD: El cetro de Chávez ya tiene heredero, y es otro personaje inclasificable llamado, para más inri, Pepito Grillo. Mirad lo que decía el fundador del Movimiento 5 estrellas en 1998 respecto al dinero deuda.
Y tiene más de 100 diputados en Italia…
Y tiene más de 100 diputados en Italia…
Fuente: http://www.rafapal.com/?p=20376
05 marzo 2013
Otra forma de terrorismo contra un político y un líder de verdad. El precio a pagar es muy alto si te enfrentas a los poderes
Maduro denuncia una "conspiración" para matar de cáncer a Chávez
Tras una reunión extraordinaria del alto mando político y militar, el vicepresidente venezolano compara su caso con el de la muerte de Yaser Arafat, "a quien inocularon un virus"
El vicepresidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo este martes que los "enemigos históricos" han atacado al presidente venezolano, Hugo Chávez, señalando que llegará el momento de nombrar una comisión científica que establezca lo ocurrido.
Maduro ha afirmado que la enfermedad de Chávez es consecuencia de una "conspiración nacional e internacional" y ha comparado su caso con el de la muerte de Yaser Arafat, "a quien inocularon un virus", según el vicepresidente venezolano.
"Los enemigos históricos de nuestra patria buscaron el punto para dañar la salud de nuestro comandante. No tenemos ninguna duda de que llegará el momento indicado de la historia en que se pueda conformar una comisión científica de que el comandante Chávez fue atacado", dijo Maduro en una intervención transmitida por la televisión.
Maduro también anunció la expulsión del agregado aéreo de la embajada de Estados Unidos, David del Mónaco, al que acusó de "proponer proyectos desestabilizadores" a militares en servicio activo. El militar estadounidense tiene 24 horas para salir del país, dijo el vicepresidente venezolano.
Asimismo, recalcó que el presidente está en "una situación de complicación" por una infección "muy severa" y "hay complicaciones en su situación respiratoria y el equipo medico está concentrado en atenderlo".
Estos anuncios se han producido tras una reunión extraordinaria del alto mando político y militar venezolano en el palacio de Miraflores, horas después de que el Gobierno anunciara el empeoramiento de la salud del presidente, dijo el canal oficial VTV.
SIGUE LEYENDO: http://www.publico.es/internacional/451678/maduro-denuncia-una-conspiracion-para-matar-de-cancer-a-chavez
Proyecto Camelot con Jordan Maxwell: ¿cuánto hay de auténtico en lo que dice?
Jordan Maxwell es entrevistado por Proyecto Camelot y David Wilcock el 28 de septiembre del 2009, en Los Ángeles, California, EE.UU.
Jordan, uno de los investigadores alternativos más grandes de nuestros tiempos, presenta sus firmes conclusiones sobre lo que está sucediendo en el Planeta Tierra, indicando que el panorama no es alentador: la Tierra no es controlada por seres humanos; y la raza humana actualmente está siendo forzada a mutar; etc.
Cuenta su fascinante historia personal en la que fue preparado para su rol actual por nada más y nada menos que un grupo de extraterrestres benevolentes; uno de los cuales se reunió con él en persona a la edad de 19 años.
En esta entrevista Jordan llega a puntos que jamás ha tocado públicamente. Declara que los Reptilianos son reales, y relata una historia que le contó una mujer sobre un experiencia terrorífica con uno de ellos.
También habla sobre la realidad (y el regreso) de los Annunaki. Menciona simbolismos Masónicos que se pueden hallar en textos antiguos, la ex Unión Soviética, la Alemania Nazi, la Administración Obama, y un largo etcétera.
Project Camelot
projectcamelot.org
Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=srfHBsoXyqk
Jordan, uno de los investigadores alternativos más grandes de nuestros tiempos, presenta sus firmes conclusiones sobre lo que está sucediendo en el Planeta Tierra, indicando que el panorama no es alentador: la Tierra no es controlada por seres humanos; y la raza humana actualmente está siendo forzada a mutar; etc.
Cuenta su fascinante historia personal en la que fue preparado para su rol actual por nada más y nada menos que un grupo de extraterrestres benevolentes; uno de los cuales se reunió con él en persona a la edad de 19 años.
En esta entrevista Jordan llega a puntos que jamás ha tocado públicamente. Declara que los Reptilianos son reales, y relata una historia que le contó una mujer sobre un experiencia terrorífica con uno de ellos.
También habla sobre la realidad (y el regreso) de los Annunaki. Menciona simbolismos Masónicos que se pueden hallar en textos antiguos, la ex Unión Soviética, la Alemania Nazi, la Administración Obama, y un largo etcétera.
Project Camelot
projectcamelot.org
Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=srfHBsoXyqk
Suscribirse a:
Entradas (Atom)