30 noviembre 2012
Profundo análisis de las elecciones en Cataluña
¿Qué pasó en las elecciones catalanas?
Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Dominio Público” en el diario PÚBLICO, 29 de noviembre de 2012
Este artículo hace un análisis de las recientes elecciones autonómicas en Catalunya explicando las causas y consecuencias de tales elecciones. El artículo detalla también el contexto de las distintas fuerzas políticas existentes en el arco parlamentario de Catalunya.
Un comentarista bien conocido en los medios de mayor difusión de las cadenas públicas de la Generalitat y del diario ARA, el independentista Toni Soler, alentaba a las personas de izquierda en Catalunya a que votaran partidos a favor de la independencia de Catalunya, argumentando que ésta y sus instituciones representativas (incluida la oferta electoral) estaban más a la izquierda que el resto de España. Concluía con ello que, si Catalunya fuera independiente, podría realizar su potencial reformador, ofreciendo mayor capacidad de influencia a las izquierdas catalanas que sí continuaban siendo parte de España.
Tal observación, sin embargo, no se corresponde a la realidad mostrada por los datos. El arco ideológico parlamentario –es decir, la diversidad ideológica dentro de espectro político representado en el Parlament— es más limitado que el existente en las Cortes Españolas. Y las izquierdas están menos representadas hasta ahora en el Parlament que en las Cortes Españolas.
Y Catalunya no es una excepción. Divididas entre el PP (de ideología españolista) y CiU (de ideología catalanista), las derechas han llevado a cabo, en las áreas económicas y sociales, políticas basadas en priorizar los intereses económicos de aquellos establishments económicos y financieros. En realidad, los equipos económicos del gobierno CiU hoy están incluso más comprometidos en sus políticas de reformas laborales regresivas y recortes sociales que el PP. La ocupación de la Consejería de Sanidad por el que fue jefe de la patronal hospitalaria privada, es un claro indicador de ello. No es sorpresa, pues, que esta formación política gobernante esté claramente entrelazada con intereses financieros y empresariales que financian tal partido gobernante. Los supuestos casos de corrupción que se están investigando son claro indicador de ello.
Sigue leyendo: http://www.vnavarro.org/?p=8169
28 noviembre 2012
Si sabes inglés no te pierdas este espectacular documento que vuelca la Historia reciente
Nazi's hijacked the Netherlands to continue the Third Reich along the Benelux, Europe, America and the rest of the world with global genocide consequences. (video)
If you understand the importance of this message after reading the contents, namely the stolen future of Europe, America and finally the rest of the World, including the freedom, prosperity and wellbeing of our children and grandchildren, please spend time to get this info to as many people as possible?
When Child Traffickers Rule A Nation (see here)
Sigue leyendo: https://sites.google.com/site/bilderberggijzeling/
27 noviembre 2012
Nuevo trabajo de Juan José Benítez
Después de cuarenta años de investigación y reflexión en torno a la vida de Jesús de Nazaret, J. J. Benítez se decide, al fin, a destapar su corazón y responde a 101 increíbles preguntas de sus lectores sobre el Maestro… con otras tantas y no menos revolucionarias afirmaciones. Si es usted católico, apostólico y romano, pase de largo. Éste no es su libro… Algunos ejemplos de lo que encontrará en Jesús de Nazaret: nada es lo que parece:
«Ser Dios no depende de los genes.»
«Si Jesús hubiera sido concebido sin obra de varón…,
habría sido una niña.»
«En efecto: celebro la Navidad en agosto.»
«Jesús jamás se perdió en el Templo.»
«¿Sabía que el Maestro visitó, entre otros lugares, Roma, Atenas, Chipre, Malta, Damasco y el mar Caspio?»
«Jesús de Nazaret nunca fue esenio.»
«¿Analfabeto? Jesús hablaba, al menos, tres lenguas.»
«Fue a los treinta y un años cuando supo realmente quién era.»
«Jamás fundó iglesia alguna.»
«Ser Dios no depende de los genes.»
«Si Jesús hubiera sido concebido sin obra de varón…,
habría sido una niña.»
«En efecto: celebro la Navidad en agosto.»
«Jesús jamás se perdió en el Templo.»
«¿Sabía que el Maestro visitó, entre otros lugares, Roma, Atenas, Chipre, Malta, Damasco y el mar Caspio?»
«Jesús de Nazaret nunca fue esenio.»
«¿Analfabeto? Jesús hablaba, al menos, tres lenguas.»
«Fue a los treinta y un años cuando supo realmente quién era.»
«Jamás fundó iglesia alguna.»
26 noviembre 2012
El impacto de la crisis en las familias e infantes
Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Dominio Público” en el diario PÚBLICO, 22 de noviembre de 2012
Este artículo presenta el informe del Observatorio Social de España sobre el impacto de la crisis en las familias y en la infancia en España, mostrando que el deterioro del bienestar y calidad de vida de tales colectivos es más acentuado de lo que se ha publicado anteriormente. El crecimiento de la pobreza y sobre todo de la pobreza extrema, es de los mayores existentes en la Unión Europea de los 15. El riesgo de pobreza afecta también a sectores de las clases medias que nunca pensaron que se encontrarían en tal situación. El informe publicado como libro “El impacto de la crisis en las familias y en la infancia”, Ariel, también muestra que las causas de tal deterioro no es solo la crisis sino la manera como se está respondiendo en España.
El Observatorio Social de España (OSE) es una red de investigadores de varias universidades españolas que desde el año 2004 analizan la situación social en España y en sus CCAA, estudiando la evolución de las transferencias públicas (como las pensiones y las ayudas a las familias) y servicios públicos del Estado del Bienestar (como sanidad, educación, servicios sociales, vivienda social, escuelas de infancia –mal llamadas guarderías en España-, servicios domiciliarios a las personas dependientes, prevención de la exclusión social e integración de los inmigrantes, entre otros), así como las condiciones del mercado de trabajo y la distribución de las rentas en el país. Estos son los temas que todas las encuestas señalan como los que centran la mayor atención de la población en España, aunque no siempre centran la atención mediática o el debate político en el país.
Sigue leyendo: http://www.vnavarro.org/?p=8134
22 noviembre 2012
¿Qué es un Think Tank?
Desde hace décadas grupos de «sabios» dictan cuáles deben ser las acciones y decisiones de quienes gobiernan. Están detrás de ellos. Trabajan de forma casi anónima. En silencio. Y, por supuesto, de espaldas a los ciudadanos. Se agrupan en torno a los think-tank, una red de grupos que son auténticos laboratorios de ideas que después se convierten en realidad.
Bruno Cardeñosa, el autor español más comprometido con la verdad, desvela cuáles son estos grupos, cómo operan, quiénes los apoyan y expone con todo lujo de detalles la forma en la que ejecutan sus planes. Gracias a este trabajo, el lector podrá conocer e identificar a estos grupos, que actúan de modo similar a como trabajaban las sociedades secretas de antaño. Ahora, esos colectivos se han despojado de su aura secreta y mística para dejar al descubierto su única ambición: poder y dinero.
SELECCIÓN DE THINK-TANKS DE LOS EEUU
ENTRA AQUÍ
GUÍA DE THINK-TANKS EN ESPAÑA
ENTRA AQUÍ
LEO STRAUSS: un ejemplo de alguien que influye desde la sombra.
Leo Strauss fue un filósofo secreto, cuyos pensamientos no se mostraban transparentes a sus lectores y sólo eran accesibles leyendo entre líneas. A pesar de que dedicó su trabajo académico a la interpretación de autores clásicos como Platón o Maquiavelo, en la actualidad está de moda y está siendo tremendamente influyente entre quienes llevan a cabo tareas de dirección en la administración Bush.
Sigue leyendo: http://www.filosofia.mx/index.php?/perse/archivos/leo_strauss/
Sigue leyendo: http://www.filosofia.mx/index.php?/perse/archivos/leo_strauss/
JMRSalinas (autor del blog)
 |
| EL TERMO VA LLENO DE FOTONES QUE HE EMPEZADO A RECOGER: APERITIVO DEL 21 DE DICIEMBRE. |
21 noviembre 2012
20 noviembre 2012
Las mentiras del enfrentamiento PP-CiU
INFORME DEL PROFESOR NAVARRO
http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2012/11/20/la-gran-estafa-en-catalunya-y-en-espana-parte-ii/
Mariano Rajoy y Artur Mas se retroalimentan continuamente y, en una excepcional obra de teatro, se tapan el uno al otro la auténtica realidad: SON DOS GOBIERNOS DE CORTE NEOLIBERAL y con su enfrentamiento ficticio y demagógico desvían la atención de sus bárbaros recortes a los cuales SÍ HAY ALTERNATIVAS.
 |
| MAS: "¿QUÉ PASA NENG?, ¿NOS HINCHAMOS A HOSTIAS Y...A VOTOS?" RAJOY: "ME TIENES GANADO...AL SALIR DE CLASE EMPIEZO YO A AMENAZAR Y A EXPLOTAR EL MIEDO, MAÑANA SIGUES TÚ". |
Es grave que los ciudadanos se dejen arrastrar por este artificial enfrentamiento sin ver tras el velo el desmantelamiento de algunas buenas condiciones de vida.
Más grave me parece que ciudadanos de izquierdas se dejen llevar por esta mentira nacionalista hispano-catalana.
JMRSalinas.
19 noviembre 2012
17 noviembre 2012
Armas de dominio sionista
“La industria del holocausto”, de Norman G. Finkelstein, judío, quita la sábana que hay sobre los cadáveres de judíos asesinados en la Alemania nazi para que sepamos quiénes son los gusanos que viven a costa de sus cuerpos.
Frente a las continuas campañas de venta de libros que explotan el holocausto de forma desvergonzada y lastimera, con la finalidad de difundir una idea de persecución exclusiva sobre los judíos, - últimamente hay alguno que no hace más que anunciar en los medios de mayor difusión, por algo es, formando el anuncio con adjetivos como “emocionante” y “apasionante”, añadiendo la palabra “holocausto”, anzuelo para lectores inocentes-. Frente a esas lecturas explotadoras de conciencias desprevenidas, usted puede leer un libro cuya explicación es clara, inteligente y creíble, pues los datos que aporta aparecen con la fuente de la que han sido extraídos, su documentación es fidedigna, a esto se puede añadir que el autor conoce directamente los acontecimientos debido a la realidad familiar y social en la que ha vivido. “La industria del holocausto”, es una denuncia en toda regla del carácter de la poderosa mafia que tiene a su cargo el estado de Israel, y es una denuncia de la poderosa mafia que impulsa la propaganda judía-sionista, de los sistemas de presión que ésta emplea, las campañas que emprende esa mafia, y con qué organizaciones cuenta y cómo las ponen en marcha y las desarrolla. Finkelstein entra a ver el dinero con que las financian; los personajes públicos, las empresas, los medios con los que ejercen influencias – campañas publicitarias, presiones bancarias, operaciones internacionales de gobiernos, operaciones militares,…- que no dejan lugar a dudas de su esencia de clase explotadora, racista e imperialista.
Frente a las continuas campañas de venta de libros que explotan el holocausto de forma desvergonzada y lastimera, con la finalidad de difundir una idea de persecución exclusiva sobre los judíos, - últimamente hay alguno que no hace más que anunciar en los medios de mayor difusión, por algo es, formando el anuncio con adjetivos como “emocionante” y “apasionante”, añadiendo la palabra “holocausto”, anzuelo para lectores inocentes-. Frente a esas lecturas explotadoras de conciencias desprevenidas, usted puede leer un libro cuya explicación es clara, inteligente y creíble, pues los datos que aporta aparecen con la fuente de la que han sido extraídos, su documentación es fidedigna, a esto se puede añadir que el autor conoce directamente los acontecimientos debido a la realidad familiar y social en la que ha vivido. “La industria del holocausto”, es una denuncia en toda regla del carácter de la poderosa mafia que tiene a su cargo el estado de Israel, y es una denuncia de la poderosa mafia que impulsa la propaganda judía-sionista, de los sistemas de presión que ésta emplea, las campañas que emprende esa mafia, y con qué organizaciones cuenta y cómo las ponen en marcha y las desarrolla. Finkelstein entra a ver el dinero con que las financian; los personajes públicos, las empresas, los medios con los que ejercen influencias – campañas publicitarias, presiones bancarias, operaciones internacionales de gobiernos, operaciones militares,…- que no dejan lugar a dudas de su esencia de clase explotadora, racista e imperialista.
Conflicto Israel-Palestina
Mientras las bombas llueven sobre Gaza, los palestinos e israelíes están al borde de un nuevo ciclo de violencia y venganza. Pero en estos momentos, la autoridad palestina está preparando una propuesta ante la ONU que podría convertirse en su mejor oportunidad para la paz. Ayudémosles a conseguirlo.
Mientras los ciudadanos del sur de Israel viven bajo el terror de los lanzamisiles, los habitantes de Gaza siguen asediados, atrapados en una minúscula franja de territorio. En Cisjordania, la gente está siendo expulsada de sus tierras para dar paso a asentamientos ilegales; y los enfermos quedan retenidos durante horas en los puestos de control israelíes mientras tratan de llegar al hospital. Familias enteras están divididas por un muro gigantesco que atraviesa sus campos por la mitad. Pero si los palestinos ganan el reconocimiento ante la ONU, podría iniciarse un proceso que acabaría con cuarenta años de ocupación, y que abriría un camino hacia la convivencia pacífica y segura entre dos estados: Palestina e Israel.
Estados Unidos e Israel están presionando con todas sus fuerzas para arruinar la votación, y el ataque a Gaza podría ser un intento de distraer la atención y presentar a Palestina como un socio del cual desconfiar. Mientras, España sigue indecisa, y los Ministros de Asuntos Exteriores europeos se reúnen en tan solo cuatro días. Si alzamos ahora nuestras voces, podemos persuadir a España para que vote “sí” por la paz y por la libertad. Únete para acallar a los opositores con nuestra voz de esperanza a través de esta petición -- izaremos una bandera de cinco pisos de alto con nuestro mensaje junto al edificio donde se reunirán los ministros (echa un vista
zo a la foto de la dere
cha):
http://www.avaaz.org/es/palestine_worlds_next_nation_a/?bKVixdb&v=19239
La solicitud de Palestina ante la ONU es una propuesta legítima y no violenta. Si se aprueba, podría darle un vuelco a la ola de conversaciones lideradas por EE.UU. que apenas sirven para darle cobertura a la colonización ilegal de tierras palestinas por “asentamientos” israelíes. Esta nueva resolución palestina pide reanudar y acelerar las negociaciones y con el voto a favor, se podría abrir un proceso de paz más equilibrado y justo entre dos estados legítimos.
Mientras los gobiernos de Israel y EE.UU. la describen como “unilateral” y peligrosa, lo cierto es que la Naciones Unidas, el Banco Mundial y el FMI opinan que los palestinos están en condiciones de gobernar su propio estado -- tan pronto como termine la ocupación israelí. Además, muchas naciones del mundo apoyan este avance diplomático como una salida a la violencia. Irónicamente, los intentos de EE.UU. e Israel de anular la iniciativa, junto con sus amenazas de cortarle los fondos a los palestinos, son totalmente contraproducentes, dándole más cancha a quienes quieren acabar con Israel como estado judío.
El año pasado, el gobierno de Estados Unidos bloqueó el reconocimiento de Palestina ante el Consejo de Seguridad de la ONU. Pero ahora, en la Asamblea General, votan todos los países, y esta resolución podría ser el principio del fin de la hegemonía de Israel y EE.UU. sobre este conflicto. Aunque esta resolución no admitiría a Palestina ante las Naciones Unidas con pleno derecho, sí la declararía como un estado, y eso le daría acceso a una amplia gama de organizaciones internacionales, significando un paso crucial para legitimar internacionalmente (de manera pacífica) el fin de la ocupación.
Ahora mismo, las bombas y los lanzamisiles están matando a gente -- y la Unión Europa tiene la llave para abrir el camino de la paz y la libertad. Si logramos convencer a España, Francia, Alemania y el Reino Unido de que se sitúen en el lado correcto de la historia y secunden la declaración de independencia de Palestina --con su apoyo rotundo y ayuda financiera--, podríamos estar ante un momento histórico. Firma esta urgente petición y envía un mensaje directo para pedirle al gobierno de España que vote a favor de esta iniciativa:
http://www.avaaz.org/es/palestine_worlds_next_nation_a/?bKVixdb&v=19239
La declaración de un estado palestino no implicará que el conflicto se acabe de la noche a la mañana, pero el reconocimiento en la ONU cambiaría la dinámica y contribuiría a desbloquear el camino hacia la libertad y la paz. Por toda Palestina, la gente se está preparando, con esperanza y grandes expectativas, para reclamar una libertad que su generación aún no ha conocido. Apoyémosles ahora.
Con esperanza y determinación,
Alice, Jeremy, Marie, Ricken, Aldine, Nick, Antonia, Pascal y todo el equipo de Avaaz
16 noviembre 2012
15 noviembre 2012
El PSOE tiene una grave responsabilidad y debería pedir perdón por su traición. Del PP y compañía nacionalista poco se puede esperar ya que protegen sus intereses de clase
La política sanitaria de la Comunidad de Madrid está dirigida a provocar un deterioro del sistema público con el fin de poder justificar, posteriormente, su privatización ante la población.
Así, en lugar de aumentar el presupuesto sanitario en función de las necesidades y el aumento de la población, se vienen asignando fondos a todas luces insuficientes, que sitúan a la Comunidad de Madrid en los últimos lugares del Estado en cuanto a gasto por habitante.
Paralelamente, han aumentado de forma continuada las derivaciones a la sanidad privada de todos aquellos servicios que se consideran económicamente rentables, lo que ha permitido la aparición de un sector privado preparado para parasitar al sector público. Este déficit de financiación, junto con el incremento poblacional y la reducción real de plantillas, ha generado un deterioro asistencial que cualquier ciudadano puede observar y sufrir en los hospitales y centros sanitarios de nuestra Comunidad.
La aprobación de la Ley 15/97 de Nuevas Formas de Gestión en la Sanidad, con los votos de PSOE, PP, PNV, CiU y CC abrió el camino legal que permitía transformar el sector público sanitario en un mercado y, en consecuencia, en una oportunidad de negocio más.
Con la aprobación, en diciembre de 2001, de la Ley de Ordenación Sanitaria de la Comunidad de Madrid (LOSCAM), no se hizo más que desarrollar en el ámbito madrileño lo que la Ley 15/97 ya había legitimado.
A partir del 2005, el gobierno de la Comunidad de Madrid aceleró el proceso de privatización traspasando a empresas privadas con ánimo de lucro la gestión y explotación, durante décadas, de 8 nuevos hospitales mediante el modelo de concesión; este modelo, fracasado en diferentes países europeos, ya ha evidenciado graves inconvenientes tanto para los usuarios como para los profesionales de la salud, problemas que han sido reconocidos incluso por la Organización Mundial de la Salud.
En 2007 el PP dio un paso más mediante la aprobación de los mecanismos legales que permiten la conversión de los actuales centros sanitarios públicos en entidades de derecho privado así como la creación de 6 empresas de derecho privado destinadas a gestionar la parte sanitaria de los nuevos centros (aquella que, supuestamente, no se iba a privatizar nunca). Dicho sistema, que ya está aplicando el PSOE en Andalucía desde hace años, y que es similar a las Fundaciones Sanitarias creadas por el PP en Galicia, trata de eludir los controles propios del derecho público e incrementar la flexibilidad y precariedad laborales. Sin embargo, esta nueva forma de gestión nunca ha conseguido evidenciar una mayor eficiencia sanitaria con el paso de los años.
La conversión del sistema sanitario en un mercado de competencia se va concretando aun mas mediante la apertura de tres nuevos hospitales de modelo Alzira, la privatización de las citas medicas a través de un call center, el cierre de laboratorios públicos para derivar las pruebas a un macro-laboratorio privado, la desestructuracion territorial mediante el Área Única y, la nueva Ley de Libertad de elección(mecanismo para derivar los usuarios y pacientes rentables a los centros privados), lo que sólo puede provocar el aumento de las desigualdades en salud.
Ante ello, un grupo de profesionales del sistema público, usuarios y vecinos, así como organizaciones sindicales y sociales no subvencionadas, decidimos constituir la Coordinadora Anti Privatización de la Sanidad de Madrid con el objetivo de aunar esfuerzos y organizarnos en defensa de nuestro sistema público sanitario.
Fuente: http://www.casmadrid.org/index.php?idsecc=index
13 noviembre 2012
Extracto donde se aborda con nitidez el asunto Alcásser (ocultación de Estado). El 13 de noviembre de 1992 el terror se desató en Valencia
JMRSalinas
HOY 13 DE NOVIEMBRE SE CUMPLEN 20 AÑOS DE LOS CRÍMENES DE ALCÁSSER. LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA TIENEN MUCHO QUE DESCLASIFICAR AL RESPECTO PARA QUE CAIGA TODA LA MAFIA CONFABULADA PARA TAPAR UNA HORRENDA REALIDAD, UN OSCURO DE SUBMUNDO DE SERES DEGENERADOS Y CORROMPIDOS.
MI MÁS SINCERO SENTIMIENTO PARA MIRIAM, TOÑI Y DESIRÉE.
PARA SUS FAMILIAS Y, EN ESPECIAL, PARA FERNANDO GARCÍA (PADRE DE MIRIAM) Y PARA EL NOBLE Y VALIENTE PERIODISTA Y CRIMINÓLOGO JUAN IGNACIO BLANCO.
 |
| JUAN IGNACIO BLANCO y FERNANDO GARCÍA |
 |
| PROFESOR LUIS FRONTELA: Catedrático de Medicina Legal, Especialista en Medicina Legal y Forense , Especialista en Cirugía General, Especialista en Traumatología y Ortopedia, Director del Instituto Universitario de Medicina Legal y Ciencias Forenses de la Facultad de Medicina de la Universidad de Sevilla |
 |
| LIBRO CENSURADO PUEDES LEERLO AQUÍ: http://es.scribd.com/doc/28938984/Blanco-Juan-Ignacio-Libro-Censurado-Crimen-Ninas-Alcacer |
12 noviembre 2012
El terrorismo bancario sustituye a ETA
"Los desahucios son terrorismo de Estado y de los banqueros"
Unas 8.000 personas se manifiestaron ayer en Barakaldo en contra de los desalojos. Stop Desahucios hace un llamamiento para que la muerte de Amaia Egaña "no quede impune".
Fue una manifestación improvisada, sobre la marcha, pero impregnada de indignación. Varios miles de personas se manifestaron a última hora de la tarde del sábado por las calles de Barakaldo en solidaridad con Amaia Egaña, la mujer que se suicidó ayer por la mañana en el municipio vizcaíno cuando se le iba a comunicar el desahucio de su vivienda.Los participantes en el acto, celebrado bajo el lema No al paro, no a los desahucios. Por la protección social, reclamaron a las instituciones públicas que pongan en marcha soluciones para frenar los embargos de pisos por impagos de hipotecas y evitar nuevos casos como el de Egaña, Egaña, muy conocidad en la localidad orque había sido concejala socialista en los años 80 en Éibar y su marido en Barakaldo.
Sigue leyendo: http://www.publico.es/espana/445169/los-desahucios-son-terrorismo-de-estado-y-de-los-banqueros
09 noviembre 2012
"Ultimátum a la Tierra". Clásico imprescindible de ciencia ficción
| TÍTULO ORIGINAL | The Day the Earth Stood Still |
|---|---|
| AÑO | 1951 |
| DURACIÓN | 89 min. |
| PAÍS |
 |
| DIRECTOR | Robert Wise |
| GUIÓN | Edmund H. North (Historia: Harry Bates) |
| MÚSICA | Bernard Herrmann |
| FOTOGRAFÍA | Leo Tover (B&W) |
| REPARTO | Michael Rennie, Patricia Neal, Hugh Marlowe, Sam Jaffe, Billy Gray, Frances Bavier, Lock Martin |
| PRODUCTORA | 20th Century Fox |
| GÉNERO | Ciencia ficción | Extraterrestres |
| SINOPSIS | Una nave extraterrestre llega a la tierra con la misión de entregar a los hombres un importante mensaje. El mundo entero queda conmocionado el día en que, sin previo aviso, un platillo aterriza en Washington y de él sale Klaatu, un alienígena de aspecto humano acompañado de Gort, un amenazante robot. La petición que Klaatu hace a todos los gobernantes del mundo es rechazada. Así las cosas, Klaatu decide observar cómo viven los humanos y, para ello, se hospeda en la casa de una mujer (Patricia Neal), madre de un chico, con el que Klaatu entabla amistad. Fuente: http://www.filmaffinity.com/es/film201269.html |
08 noviembre 2012
07 noviembre 2012
¿Es EEUU una democracia?
Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario digital EL PLURAL, 17 de septiembre de 2012
Este artículo señala las enormes deficiencias del sistema democrático estadounidense basado en un sistema electoral mayoritario, y no proporcional, y en la privatización de la financiación de tal proceso democrático. El artículo cuestiona también las tesis aparecidas en el diario El País sobre la necesidad de eliminar todavía más el sistema proporcional español, criticando a la vez la falta de actitud crítica hacia tal sistema democrático estadounidense por parte de la mayoría de los medios de información españoles.
Esta pregunta parece, a primera vista, una provocación, pero no lo es. En un momento como el actual con una extensa cobertura mediática de las elecciones a la Presidencia y al Congreso de EEUU, en la que aparece un debate vivo e intenso entre dos posturas distintas representadas por dos opciones claramente diferenciadas, el Partido Republicano y el Partido Demócrata, cuyos candidatos a la Presidencia del país han sido resultado de unas primarias, especialmente intensas en el caso del Partido Republicano, tal pregunta será interpretada por la sabiduría convencional que tales medios reproducen, como una “frivolidad” en el mejor de los casos, o como un indicador más del supuesto “antiamericanismo” que supuestamente caracteriza a las izquierdas europeas. Puesto que tal acusación ya se ha hecho en más de una ocasión, me siento en la necesidad de aclarar que he vivido durante muchos años en EEUU y que me siento comprometido emotiva y políticamente con el bienestar de las clases populares de aquel país a las que he intentado servir durante mis años de trabajo en EEUU (desde las aulas de la academia hasta los despachos de la Casa Blanca), siendo mis críticas a las instituciones representativas de aquel país fruto de tal compromiso, pues comparto la percepción generalizada que tiene la mayoría de la población estadounidense de que tales instituciones representativas no representan en realidad sus intereses. El 85% (repito, el 85%) de la población estadounidense, por ejemplo, no considera que el Congreso de los EEUU represente sus intereses. Y cuando se les pide a quién creen que representa, la respuesta mayoritaría (el 82%) es la Corporate Class (los componentes de las élites empresariales de las grandes compañías o empresas del país).
La mayoría de la población lleva razón. Los debates de la vida política se hacen dentro de unos márgenes muy limitados definidos precisamente por tal Corporate Class, que es la que financia el proceso electoral y las campañas electorales de la gran mayoría de los políticos. Ni que decir tiene que existe diversidad en el abanico de propuestas hechas por los dos partidos mayoritarios –el Partido Republicano y el Partido Demócrata-, diversidad que es la que alimenta el debate político y mediático en el país. Pero tal diversidad está muy limitada debido a las fronteras ideológicas definidas por la Corporate Class. Existen miles de ejemplos de esta falta de diversidad. Por ejemplo, todas las ofertas de cambio en el sistema de sanidad, eminentemente privado (aunque financiado públicamente en un 48% de todo el gasto sanitario) no cuestionan el protagonismo de las compañías de seguro privadas en la gestión del sistema, y ello a pesar de que según las encuestas de opinión popular, una mayoría de ciudadanos en aquel país preferiría un sistema (como existe en Canadá) en que el papel de tales compañías sería muy inferior. En realidad, la aplicación del sistema canadiense en EEUU permitiría la extensión de la cobertura sanitaria a toda la población (medida deseada por la mayoría de la población) a un coste mucho menor que el actual de EEUU (que alcanza a ser un 16% del PIB). Tal posibilidad, sin embargo, ha sido descartada, incluso por el Presidente Obama. Las compañías de seguros privadas han financiado extensamente las campañas de todos los candidatos (tanto de los demócratas como de los republicanos) a la Presidencia de EEUU, impidiendo que tal alternativa sea incluso discutida. Y ello, repito, a pesar de su popularidad.
Sigue leyendo: http://www.vnavarro.org/?p=7836
Coaching con Rocío
Coaching con Rocío
El Coaching es algo relativamente nuevo. Muchas personas aún no conocen lo que es y cómo puede ayudarles en sus vidas.
A veces oímos hablar de Coaching Ejecutivo, Coaching Empresarial, Coaching Personal... y un sin fin de ellos. Todos al fin y al cabo son procesos de Coaching en los que yo te puedo ayudar.
A veces oímos hablar de Coaching Ejecutivo, Coaching Empresarial, Coaching Personal... y un sin fin de ellos. Todos al fin y al cabo son procesos de Coaching en los que yo te puedo ayudar.
Se trata de un proceso en el que el Coach acompaña a la persona (Coachee) durante el mismo, para que consiga profundizar en su conocimiento, aumentar su rendimiento y mejorar su calidad de vida.
Se trabaja sobre objetivos que el Coachee descubre y decide fijarse, así como en el plan de acción que llevará a cabo para su consecución.
Se trabaja sobre objetivos que el Coachee descubre y decide fijarse, así como en el plan de acción que llevará a cabo para su consecución.
Es importante hacer saber que el Coaching no es terapia, ni tampoco formación. El Coach no actúa tampoco como consejero. Será el Coachee quién decida qué quiere hacer y cómo quiere hacerlo en un proceso en el que toda la información se trata de manera confidencial.
El Coachee tiene todas las herramientas necesarias para conseguir sus metas, aunque puede descubrir áreas de mejora que le permitirán tomar decisiones al respecto.
El Coachee tiene todas las herramientas necesarias para conseguir sus metas, aunque puede descubrir áreas de mejora que le permitirán tomar decisiones al respecto.
Los procesos de Coaching se adaptan a las necesidades concretas de cada persona. Se comienzan con sesiones semanales, para continuar con quincenales y terminar con sólo alguna o algunas sesiones mensuales. La duración de cada sesión es de una hora aproximadamente.
Si estás interesado puede contactar conmigo a través de este correo roc.rosalin@gmail.com o visita nuestra web: http://www.rocrosalin.es
06 noviembre 2012
05 noviembre 2012
Enrique de Diego cuenta las verdades del barquero con contundencia y nobleza
Enrique de Diego Villagrán (Segovia, 1956) es un periodista y ensayista español, licenciado en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid.
Perfecto resumen de la "crisis"
"LA LÓGICA DE LOS ACONTECIMIENTOS"
Llevamos ya unos años en esto, desde 2008. Al comienzo de la crisis mundial, se afrontó con gasto público para evitar una recesión mayor en la economía global, decisión tomada en el G-8 y que todos los países aceptaron, en España con el plan E.
Pero de repente todo cambió y la lógica que se empleó en un momento de consenso se vio truncada en Europa, porque el gasto de los países aumentaba el déficit de cada nación miembro de la UE. La nueva solución fue una visión esotérica o divina de la canciller alemana, AUSTERIDAD.
Austeridad en España quiere decir que inyectamos desde 2010 al 2012 (más o menos) 98.000 millones de euros a las entidades financieras, es lo lógico. No se toman decisiones judiciales contra ningún banquero, consejo de administración de ninguna caja de ahorros o ningún directivo de la banca en general, es lógico. Con el dinero público que reciben estas entidades, siguen haciendo negocios privados que no ayudan a las familias y pequeños o medianos empresarios. Lo lógico es que te sigan cobrando por tener una libreta de ahorros, una tarjeta de crédito o hacer una transferencia.
La lógica se impone y el gobierno nos llena la cabeza con frases que se convierten en rezos a seguir, reformas estructurales, privatizaciones para evitar duplicidades, gestiones profesionales, bajadas de sueldos, abaratamiento del despido, empleo precario y recortes en el estado de bienestar (sanidad, educación y asuntos sociales).
Pero en esto sucede un accidente financiero, BANKIA, y la lógica del gobierno es poner el dinero público que haga falta para no dejar caer la super-mega-entidad bancaria, 24.000 millones de euros? ahí están. Con dinero público apostamos por Bankia mientras esta entidad sigue desahuciando a familias que no pueden afrontar la subida de intereses de sus hipotecas o que han perdido su empleo.
Lo lógico es no ayudar a estas familias, porque lo lógico es crear un banco malo, que con dinero público comprará "activos tóxicos" a las entidades financieras españolas (pisos que estas entidades no pueden vender y son números negativos en sus cuentas). La lógica empuja a este gobierno a seguir con la austeridad...para el pueblo.
El euro por receta, el céntimo sanitario como impuesto en la gasolina, la subida del IVA, la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores y todo esto sumado al miedo a perder el empleo gracias a una reforma laboral que el señor Rajoy y su gobierno, nos venden como "reforma flexibilizadora" para crear empleo.
Todos estos impuestos tienen la lógica de recaudar y es lógico que se recorten los presupuestos de los ministerios más sagrados para el conjunto del pueblo, la solución es gastar menos en educación y sanidad, asuntos sociales o cultura y recaudar para pagar a los grandes bancos alemanes y las entidades financieras internacionales que nos compran deuda y lo poco que queda, para los bancos españoles. A lo que llaman reforma financiera española, es regalar dinero público a los bancos para que puedan seguir teniendo ganancias, aunque nos vendan la noticia trimestral de que los bancos bajan en ganancias. Si aumentaran sus pérdidas, solo nos faltaría trabajar para darles el sueldo directamente. Si te parece lógico la lógica del gobierno y de la UE, el FMI y el BCE, no hay solución. Si te rebelas contra la lógica que nos quieren imponer... comienza a desperezarte y apoya la huelga general del día 14 de noviembre.
Lucha!!!
Jorge Neira
03 noviembre 2012
Maravillas del Universo
Detectan la luz de las primeras estrellas del Universo
Jet producido por un agujero negro. (Crédito de la ilustración: NASA).
El Big Bang ocurrió hace unos 13.700 millones de años, pero tuvieron que pasar otros 400 millones de años hasta que se formaron las primeras estrellas. Aunque estas estrellas ya han desparecido, su luz sigue atravesando el Universo. Ayer, un equipo de astrónomos anunció la detección de esa luz primordial.
¿Cómo han detectado la luz de estrellas que ya no existen?
1) El Fondo Extragaláctico de Luz.
2) Los rayos gamma emitidos por los agujeros negros.
¿Qué es el “Fondo Extragaláctico de Luz”?
Por lo tanto, el Universo está lleno de la luz de todas las estrellas que existen y de todas las estrellas que alguna vez han existido. Esta “sopa” de luz es conocida como el “Fondo Extragaláctico de Luz”.
¿Qué son los “rayos gamma de los agujeros negros”?
Una de las principales fuentes de rayos gamma son los agujeros negros: al caer en un agujero negro, la materia es acelerada a velocidades cercanas a la de la luz y emite rayos gamma.
Vale, entiendo esto, ¿me puedes explicar ahora cómo han detectado la luz de las primera estrellas del Universo?
Utilizando el Telescopio Espacial Fermi, los astrónomos han comparado la cantidad de rayos gamma que llegan desde agujeros negros situados a distancias muy diferentes. Desde los agujeros negros más lejanos nos llegan muchos menos rayos gamma de los que deberían, porque la mayoría de ellos han sido aniquilados por el Fondo Extragálactico de Luz. A través de este análisis, los científicos han concluido que la distancia media entre las estrellas del Universo es de unos 4.150 años-luz y que las primeras estrellas se formaron hace unos 400 millones de años.
Para más información, os recomiendo esta nota de prensa (en inglés) que acaba de publicar la NASA.
Fuente: http://www.principiamarsupia.com/2012/11/02/detectan-la-luz-de-las-primeras-estrellas-del-universo/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=detectan-la-luz-de-las-primeras-estrellas-del-universo
02 noviembre 2012
El militar Martínez Inglés pone contra las cuerdas a Juan Carlos I rey de Bostwana
La Audiencia Nacional procesa al coronel Martínez Inglés por calumnias e injurias graves al Rey
La Audiencia Nacional ha decidido procesar al coronel Amadeo Martínez Inglés por "calumnias e injurias graves contra la corona" por un artículo publicado en diciembre de 2011 en el digital 'Canarias Semanal' bajo el título "¿Por qué te callas ahora?". En su escrito se dirigía al Rey en segunda persona reclamándole que diera respuesta a cuestiones como su posible participación en el 23-F, la muerte de su hermano en Portugal, el escándalo Urdangarin o al entrega del Sáhara Occidental a Marruecos.
En el texto lo calificaba de “corrupto”, “malversador de fondos públicos”, “fraticida confeso” y “reo de alta traición”. Ahora, el juez Isamel Moreno ha confirmado un posible delito de calumnias e injurias graves contra la corona y ha dado el paso previo para que se siente en el banquillo. Así, se lo ha notificado a la Fiscalía y al procesado, que tienen un plazo de diez días para formular escrito de acusación solicitando la apertura de juicio oral o el sobreseimiento de la causa.
El coronel, ya en la reserva, ha respondido a esta decisión del magistrado con un duro artículo, también publicado en Canarias Semanal, en el que acusa a la Audiencia Nacional y a la Fiscalía de pisotear su libertad de expresión y sus derechos como ciudadano libre. Asimismo, indica que no se callará y se defenderá de estas “ridículas” acusaciones:
“Ahora, en 2012, dieciocho años después de mis primeras denuncias en libros y artículos periodísticos que nunca la justicia española se ha dignado investigar, a la Fiscalía de ese anómalo y antidemocrático tribunal que se denomina Audiencia Nacional (heredero de aquél nefasto Tribunal de Orden Público franquista) se le ocurre la peregrina idea de abrir la caja de los truenos jurídica, o la de Pandora, o allanar el campo de Agramante (con toda seguridad alentada por un PP borracho de poder cuando decidió tamaña insensatez, recién ganada una mayoría absoluta que le está sirviendo para muy poco) para intentar asustar (esta gente es que es torpe hasta la extenuación, no saben con quien se juegan los cuartos) a este modesto historiador militar que lo único que ha hecho en su ya dilatada trayectoria profesional es contar la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad sobre la desvergonzada y ya caduca personalidad del rey Juan Carlos I. Un monarca que, como colofón a todas sus perrerías institucionales y privadas (golpes de Estado de salón, terrorismo de Estado, corrupción generalizada, enriquecimiento sospechoso, vida licenciosa, aventuras extramaritales públicas…etc, etc) se vio obligado a pedir perdón público a sus asombrados y pacientes súbditos en abril de este año de gracia (la suya) de 2012″.
Finalmente concluye asegurando que está dispuesto a defenderse con “uñas y dientes” de esta “ridícula acusación”. En este sentido puntualiza que “no hay calumnias e injurias cuando se trata de la verdad”:
“Pienso defenderme hablando (y exigiendo que otros hablen también) por los codos y sin pelos en la lengua. Como siempre he hecho y quizá un poquito más. Pero no del artículo periodístico objeto de la denuncia (yo al redactarlo sólo actué de mensajero de la impudicia) sino de los presuntos (todavía) delitos del rey Juan Carlos. Y cada palo, amigos, incluidas la topoderosa Audiencia Nacional y la perruna Fiscalía adyacente, que aguante su vela…”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)