31 mayo 2011

PRÓXIMA INICIATIVA

SE ESTÁ GESTANDO UNA LIGA DE BLOGS POR LA VERDAD.

INFORMARÉ PRÓXIMAMENTE CUANDO EL PROYECTO CUAJE.

UNA ESPECIE DE WIKILEAKS DEL MUNDO HISPANO.





30 mayo 2011

LA VERDAD SOBRE LA COLZA 3









EL FACHERÍO PATRIO LO TIENE CLARO

AUNQUE SE DIGA QUE LA POLÍTICA YA NO TIENE RAZÓN DE SER (AL MENOS A LA ANTIGUA USANZA) Y AUNQUE LA CLASE POLÍTICA ESTÉ DESACREDITADA, EN MI OPINIÓN NO ES LO MISMO EL ALCALDE DE MARINALEDA (JUAN MANUEL SÁNCHEZ GORDILLO) QUE, POR EJEMPLO, SILVIO BERLUSCONI. Y NO ES LO MISMO LO QUE PIENSA IGNACIO ESCOLAR (PÚBLICO) DEL MOVIMIENTO 15-M QUE PÍO MOA (LIBERTAD DIGITAL). ESO SÍ, A LA IZQUIERDA (LA GENUINA Y NO DOGMÁTICA ES LA QUE ME IMPORTA MÁS) CONSIDERO QUE LE FALTA CONOCER VARIOS NIVELES DE LA PIRÁMIDE DEL PODER. LES FALTA, POR EJEMPLO, LA PERSPECTIVA Y VISIÓN DE NUESTRO QUERIDO DAVID ICKE.
JMRSalinas.


"Ese es un riesgo que un gobernante debe asumir"
Pío Moa cree que hay que cargar contra los ‘indignados’ aunque cueste muertos.
 
Pío Moa acusa al Gobierno de “hacerse cómplice” de los “descerebrados”, aunque su crítica más mordaz va contra el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. “¿Cómo podría ser de otro modo, si el responsable del orden público es mucho más delincuente que los descerebrados, como colaborador y chivato de la ETA, portavoz del GAL y primer transgresor de la llamada jornada de reflexión?”, escribe el exGRAPO .
Felipe GonzálezLa máxima de Moa es que “o la democracia acaba con estos delincuentes o estos delincuentes acaban con la democracia”. Según afirma, el actual deterioro del Estado de derecho comenzó cuando Alfonso Guerra decretó el fin de la división de poderes y Felipe González intentó imponer una ley anti difamación para proteger la oleada de corrupción de su partido y utilizar el poder judicial a su favor”.
ZapateroSegún Pío Moa, “tras el el funesto presidente” José Luis Rodríguez Zapatero “ha llegado la quiebra: colaboración abierta con la ETA, corrupción de jueces y del Tribunal Constitucional, ley totalitaria de “memoria histórica”, leyes perversas contra la familia y la vida humana, etc”.

Fuente: elplural.com



LA VERDAD SOBRE LA COLZA 2

INFORMACIÓN DEL AÑO 2005

Un libro de Rafael Pérez Escolar documenta que los "envenenados por la
colza"
fueron víctimas de un escape bacteriológico en la base norteamericana
de Torrejón
Esta semana editorial Foca publica un libro de Memorias de Rafael Pérez
Escolar, que fue juez, ex vicepresidente de Banesto y mantuvo estrechos
contactos con las figuras más influyentes de la vida financiera y política
española. El capítulo más trascendente y dramático del libro es el noveno,
en el que documentadamente hace responsable a EEUU de provocar el "Síndrome
Tóxico"
. Relata cómo se produjo en la Base de Torrejón, a principios de
1981, un escape de armas bacteriológicas que afectó a cientos de militares
estadounidenses y españoles, y a vecinos de Torrejón. Medios de comunicación
españoles como La Hoja del Lunes y Diario 16, se hacen eco de informaciones
de la agencia soviética TASS que señalan a la Base de EEUU como el origen de
la epidemia, así como las manifestaciones violentas de los vecinos de
Torrejón exigiendo responsabilidades.

Veinte mil enfermos, 2.500 muertos... el "bichito de la colza"...

Eran momentos en los que la entrada de España en la OTAN era un asunto
prioritario para EE.UU. Pérez Escolar relata la implicación de EEUU en el
golpe de Estado del 23- F y afirma incluso que "la Transición española se
preparó en Langley, junto al río Potomac, sede de la CIA".

Para neutralizar el escándalo del escape bacteriológico de la Base de
Torrejón y su consecuencias de cara a la entrada de España en la OTAN, Pérez
Escolar refiere y documenta cómo se planifica la cortina de humo a través
del supuesto "Síndrome del aceite tóxico". Describe cómo, a pesar de que
todos los datos brutos de la investigación de la epidemia se transfieren en
exclusiva al Center for Disease Control (CDC) de Atlanta en EEUU, para
impedir cualquier investigación independiente, médicos españoles - sobre
todo el Dr. Antonio Muro, director del Hospital del Rey y miembros de la
Comisión de Investigación Epidemiológica, logran identificar con todo rigor
que el origen de la epidemia nada tenía que ver con el aceite de colza.
Estudios minuciosos y exhaustivos señalan con toda claridad que se envenenó
con organofosforados, sustancia utilizada como arma química, una partida de
tomates en Roquetas de Mar (Almería) que después fue distribuida en
Torrejón, Alcalá de Henares, Castilla La Mancha, Castilla León, Extremadura,
etc.

Cientos de muertos y de afectados de diferente gravedad, sirvieron para
enmascarar el escape de armas bacteriológicas inicial. Los médicos fueron
destituidos, la Comisión de Investigación fue disuelta y, según relata Pérez
Escolar, el más espeso muro de silencio fue construido con la complicidad de
tribunales de justicia, de todos los partidos políticos, el Parlamento y la
OMS.
A los afectados se les hizo saber que sus indemnizaciones y garantías
sociales estaban vinculadas, exclusivamente, a la causalidad -jamás
demostrada- del aceite tóxico.

Reafirma Pérez Escolar la participación directa de EEUU, del conjunto de las
fuerzas políticas parlamentarias y del Rey Juan Carlos, en las varias
intentonas golpistas que coincidieron el 23 de febrero de 1981, ratificando
lo que otros autores como Joan Garcés ya habían señalado.

Es éste un libro -"Memorias" es precisamente su título- de obligada lectura.
Hoy lunes, Alfredo Grimaldo entrevista al autor en Interviú. Pérez Escolar
aporta los datos que conoce, como testigo privilegiado de acontecimientos
claves en la historia reciente de nuestro país que nos han sido escamoteados
porque configuran la intervención criminal de EEUU para doblegar la voluntad
popular y, lo que es más grave, la complicidad - igualmente criminal- de
todas las fuerzas políticas y de los aparatos del Estado en ocultar datos
del complot organizado, destinado a aplastar la soberanía popular. La OTAN y
las Bases estaban, y están en juego, como instrumentos de dominación.

Los datos y las afirmaciones de Pérez Escolar, ¿tendrán respuesta?, ¿alguien
se animará a retomar líneas de investigación abiertas?
En cualquier caso, es
más que evidente que la historia real de la Transición está por escribir. El
conocimiento de la verdad histórica no es sólo una tarea pendiente para los
profesionales, sino una necesidad impostergable para todos los que piensan
que la destrucción del potente movimiento popular que los pueblos del Estado
español supieron levantar contra la Dictadura, requirió de acontecimientos
como éstos para llevarse a cabo.

En su libro da detalles y documenta además las actividades fraudulentas de
Botín
, que le han convertido ilícitamente en uno de los hombres más ricos
del mundo. Tras la intervención de Banesto "basada en la prevaricación y en
la falsedad de Luís Ángel Rojo, gobernador del Banco de España" - durante el
gobierno de Felipe González- , y avalada por sentencias de la Audiencia
Nacional y del Tribunal Supremo, Botín se hace con este Banco, "sin apenas
desembolsar un céntimo". Pérez Escolar acusa de cohecho "a los
representantes del Banco de España, Alfredo Sáenz a la cabeza" por haber
recibido a cambio, como dádiva de Emilio Botín, 6.125.000 acciones de
Banesto. El círculo se ha cerrado recientemente con el nombramiento de Luís
Ángel Rojo de consejero del Banco de Santander, por Emilio Botín.
www.insurgente.org

INQUIETANTE PANTERA ROSA









29 mayo 2011

MARINALEDA (SEVILLA): UN OASIS DE DEMOCRACIA REAL





DEMOCRACIA SOCIAL

Y mientras luchábamos por la tierra, por la industria, por el empleo, nos dimos cuenta que había otros derechos elementales que había que conseguir. Y la primera necesidad que detectamos fue la falta de viviendas pero también nos dimos cuenta que nuestros ancianos no tenían un lugar donde estar después de tantos años de sufrimiento y escoceses, tampoco había consultorio médico, ni guardería infantil, ni instalaciones deportivas y las calles estaban sin asfaltar y apenas sin luz...  
Por Democracia Social entendemos el acceso a todos los bienestares sin límites de la totalidad de los habitantes de nuestro pueblo. Siempre hemos pensado que la libertad sin igualdad no es nada y la democracia sin bienestares concretos para la gente concreta es una palabra vacía y un engaño para hacer creer a la gente que es parte de un proyecto cuando realmente no se cuenta con esa gente para nada.  
Nos parecía que en este campo no había que tener límites. Que los bienestares colectivos deben soñarse por el pueblo y deben convertirse más adelante con lucha en realidad porque ninguna de las aspiraciones populares por aparentemente inalcanzable que parezca puede ser negada ni en el pensamiento ni en la acción por la izquierda si ésta es auténticamente revolucionaria.  
Así que nos pusimos a conquistar todas y cada una de aquellas cosas que a simple vista nos faltaban.
Los bienestares colectivos no pueden tener límite, y constituyen la esencia de la democracia porque es posibilitar los derechos elementales que mucha gente, sobre todo los más empobrecidos carecen.

No hay proyecto de izquierdas sin participación directa del pueblo, desde un principio no queríamos que la gente fuera a votar una vez cada 4 años sino a participar todos los días en todos los asuntos que repercutieran en su vida.
 
De esta forma se crearon las asambleas, tanto generales como las asambleas de barrio, en las que el pueblo participaría directamente así como en la elaboración y aprobación de presupuestos y todo lo relacionado con el pueblo.
Cada año en unas cartulinas colgadas de un atril explicamos el presupuesto de ingresos y de gastos del ayuntamiento. Recorremos para ello los barrios y calles de nuestra localidad y en ella los vecinos discuten qué les parece bien y qué les parece mal y las rectificaciones que deberían hacerse.
Por supuesto en cada reunión por barrios los vecinos añaden aquellas reivindicaciones que consideran prioritarias en el sitio donde estamos celebrando la asamblea o dentro de la localidad de Marinaleda.
Terminado el recorrido por barrio se hace una asamblea general en el que con las propuestas de los diferentes grupos hacemos un balance final y con voz y voto de los vecinos se aprueba o se rechaza el presupuesto.


Cada año en unas cartulinas colgadas de un atril explicamos el presupuesto de ingresos y de gastos del ayuntamiento. Recorremos para ello los barrios y calles de nuestra localidad y en ella los vecinos discuten qué les parece bien y qué les parece mal y las rectificaciones que deberían hacerse.
Por supuesto en cada reunión por barrios los vecinos añaden aquellas reivindicaciones que consideran prioritarias en el sitio donde estamos celebrando la asamblea o dentro de la localidad de Marinaleda.
Terminado el rcorrido por barrio se hace una asamblea general en el que con las propuestas de los diferentes grupos hacemos un balance final y con voz y voto de los vecinos se aprueba o rechaza el presupuesto.

El poder no es neutro

En una sociedad dividida en clases sociales, en ricos y en pobres, en explotadores y explotados creer que el poder es neutro es una tremenda ingenuidad y por eso cuando en el año 79 nos presentamos a las elecciones municipales pensamos que teníamos que dar a lugar un poder de clase, un poder que se comprometiera hasta las ultimas consecuencias con los trabajadores con los que menos tenían, con los que le habían robado hasta la palabra. 
Por tanto nos dimos cuenta que teníamos que poner de pie un poder contra el poder, UN CONTRAPODER que supiera oponerse a los muchos poderes que tenía la burguesía y que desgraciadamente sigue teniendo en la lucha por alcanzar los derechos que a los jornaleros siempre se nos habían negado.
 Pusimos en marcha un poder municipal que fuera a ocupar tierra con los jornaleros, que reclamara viviendas o que se enfrentara a la Unión Europea (UE) cuando dictaba normas que favorecían a la burguesía terrateniente pero que dejaban a los parados del mundo rural convertidos en auténtico desperdicios sociales. 
También teníamos que enfrentarnos al gobierno central o a la Junta de Andalucía cada vez que nos negaban derechos elementales o nos ponían para callarnos la boca limosnas y mentiras como único sustento en nuestras vidas.
 Por eso que nuestro ayuntamiento ha sido una herramienta política de primera magnitud a la hora de luchar por la tierra y a la hora de conseguirla. Por eso que no nos diera miedo construir viviendas, tantas cuanto fueran necesarias para que los obreros y los hijos de los obreros tuvieran asegurado un techo y por eso que ahora tampoco nos de miedo tener como objetivo el pleno empleo que es justo lo contrario de lo que tiene en mente el imperialismo para esta zona del planeta.  
Y porque sabíamos que el poder no era neutro nos dimos cuenta que necesitábamos de la gente para que tuviera la fuerza necesaria ese poder frente al inmenso poder de la burguesía representado por el Estado, por los grandes terratenientes o la Unión Europea.


El derecho a la vivienda, art. 47 de la Constitución (que por cierto, aquí no votamos porque teníamos detenidos en la cárcel algunos dirigentes por reclamar dinero para el antiguo Empleo Comunitario) dice que todo ciudadano tiene derecho a una vivienda digna y también ese derecho lo reconoce la Declaración Universal de los Derechos Humanos, sin embargo, ese derecho no se cumple para muchos andaluces y tampoco se cumplía para muchos jornaleros de nuestro pueblo.  
Así que nos movilizamos porque pensamos que el derecho a la vivienda es incluso más vital que el derecho al trabajo porque es tener o no tener un lugar donde al menos poder aguantar la dureza de la que siempre son víctimas los empobrecidos.


El derecho a la vivienda, art. 47 de la Constitución (que por cierto, aquí no votamos porque teníamos detenidos en la cárcel algunos dirigentes por reclamar dinero para el antiguo Empleo Comunitario) dice que todo ciudadano tiene derecho a una vivienda digna y también ese derecho lo reconoce la Declaración Universal de los Derechos Humanos, sin embargo, ese derecho no se cumple para muchos andaluces y tampoco se cumplía para muchos jornaleros de nuestro pueblo.  
Así que nos movilizamos porque pensamos que el derecho a la vivienda es incluso más vital que el derecho al trabajo porque es tener o no tener un lugar donde al menos poder aguantar la dureza de la que siempre son víctimas los empobrecidos.
      
¿Qué podíamos hacer?
  Lo primero era conseguir suelo. Así que primero expropiamos y luego municipalizamos miles de metros en los alrededores de nuestro municipio. Una vez que tuvimos suelo nos pusimos a reivindicar ante el Gobierno Central y el Autonómico dinero para hacer viviendas.
  • El suelo, una vez municipalizado, se lo cedemos gratuito al autoconstructor.
• También le cedemos los materiales que se consiguen con convenios con la junta de Andalucía y obras del P.E.R. (Plan de Empleo Rural).
  • También le cedemos gratuitamente varios albañiles para que dirijan las obras.
  • El proyecto técnico de las viviendas lo realizan los arquitectos que también es gratuito. En este proyecto pueden participar activamente los autoconstructores para rectificar o modificar aquellas cosas que mejoren sus viviendas.  
• Por último el autoconstructor reunido en asamblea decide colectivamente el precio de lo que va a pagar al mes por una vivienda que será luego de su propiedad. Las últimas viviendas tienen fijado una cuota de 2.500 ptas. mes (15€).  
La realización de esta vivienda se hace de manera autogestionada y asamblearia. Los autoconstructores se reúnen una o dos veces al mes para tratar de las normas y la marcha de los trabajos que se están realizando o para en un momento determinado, una vez puesto en marcha el proyecto, modificarlo porque en la realidad no resulta conveniente lo que estaba dibujado en el papel.
Las viviendas tienen 3 habitaciones, cuarto de baño y un patio de 100 m 2 que permiten, si el autoconstructor así lo desea, aumentar el número de metros construidos ya que previamente los proyectos de viviendas están adecuados a estas futuras ampliaciones.


TRAILER ENCUENTROS EN LA TERCERA FASE. EMOCIONANTE.








TESTIMONIO HISTÓRICO (1983) DE RAFAEL PERALTA



ARGENTINA TAMBIÉN SE INDIGNA

La indignación española echa raíces en las calles de Buenos Aires

Se multiplican las condenas a la carga policial

Cuentan con la simpatía del premio Nobel Adolfo Pérez Esquivel o de Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora. El movimiento 15-M, que aterrizó en diversas partes de América Latina en apoyo a los indignados españoles, ha cobrado en Buenos Aires una fuerza inusual.


Lo que pretendía ser una réplica de Democracia Real Ya (DRY) de la Puerta del Sol de Madrid se ha convertido ahora en una iniciativa dirigida tanto a los españoles como a los argentinos, que han seguido con curiosidad los reclamos provenientes de España y que suelen asociarlos con su famoso "¡Que se vayan todos!", tan coreado cuando explotó la crisis de 2001-2002 en el país.


Con esa vocación universal, DRY-Buenos Aires se puso en contacto con los movimientos de Uruguay, Chile y México para elaborar un manifiesto conjunto en repulsa por la agresión policial contra los acampados catalanes. "Nos resulta inadmisible que ante el derecho ciudadano y democrático del uso del espacio público el pueblo soberano sea desalojado de forma brutal y violenta para limpiar ese mismo espacio", expresaron.


Animados por la repercusión que el movimiento tiene en los medios locales, ayer se manifestaron frente al Obelisco y para hoy han programado varias actividades culturales en una jornada que comenzará y terminará con un "cacerolazo popular". "¿Por qué estamos aquí?", se plantean en su primer comunicado. Respuesta: "Porque queremos una sociedad nueva que dé prioridad a la vida por encima de los intereses económicos y políticos. Abogamos por un cambio en la sociedad y en la conciencia social".

Ante la Embajada española

Desde hace 11 días, decenas de españoles y argentinos se turnan para acampar frente a la Embajada española, ubicada en uno de los barrios más pudientes de Buenos Aires. En condiciones precarias, todos se organizan para hacer frente a la lluvia y al frío otoñal que no entienden de ideales y entretejen las que serán sus principales reivindicaciones.


La mayoría son estudiantes de intercambio, descendientes de españoles, jóvenes expulsados por la crisis que llegaron al país en busca de un futuro laboral e incluso argentinos que se han sentido atraídos por los anhelos de un movimiento ilusionado con trascender fronteras.

"El sistema en el que vivimos no nos representa, por tanto cambiarlo debe ser una pretensión universal", razonan. Aunque son conscientes de que no hay portavoces que hablen por el resto, son muchas las aspiraciones que se encuentran dentro del grupo.

Algunos se han acercado a la Federación Argentina de Cooperativas Autogestionadas (FACTA) y otros organizan reuniones con asambleas de barrios para aprender de la experiencia argentina y no permitir que todo el 15-M se desinfle. También han surgido algunas acciones particulares dentro del grupo, como la de impulsar junto a Madres de Plaza de Mayo una causa internacional que planté la necesidad de un referéndum sobre monarquía o república.
http://www.publico.es/internacional/378936/la-indignacion-espanola-echa-raices-en-las-calles-de-buenos-aires

28 mayo 2011

DECLARACIÓN DIGNA

 

Cayo Lara insta a desalojar "por higiene" a los banqueros

"Están desalojando con violencia a la gente pacifica en la Plaza de Cataluña", escribe en su perfil de Facebook.


El coordinador federal de IU, Cayo Lara, ha expresado su condena y repulsa a los disturbios de este viernes en la plaza de Catalunya de Barcelona entre agentes policiales y varias decenas de indignados. A su juicio,  "por higiene había que desalojar a los banqueros y a algunos políticos" y no a los acampados.
"Están desalojando con violencia a la gente pacifica en la Plaza de Cataluña. Más motivos para la indignación, para la rebeldía para seguir defendiendo la dignidad", ha asegurado Lara, en un apunte en su perfil en la red social Facebook.
Los Mossos han desalojado temporalmente la Plaza Catalunya de Barcelona mientras los servicios de limpieza la vaciaban por motivos de "salubridad" de cara a la final de la Champions de mañana. Sin embargo, ante las protestas y las sentadas de los 'indignados' en las calles adyacentes han cargado con porras contra muchos de ellos. Hay 43 heridos leves por los golpes.

PÚBLICO.ES Madrid 27/05/2011 14:10

27 mayo 2011

CARRUSEL DE IMÁGENES SANAS PARA COMPENSAR














CARTAS DEL AÑO 1995









OCCIDENTE LO SABÍA Y DEJÓ HACER

Serbia captura 16 años después al 'carnicero de Srebrenica'

La Haya acusa a Ratko Mladic de 15 cargos de genocidio, crímenes de guerra y de lesa humanidad. El arresto abre a Belgrado las puertas de la Unión Europea


El carnicero de Srebrenica dormirá pronto en una celda del Tribunal Especial para la Antigua Yugoslavia de La Haya. Allí irá a parar casi 16 años después de dirigir, como general de las fuerzas serbocroatas, la masacre de unos 8.000 hombres y niños musulmanes en Srebrenica en tan sólo dos días. Ratko Mladic, el penúltimo gran criminal de la guerra de Bosnia, fue detenido en Serbia por las fuerzas de su país. Durante el conflicto, que duró casi cuatro años, Mladic fue el jefe militar de los serbobosnios responsables de operaciones de limpieza étnica en Bosnia-Herzegovina con el objetivo de crear una "Gran Serbia" racialmente pura.

El presidente de Serbia, Boris Tadic, anunció en Belgrado su detención y pronunció la palabra de la jornada: reconciliación. "En nombre de la República de Serbia, anuncio que hemos arrestado aRatko Mladic", aseguró en una solemne rueda de prensa. "Cerramos un capítulo de nuestra historia reciente que nos acerca un paso más a la reconciliación regional", aseguró.

Rasim Ljajic, el ministro serbio que se encarga de buscar a criminales de guerra, explicó luego que Mladic había sido arrestado en la granja de un primo en Lazarevo, a unos 100 kilómetros al noreste de Belgrado. El exgeneral se ocultaba bajo una falsa identidad y tenía en su poder documentos bajo un nombre falso:Milorad Komadic
"Mladic tenía dos armas cargadas, pero no las usó ni se resistió", explicó el ministro, quien aseguró que el exgeneral serbobosnio está "envejecido, casi irreconocible y muy pálido, como si hubiera estado encerrado en casa durante largo tiempo".

Ayer mismo, el fugitivo de la Justicia compareció ante el tribunal serbio de crímenes de guerra, pero la audiencia tuvo que ser suspendida por "su mal estado de salud", explicó el abogado de Mladic, Milos Saljic. El letrado precisó que su cliente "apenas podía responder" a las preguntas. La vista se reanudará hoy.
El arresto ha tenido ya eco en la UE, para la cual la impunidad de Mladic impedía a Serbia acceder al proceso de adhesión que anhela Belgrado. Así lo reconoció Tadic antes de reclamar "puertas abiertas" a los gobiernos de los 27. Nicolas Sarkozy lo definió como "decisión valiente" de Serbia. La Alta Representante para la Política Exterior, Catherine Ashton, confirmó que "el proceso de integración de Serbia se acelerará pronto", mientras que el comisario europeo de Ampliación, Stefan Fule, describió a Mladic como "el principal obstáculo para la adhesión".

Serbia, que en 2009 depositó su solicitud de ingreso en la UE tras superar el veto de Holanda, aspira ahora a ser considerado país candidato para abrir la negociación.
Por su parte, Barack Obama, responsable de la reciente captura y muerte de Osama bin Laden, lamentó que no sea posible "que los que fueron asesinados regresen", pero recordó que al menos "ahora Mladic tendrá que responder ante sus víctimas y el mundo en un tribunal de justicia".

Si Tadic aseguró que "ya nadie en el mundo tiene dudas de que Serbia coopera con toda sinceridad" con La Haya es porque hasta ayer el tribunal lo acusaba de llevar 15 años mirando para otro lado. Dos supuestas casualidades hicieron de este mes y de ayer una ocasión perfecta. Por una parte, el fiscal de la corte, Serge Brammertz, había asegurado tan sólo hace unos días que "Serbia puede y debe hacer más". En un informe filtrado horas antes del arresto criticaba que el empeño de Serbia por cazar al fugitivo no había sido suficiente.

Alivio de las víctimas

Mladic será trasladado ahora a La Haya, donde tendrá que responder ante 15 cargos que incluyen el genocidio y los crímenes contra la Humanidad. Allí murió en 2006 Slobodan Milosevic y en una de sus celdas reside desde 2008 su superior político, RadovanKaradzic, que responde por crímenes parecidos.
Tras conocer la noticia, Karadzic lamentó "la pérdida de libertad" de su antiguo aliado, que al menos le ayudará a "sacar a relucir la verdad acerca de lo que pasó en Bosnia", según declaró su abogado.
Como le ocurriera a Karadzic, cuya fotografía todavía preside bares de nacionalistas serbios radicales, Mladic estaba considerado como un héroe por su entorno. "No esperaba que fuera detenido. Su única culpa es haber defendido al pueblo serbio", aseguró en el pueblo natal del criminal de guerra un militar retirado y pariente cercano de Mladic.
Al otro lado, sus víctimas sintieron alivio. "He estado esperando años a que este criminal se enfrente a la Justicia, porque se otorgó el derecho a llevarse a mis seres queridos y a expulsarme de mi pueblo", declaró a la agencia Reuters Kada Sehomerovic, que perdió a su hijo, marido y dos hermanos en Srebrenica.
Tadic anunció que investigará al entorno de Mladic para llevar ante los tribunales a los que le permitieron esconderse. Tras su detención, el máximo objetivo es capturar a Goran Hadzic, el criminal de guerra que todavía reclama La Haya por 14 cargos.

Fuente: Público. 

Archivo:Evstafiev-ratko-mladic-1993-w.jpg


La Masacre de Srebrenica, también conocida como Genocidio de Srebrenica[1] [2] [3] [4] [5] consistió en el asesinato de aproximadamente unas 8.000 personas[6] de etnia bosnia en la región de Srebrenica, en julio de 1995, durante la Guerra de Bosnia. Dicho asesinato masivo, llevado a cabo por unidades del Ejército de la República Srpska, el VRS, bajo el mando del general Ratko Mladić, así como por un grupo paramilitar serbio conocido como “Los Escorpiones”, se produjo en una zona previamente declarada como "segura" por las Naciones Unidas ya que en ese momento se encontraba bajo la supuesta protección de 400 cascos azules holandeses.[7] [8] Aunque se buscó especialmente la eliminación de los varones musulmanes bosnios, la masacre incluyó el asesinato de niños, adolescentes, mujeres y ancianos, con el objetivo de conseguir la limpieza étnica de la ciudad. Tras los Acuerdos de Dayton, que pusieron fin a la guerra, Srebrenica quedó ubicada en la subdivisión del país denominada República Srpska, que agrupa al 90% de los serbios de Bosnia.
En su sentencia condenatoria al general serbo-bosnio Radislav Krstić, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (ICTY), calificó los acontecimientos de Srebrenica como un acto de genocidio,[9] ya que este hecho constituye el mayor asesinato masivo en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.[10]


La historia más dolorosa de la ONU

Data: 
28 Nov 1999
Resumen del estremecedor documento de Naciones Unidas sobre su pasividad ante la matanza de civiles en la ciudad bosnia
"Naciones Unidas y el mundo en general entendieron demasiado tarde que Bosnia era una causa moral, además de un conflicto militar". Así concluye el demoledor informe de 155 páginas elaborado por la ONU sobre la matanza de civiles a manos de las fuerzas serbias en la ciudad de Srebrenica en julio de 1995. Más de cuatro años después de los hechos, la ONU admite su responsabilidad y el fracaso de la comunidad internacional en evitar "la tragedia más espantosa ocurrida en Europa desde los horrores de la II Guerra Mundial". EL PAÍS publica un resumen de las conclusiones del informe, de impresionante valor histórico, sobre "una de las experiencias más difíciles y dolorosas" vividas por la ONU. 
La tragedia ocurrida tras la caída de Srebrenica es espantosa por dos razones. Es espantosa, ante todo, por la magnitud de los crímenes cometidos. Europa no presenciaba matanzas de estas dimensiones desde los horrores de la II Guerra Mundial. Se han hallado los restos de casi 2.500 hombres y niños, esparcidos por la tierra, en fosas comunes y cementerios pequeños. Aún siguen sin aparecer varios miles de hombres más, y todo indica que en otros enterramientos que se han investigado, pero en los que aún no se han realizado exhumaciones, se descubrirán los cuerpos de miles de hombres y niños más. La gran mayoría de ellos no murieron en combate: los cuerpos exhumados muestran que muchos tenían las manos atadas o los ojos vendados, o recibieron un tiro en la nuca.La caída de Srebrenica resulta espantosa, asimismo, porque los habitantes del enclave creían que la autoridad del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, la presencia de las fuerzas de pacificación de la Unprofor y la capacidad aérea de la OTAN bastarían para garantizar su seguridad. Por el contrario, las fuerzas serbias ignoraron al Consejo, apartaron a un lado a las tropas de Unprofor y calcularon, acertadamente, que no se iba a utilizar la fuerza aérea para detenerlos. Se apoderaron con facilidad de la zona de seguridad de Srebrenica y procedieron a despoblar el territorio en el plazo de 48 horas. A continuación, sus dirigentes entablaron negociaciones de alto nivel con los representantes de la comunidad internacional, mientras sus soldados ejecutaban y enterraban a miles de hombres y niños en cuestión de días.
Existen varias preguntas a las que es preciso responder. Las principales son: ¿cómo se permitió que ocurriera todo eso?, y ¿cómo va a garantizar la ONU que, en el futuro, ninguna fuerza de pacificación vuelva a ver cómo se produce un desastre de esta naturaleza ante sus propios ojos?
El papel de Unprofor. 
Al atribuir las responsabilidades por los sucesos de Srebrenica, numerosos observadores se han apresurado a designar a los soldados del batallón holandés de Unprofor. Les acusan de no haber detenido el ataque serbio y de no proteger a los miles de personas que buscaron refugio en su campamento.
En cuanto a la primera crítica, el comandante del batallón holandés pensó que los bosnios no podrían defender Srebrenica por sí solos y que las fuerzas que él mandaba no podían actuar verdaderamente sin apoyo de la aviación. Por consiguiente, pidió el uso de la capacidad aérea en varias ocasiones, incluso después de que los serbios hubieran capturado a muchos de sus soldados como rehenes y cuando existía el peligro de represalias. Sus superiores, en distintas instancias, hicieron caso omiso de esas solicitudes; en algunos casos es posible que ni las recibieran, un ejemplo más de los problemas en la cadena de mando que Unprofor ha padecido a lo largo de toda su historia.
Es verdad que las tropas holandesas de Unprofor en Srebrenica nunca dispararon contra los atacantes serbios. Si se hubieran enfrentado es posible que las cosas hubieran tenido una evolución distinta. Pero hay que tener en cuenta que los 150 soldados del batallón holandés disponían sólo de armamento ligero y se encontraban en posiciones indefendibles, frente a 2.000 serbios que avanzaban con el apoyo de unidades blindadas y artillería.
Resulta más difícil explicar por qué los miembros del batallón holandés no ofrecieron informaciones más exhaustivas sobre las escenas que estaban produciéndose a su alrededor tras la caída del enclave. Quizá, si hubieran informado inmediatamente de dichos indicios a la cadena de mando de Naciones Unidas, la comunidad internacional se habría visto obligada a reaccionar con más energía y mayor rapidez, y habrían podido salvarse algunas vidas. Este fallo en la transmisión de información no se limitó a la caída de Srebrenica, sino que se trató de un defecto endémico a lo largo de todo el conflicto.
El papel de las fuerzas bosnias. 
También se han hecho críticas a la actuación de los bosnios en Srebrenica; entre ellas, que no se desmilitarizaron por completo y que no hicieron lo suficiente para defender el enclave. Estos dos argumentos parecen, en cierto modo, contradictorios. En cuanto a la primera crítica, hay que advertir que el Gobierno bosnio había llegado a acuerdos de desmilitarización con los serbios, unos acuerdos fomentados por Naciones Unidas. Y, si bien es cierto que los combatientes bosnios en Srebrenica no se desmilitarizaron totalmente, sí lo hicieron lo bastante como para que la Unprofor emitiera un comunicado de prensa, el 21 de abril de 1993, en el que afirmaba que el proceso había sido un éxito. Los serbios nunca renunciaron a sus armas pesadas.
Sobre la acusación de que los bosnios no hicieron lo suficiente para defender Srebrenica, expertos militares consultados a este respecto están bastante de acuerdo en que los bosnios no podían defender Srebrenica durante mucho tiempo frente a un ataque coordinado, con el apoyo de unidades blindadas y artillería. Los defensores formaban un ejército indisciplinado, desentrenado, mal armado y totalmente aislado. Tras más de tres años de asedio, la población estaba desmoralizada, asustada y, con frecuencia, hambrienta. No había dudas sobre el resultado.
A pesar de tener todo en contra, los bosnios pidieron a la Unprofor que les devolviera las armas que habían entregado en virtud de los acuerdos de desmilitarización de 1993. Pero la Unprofor denegó la solicitud porque, como explicó uno de sus jefes, "defender el enclave era responsabilidad nuestra, no de ellos". Dados el escaso número y la mala calidad de las armas bosnias en poder de la Unprofor, parece improbable que su devolución hubiera supuesto alguna diferencia significativa en el resultado; pero los bosnios, en aquel momento, estaban siendo atacados y deseaban resistir con cualquier medio a su alcance, y la Unprofor les negó el acceso a armas que eran suyas.
El papel de la fuerza aérea. 
¿Por qué no se utilizó la capacidad aérea de la OTAN para atacar a los serbios antes de que entraran en Srebrenica? Algunas personas han explicado que no se autorizó antes, pese a las repetidas peticiones del comandante del batallón holandés, porque el jefe de las fuerzas o algún otro responsable había renunciado a emplearla contra los serbios a cambio de que se liberara a los funcionarios de la ONU capturados en mayo y junio de 1995. En la elaboración del presente informe no se ha encontrado nada que sustente esta opinión.
Lo que está claro es que nos mostramos profundamente reacios a usar la fuerza aérea contra los serbios por cuatro razones fundamentales. Pensamos que, si usábamos nuestra capacidad aérea contra los serbios, parecería que habíamos emprendido una guerra contra ellos, algo que el Consejo de Seguridad no había autorizado y que podía resultar fatal para el mantenimiento de la paz. En segundo lugar, corríamos el riesgo de que el proceso se descontrolara: una vez que "se encendiera la mecha" no sabíamos si seríamos capaces de "apagarla", y ello tendría graves consecuencias para la seguridad de las tropas que nos habían confiado los Estados miembros. En tercer lugar, creíamos que el uso de la capacidad aérea sería un obstáculo para lo que considerábamos la misión primordial de la Unprofor: la creación de un entorno en el que la ayuda humanitaria pudiera llegar a la población civil del país. Y en cuarto lugar, temíamos las represalias de los serbios sobre nuestras fuerzas pacificadoras.
Preguntas sin respuesta. 
La primera pregunta se refiere a la posibilidad de que el Gobierno bosnio y la facción serbobosnia, quizá con el conocimiento de uno o más Estados del Grupo de Contacto, se pusieran de acuerdo en que los bosnios no defendieran demasiado Srebrenica a cambio de que los serbios no defendieran demasiado el territorio en torno a Sarajevo. Pero ninguna de las pruebas examinadas sugiere que alguna parte, fuera bosnia o internacional, imaginara o aprobase la caída de Srebrenica, aparte de quienes ordenaron y realizaron el ataque contra el enclave.
La segunda pregunta se refiere a la posibilidad de que la ONU, o uno o varios de sus Estados miembros, dispusiera de informaciones que señalaban que se estaba preparando un ataque serbio contra Srebrenica. Puedo confirmar que Naciones Unidas, que dependía de los Estados miembros para obtener ese tipo de información, no tuvo ningún conocimiento de la ofensiva serbia por anticipado. De hecho, la falta de un servicio de información, unida al rechazo de los Estados miembros a compartir informaciones delicadas con una organización tan abierta e "insegura", desde su punto de vista, como la ONU, es una de las mayores lacras operativas con las que nos encontramos en todas nuestras misiones.
El papel del Consejo de Seguridad y los Estados miembros.
La comunidad de naciones decidió responder a la guerra en Bosnia y Herzegovina con un embargo de armas, ayuda humanitaria y el despliegue de una fuerza de pacificación. Es preciso afirmar claramente que tales medidas no fueron más que pobres sustitutos de una acción más enérgica y decisiva para evitar el horror que estaba produciéndose. El embargo de armas sirvió para poco más que congelar el equilibrio militar dentro de la antigua Yugoslavia. Dejó que los serbios ocuparan una posición de abrumador dominio militar y privó a la República de Bosnia y Herzegovina de su derecho a defenderse, tal como se prevé en la Carta de las Naciones Unidas.
La ayuda humanitaria tampoco fue reacción suficiente contra la limpieza étnica y el intento de genocidio. El problema, que exigía una solución política y militar, era que un Estado miembro de la ONU, en gran parte indefenso debido a un embargo de armas que le había impuesto Naciones Unidas, estaba siendo descuartizado por fuerzas empeñadas en su destrucción.
Tampoco era una respuesta coherente al problema el despliegue de una fuerza de pacificación. No se daba ninguna de las condiciones necesarias para el despliegue de tropas pacificadoras: no existía ningún acuerdo de paz -ni siquiera un alto el fuego en vigor-, no había un deseo claro de paz y los beligerantes no habían accedido con claridad a ninguna medida. No obstante, a falta de otra cosa, el Consejo de Seguridad decidió que se desplegara la fuerza de pacificación de Naciones Unidas. Las tropas, equipadas sólo con armas ligeras, muy visibles en sus vehículos blancos, repartidas por el país en numerosos puestos de observación imposibles de defender, pudieron confirmar lo evidente: no había ninguna paz que mantener.
Al actuar así, el Consejo confiaba, sin duda, en que las "partes en conflicto" respetarían sobre el terreno la autoridad de la ONU y no iban a obstruir ni atacar sus actividades humanitarias. Pronto se vio que, con el final de la guerra fría y el aumento de las fuerzas irregulares, las antiguas reglas del juego ya no eran válidas.
La incapacidad de comprender los objetivos de guerra serbios. 
Ya antes de que comenzara el ataque a Srebrenica, tanto la Secretaría como los Estados miembros eran conscientes de que las zonas de seguridad no eran verdaderamente "seguras". La desmilitarización parcial de los enclaves no mejoró su seguridad. Antes al contrario, los convirtió en blancos más fáciles para los serbios.
La cuestión fundamental -desde el punto de vista político, estratégico y moral- para la protección de las "zonas de seguridad" fue el carácter esencial de la limpieza étnica. En su ambición global de tener una Gran Serbia, los serbios se propusieron ocupar el territorio de los enclaves; querían apoderarse de las tierras. Los habitantes civiles de esas zonas no fueron víctimas casuales de las agresiones, sino que su muerte o expulsión era el objetivo fundamental de los ataques. La utilización del terror salvaje -consistente principalmente en matanzas masivas, violaciones y el trato brutal a los civiles- para expulsar a la población se usó, sobre todo, en Bosnia y Herzegovina, donde adquirió el eufemismo tristemente famoso de limpieza étnica.
La incapacidad de comprender en todo su alcance los objetivos de guerra serbios puede explicar, en parte, por qué la Secretaría y la misión pacificadora no reaccionaron con más rapidez y decisión cuando los serbios comenzaron su ataque a Srebrenica. De hecho, en lugar de intentar movilizar a la comunidad internacional para que ayudara a la defensa de los enclaves, dimos al Consejo de Seguridad la impresión de que la situación estaba bajo control, y muchos creímos que así era. El día anterior a la caída de Srebrenica informamos que los serbios no estaban atacando, cuando sí lo estaban. Informamos que los bosnios habían disparado contra una posición de bloqueo de la Unprofor, cuando habían sido los serbios. No mencionamos las peticiones urgentes de apoyo aéreo. Algunos casos de información incompleta e imprecisa al Consejo pueden atribuirse a los problemas de comunicación con el campo de operaciones. Pero en otras ocasiones la información era un ejemplo de la tendencia general a suponer que ambas partes eran igualmente responsables de las transgresiones cometidas.
Al final, los objetivos de guerra serbobosnios se rechazaron en el campo de batalla, y no en la mesa de negociaciones. Y cuando, en junio de 1995, la comunidad internacional proporcionó a la Unprofor una fuerza de reacción inmediata, bien equipada, nosotros nos opusimos a que se hiciera un uso importante de ella para aplicar nuestro mandato. Cuando la Unprofor actuó con decisión, por fin, en agosto y septiembre de 1995, contribuyó a acabar con la guerra.
Lecciones para el futuro
Las fuerzas pacificadoras no deben volver a desplegarse jamás en un entorno en el que no exista un alto el fuego o un acuerdo de paz. Nunca más debe decirse a las tropas de pacificación que deben utilizar sus intrumentos de paz -soldados equipados con armas ligeras y en posiciones dispersas- para imponer con medios militares la difusa voluntad de la comunidad internacional a una u otra de las partes en conflicto. Si no se proporcionan los recursos necesarios -y no se elaboran los juicios políticos, militares y morales necesarios-, será imposible realizar la tarea.
Las zonas protegidas y de seguridad pueden ser útiles para defender a los civiles en un conflicto armado. Pero es evidente que, o bien se desmilitarizan y se establecen por acuerdo de las partes en conflicto, como en las "zonas protegidas" y "refugios de seguridad" que reconoce el derecho humanitario internacional, o tienen que ser zonas verdaderamente "seguras", defendidas por un instrumento disuasorio militar que resulte creíble.
La forma que tuvieron la Secretaría de Naciones Unidas, el Consejo de Seguridad, el Grupo de Contacto y otros Gobiernos involucrados de abordar la guerra en Bosnia y Herzegovina tuvo determinadas consecuencias políticas y militares. En lo político, implicó negociaciones permanentes con los arquitectos de las políticas serbias, Milosevic y Karadjic. En el plano militar, provocó un proceso de negociación y dependencia respecto al general Mladic, cuya voluntad implacable de limpiar Bosnia oriental -y Sarajevo, si hubiera sido posible- de bosnios era clarísima y condujo, de forma inexorable, a Srebrenica. En varios momentos a lo largo de la guerra, estas negociaciones se convirtieron en mera labor de apaciguamiento.
La comunidad internacional, en su conjunto, debe aceptar su parte de responsabilidad por haber permitido el trágico desarrollo de los acontecimientos con su prolongada negativa al uso de la fuerza en las primeras fases de la guerra. Dicha responsabilidad la comparten el Consejo de Seguridad, el Grupo de Contacto y otros Gobiernos que contribuyeron al retraso, así como la Secretaría de Naciones Unidas y la misión sobre el terreno. No obstante, la responsabilidad fundamental y más directa reside, sin duda, en los arquitectos y ejecutores del intento de genocidio en Bosnia. Radovan Karadjic y Ratko Mladic, junto con sus principales colaboradores, han sido condenados por el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia. A fecha de hoy, siguen en libertad. Es preciso hacer que respondan por los salvajes crímenes de los que se les ha inculpado.
La lección crucial de Srebrenica es que, ante un intento deliberado y sistemático de aterrorizar, expulsar o asesinar a todo un pueblo, hay que responder de forma decidida, por todos los medios posibles y con la voluntad política de llevar las decisiones a la práctica hasta sus últimas consecuencias lógicas. En los Balcanes, durante esta década, se ha podido aprender esta lección no en una, sino en dos ocasiones. En ambos casos, Bosnia y Kosovo, la comunidad internacional intentó lograr un acuerdo negociado con un régimen asesino y sin escrúpulos. En ambos casos fue necesario el uso de la fuerza para detener la matanza y expulsión planeadas y sistemáticas de civiles.
La experiencia de Naciones Unidas en Bosnia fue una de las más difíciles y dolorosas de nuestra historia. Hemos examinado con el mayor pesar y remordimiento nuestras acciones y decisiones ante el ataque a Srebrenica. Las equivocaciones, los errores de cálculo y la incapacidad de reconocer la dimensión del mal al que nos enfrentábamos hicieron que fracasáramos en nuestra tarea de salvar a la población de Srebrenica de la campaña asesina serbia. Nadie lamenta tanto como nosotros las oportunidades que perdimos de tener paz y justicia. Nadie lamenta tanto como nosotros que la comunidad internacional no fuera capaz de emprender una acción decisiva para poner fin al sufrimiento y terminar con una guerra que había causado tantas víctimas. Srebrenica cristalizó una realidad que Naciones Unidas y el mundo en general entendieron demasiado tarde: que Bosnia era una causa moral, además de un conflicto militar. La tragedia de Srebrenica es un espectro que habitará siempre en nuestra historia.

LA FOTO DE LA VERGÜENZA


MATANZA DE SREBRENICA









QUÉ MARAVILLA DE TERNURA. ¡VIVAN LOS GATOS!



VIDEOCLIP DEL SIGLO









HAY QUE TENER LA CARA MUY DURA. UN POLÍTICO LIBERAL QUE APOYA LAS GRANDES SUPERFICIES COMERCIALES RESULTA QUE AHORA LE IMPORTA EL PEQUEÑO COMERCIO

 

El gobierno de Aguirre pide a Interior que desaloje Sol

Francisco Granados considera que se está convirtiendo en "un asentamiento prácticamente chabolista"


El mismo día que la Policía carga contra los acampados en la Plaza de Catalunya en Barcelona, el Gobierno regional en funciones de la Comunidad de Madrid y el PP de Madrid han exigido al Ministerio del Interior que desalojen el campamento de la Puerta del Sol. 
Así lo ha pedido el secretario general del PP madrileño, Francisco Granados, que considera que la acampada está "degenerando de manera dramática en un asentamiento prácticamente chabolista". Granados ha exigido al Ejecutivo central que "de una vez por todas" se cumpla la ley.
"A este paso vamos a tener que solicitar a Zapatero que declare Sol y el centro zona catastrófica", ha asegurado el conservador, para quien la protesta popular que se desarrolla en Sol "quebranta gravemente el Estado de Derecho e impide la libre circulación de las personas".

Granados denuncia que a su juicio las movilizaciones de la Puerta del Sol "están poniendo en grave riesgo la viabilidad de muchísimos negocios, de pequeños comerciantes, de gente que ha invertido todas sus ilusiones" y que además, ha añadido, "generan puestos de trabajo, prosperidad y pagan impuestos, que también es muy importante".
Sin embargo, ha admitido que "los primeros días" de la protesta el PP apoyó las reivindicaciones de los acampados en la Puerta del Sol, aunque ahora exigen que sean desalojados, al considerar que sus protestas han "degenerado" en algo más que una movilización social.

AMI, EL NIÑO DE LAS ESTRELLAS (SEGUNDA PARTE). PARA SOÑAR COMO NIÑOS




Ha pasado algún tiempo y Pedro ya duda de que Ami fuera real, necesita comprobarlo, así que acude junto a su primo al lugar donde conoció al extraterrestre. Cuando ya cree que todo fue una ilusión, Ami reaparece sonriente, se burla simpáticamente de él y le dice que va a llevarle de nuevo de viaje. Además, esta vez irán acompañados de una niña de otro planeta, Vinka, un dulce ser de pelo sedoso y lila que vive en Kía, bastante parecido a La Tierra, y que tiene un vínculo muy especial con Pedro.
 

JUEGO DE CARTAS DEL AÑO 1995: ¡SORPRESA!




26 mayo 2011

ARTÍCULO EXTENSO DONDE SE TROCEA LA OSCURA TRASTIENDA DEL MOVIMIENTO 15-M. ES DIFÍCIL SABER HASTA DÓNDE LLEGA LA MANIPULACIÓN. ¿TÚ QUÉ PIENSAS?

The Spanish Experiment

Un poco de historia

La forma más inteligente de hacer las cosas que requieren una enorme cantidad de energía es obtener dicha energía de los elementos involucrados en el proceso. Mover un carro sin ruedas resulta muy poco rentable energéticamente hablando, pero si se colocan unas ruedas al propio carro, la cosa parece que se mueve sola y el carro se puede desplazar, con el tiempo y una caña, adonde tú quieras. Si aceptamos esta analogía y nos situamos ahora en los acontecimientos de la historia pasada y reciente, llegamos a la conclusión de que nadie hubiera sido nunca capaz de diseñar eventos denominados “revolucionarios” si no se hubiera aprovechado inteligentemente la energía de la propia gente involucrada en dichos eventos, la mayor parte de ella, llevada por el engaño de que tales cambios producirían un efecto positivo en su nivel de vida, la calidad de la justicia, de la sanidad, del alimento, de las posibilidades para progresar….etc. etc.

Así ha sido siempre. La revolución francesa fue promovida por fuerzas masónicas para abolir en su momento un régimen absolutista; la revolución rusa se promovíó, y de ello hay una enorme cantidad de pruebas históricas para quien quiera profundizar en ello, por las grandes familias illuminati de Europa y Estados Unidos, apoyadas en miembros de la ‘inteligentsia’ judía rusa y el descontento generalizado de una gran masa social empobrecida en las grandes ciudades.. y así podríamos hacer un largo listado de todas y cada una de las “revoluciones” históricas que la educación general nos ha tratado de vender como “positivas” o “necesarias” para el avance de la sociedad y la humanidad, aunque no fueran otra cosa que movimientos para establecer sistemas de control más efectivos de la población acorde a los tiempos.

La denominada “segunda revolución rusa” de 1991, de la cual fui testigo directo y de la que ahora se enseña en las escuelas que fue “un paso revolucionario de un sistema comunista a la democracia”,  fue un evento absolutamente manipulado de principio a fin, que comenzó con un falso secuestro de Gorvachov en el Caucaso, siguió con la escenificación de la defensa de la sociedad civil frente al ataque militar soviético de la Casa Blanca (sede actual del Gobierno de la Federación Rusa) y terminó con la eliminación de un día para otro de la Union Soviética para dar paso a Federación Rusa y posteriormente a la CEI, Comunidad de Estados Independientes, que por supuesto son cualquier cosa en el mundo menos independientes.
El descontento de la población soviética entonces, era generalizado por una crisis económica sempiterna, una pésima distribución de alimentos, carencias de productos básicos, debilitamiento de las relaciones entre países socialistas y sobretodo por una cultura cada vez más global y una población cada vez más informada sobre lo que ocurría en otros lares y, por lo tanto, cada vez más dificil de convencer de que su cárcel soviética era un lugar de ensueño cercano al ideal comunista de perfección y la abolición del dinero y del interés económico. El sueño “comunista” se acercaba cada día más a la pesadilla absoluta y comenzaba a ser muy complicado lavar cerebros.
De manera que, como siempre, los fermentadores de toda revuelta social tomaron el pulso al enfermo y dieron su veredicto: “el cambio debe producirse ahora antes de que la situación se escape a nuestro control”. Aunque, por supuesto, ellos dirigen los cambios con décadas de anticipación, con pocas sorpresas para nadie que conozca la Agenda.
Ordo Ab Chao
El Plan Maestro de Albert Pike puede resumirse en el lema ORDO AB CHAO (ORDEN DEL CAOS), siendo el orden nuevo creado tras ese caos diseñado, El Nuevo Orden Mundial.
Llegados a ese punto, una de las cosas más significativas en el plan masónico-iluminista es un creciente tensión en el mundo árabe y/o musulmán. Oriente Medio ha sido especificamente señalada por la conspiracion satánica como base estratégica y táctica para una Tercera Guerra Mundial, pero otras regiones son componentes importantes de este plan, como China, Pakistán o la India.
Recordemos que el plan de tres guerras mundiales fue descrito y definido en la correspondencia entre el fundador de la mafia y padrino de la masonería, Guiseppe Mazzini, que veía la estructura oculta y subversiva de la francmasonería como un veghículo muy útil para la revolución mundial, y Albert Pike, co fundador del KKK (Ku Kus Klan) y Supremo Pontífice de Lucifer quien reescribió los grados del Rito Escocés e instituyó el rito diabólico paladino para dominar la masonería. Para Pike, Lucifer era el verdadero Adonay (el dios bíblico).


El último objetivo de la conspiración oculta es el establecimiento de un Gobierno Mundial para ejercitar desde ese poder, el poder oculto oligárgico a nivel mundial.
Como imagino que a pesar de la enorme cantidad de documentación existente en red que permite investigar esto, mucha gente aun duda de la realidad de la existencia de esta orden, aquí van algunos enlaces que muestran su estructura internacional, un documento de reconocimiento oficial de una orden illuminati , y  algo sobre su historia.
El padrino de la conspiración illuminati, de quien tanto Mazzini como Pike fueron sucesores, fue Adam Weishaupt que creóla Orden de los illuminati en Ingolstadt, Baviera, en Alemania el 1 de mayo de 1776.
La fecha del 1 de mayo es venerada por ellos desde entonces y millones de personas en el planeta  sin el más mínimo conocimiento de ello, por medio del primer de mayo, día Internacional del Trabajo.
Weishaupt creó la “última” sociedad secreta, que, como la orden de Rosacruces alemana, operaba dentro de otras organizaciones; Weishaupt infiltró la francmasonería y en 1782 las relaciones entre francmasonería y la Orden de los illuminati estrecharon lazos definitivos y fundaron objetivos comunes que fueron sellados oficialmente. Los illuminati de Baviera ofrecian la guia “illuminada” de la religión mistérica egipcia de lo pagano/oculto inspirada en Lucifer.
El objetivo de abolir la cristiandad y las monarquías ha sido siempre fundamental para esta conspiración y esto está claramente documentado. Los “básicos” de Weishaupt incluían la destrucción moral y la abolición de la institución del matrimonio y por ello tales principios están siempre, de una forma u otra, en los manifiestos de sus sucesores y los participantes en la conspiración. Esto incluye muchos fraudes “piadosos” siempre con el objetivo claro de subvertir el mundo religioso, moral y las instituciones polticas desde dentro.
Esto que se ha descrito es una fuerza destructiva constante desde hace varios siglos que puede ser claramente identificada si uno elimina toda programación respecto al efecto positivo en la sociedad de las llamadas “revoluciones” y revueltas revolucionarias.
En 1834 el líder italiano Guiseppi Mazzini fue seleccionado por los Illuminati para dirigir el movimiento revoluicionario en la futura Italia y dirigir desde allí el programa revolucionario para el resto del mundo que ha permanecido prácticamente inmutable desde entonces.
Movimiento 15 M
Estas notas históricas para recordar el lema de “ORDEN DEL CAOS” y lo que hay detrás y delante de éste, han sido traidas aquí para posicionarnos sobre el momento que estamos viviendo en el mundo en la actualidad, y en España en particular. Hablamos de la llamada por los medios de comunicación de masas ‘Spanish Revolution’.
Estos mismos medios de masas son criticados por amplios sectores de la sociedad, pero me temo que, a pesar de esto, su  verdadero poder y papel en la historia no han sido suficientemente entendidos; los medios son capaces de borrar del mapa eventos trágicos y globales como la contaminación radiactiva que emana de una central nuclear hacia el mundo, y a su vez son capaces de insuflar energía en un evento local o nacional hasta convertirlo en una “revolución” de escala global.
Esos son los medios de comunicación. Crean y Destruyen, como semidioses.
Después del anuncio por EL País, Público y El Mundo semanas antes de la manifestación del 15 de mayo, en al menos cinco ocasiones, y de ser anunciado a bombo y platillo en las redes sociales, el 15 de Mayo salieron a la calle 15.000 personas en Madrid y entre seis mil y ocho mil en Barcelona y algunos cientos de personas más en otras ciudades de España. El pasado sábado 21 de mayo, la noche previa a las elecciones, sólo en la plaza de Sol había 25.000 personas, 4000 personas en Barcelona y miles de personas más en ciudades como Málaga, Sevilla, Bilbao, Valencia. Ese es el poder de los medios. El efecto multiplicador de los medios quedaba patente. Por supuesto que cuando se contabilizan asistentes no se descuentan los miles de curiosos, de agentes del CNI o de la policía que pululaban por ahí esos días y siguen pululando.
En España, ahora a los medios, y esto incluye ya ‘di facto’ a los medios digitales con las redes sociales bajo control de los servicios de inteligencia, como el Moshad o la CIA, les ha tocado crear la semilla de algo que sin duda pronto entrará en los libros de historia (de la historia manipulada) que leen nuestros pobres alumnos en las escuelas, institutos y universidades.
Los “indignados”
Llegados a este punto, alguno tendrá que dejar de leer este artículo porque su mente y su corazón no soporten tanta indignación dirigida contra mí.
Una carta recibida en mi correo escrita por una “indignada” que critica en ella a las voces que hablan de manipulación clara del evento y movimiento 15 M dice:
“Y si eres votante incondicional de alguno de los partidos mayoritarios y crees firmemente que la solución la tienen ellos, no estamos de acuerdo, eso está claro, pero por favor, no intentes manipularnos ni acusarnos de estar manipulados sólo porque no pensemos como tú y reflexiona sobre si de verdad hay pruebas para afirmar algo tan tremendo y tan doloroso. Estamos en la calle porque hay cuatro millones de parados –y mejor tarde que nunca, caray-, porque hay toda una generación de gente hiperpreparada huyendo de aquí, emigrando para poder vivir, porque los sindicatos están comprados y no valen para nada, porque esto es un maldito desastre… Así que creo que al menos, los que han salido a chillar se merecen un mínimo de respeto, que desde el sillón se juzga de putísima madre y se inventan teorías de la conspiración y novelas policíacas de maravilla.”
El esfuerzo me sabe a priori a inútil y me temo que esto es sólo el principio y que en el futuro las voces disidentes contra cualquier “movimiento” de este tipo, ordenado desde las alturas, serán acalladas con mano dura. Aun así, trataré de explicar, al menos a esta persona, qué pruebas hay y por qué decimos lo que decimos los que hablamos de manipulación y de peligro en ello.
Antes de nada, voy a establecer una analogía que tal vez sirva para introducir a muchas personas a mi visión sobre esto.
Imagina a un par de tíos listos con suficiente exposición social y liderazgo, además de cierto nivel de credibilidad y el apoyo de los medios, que quiere organizar una gala benéfica para enviar el dinero, pongamos por ejemplo, a los niños afectados por el tsunami de Japón.
Imagina ahora que consiguen llegar de tal forma a cada uno de nosotros que en menos de una semana han reunido 20 millones de euros; miles acampan en la Embajada de Japón para enviar su amor y buenas intenciones; decenas de rostros famosos se suman al evento en una gala retransmitida a 300 países; se han creado cientos de páginas web donde se puede visualizar en tiempo real el dinero que se va reuniendo.
Durante varias semanas, las personas no hablan de otra cosa, todo el mundo se pone a donar como loco, por teléfono, por SMS, por transacciones bancarias…es la locura total. La gente escirbe canciones que regala a los demás hablando sobre los niños de Japón y se crean decenas de fundaciones para mantener el espíritu caritativo con los niños afectados y la llama de todo el patrimonio logrado.
Todo el mundo está feliz de ver a mucha gente entregada por una buena causa. Todo el mundo parece hermanado frente a un mal común y se siente satisfecho consigo mismo.
Pero resulta que las dos personas que organizaron todo esto, a cuyo nombre está todo el patrimonio conseguido por tal gigantesca campaña, envian apenas 10.000 euros a un banco japonés para repartir entre los damnificados, que a su vez sean clientes de dicho banco y el resto del dinero recaudado se enbolsa en sus cuentas, repartiendo un porcentaje a los principales agentes de publicidad entre los medios que ayudaron al éxito de la campaña.
¿Eran buenas las intenciones de muchísimas personas? Sin duda alguna.
¿Ha servido todo esto a algo “bueno”? Es más que dudoso.
Por lo tanto, es claro que la forma en que se originan y diseñan los eventos resulta fundamental a la ahora de entender el destino del patrimonio (energético, ideológico, intelectual, cultural, económico) obtenido.
La gente siempre piensa que es muy selectiva con su dinero y a veces lo es. Pero no lo es con la energía que entrega. Y eso es obvio en eventos deportivos de gran escala como el fútbol o juegos que inventa el sistema para entretenernos como la política o el cine.

Enrique Dans, los organizadores del 15M
Veamos ahora un poco de qué estamos hablando exactamente.
En un anterior artículo analizaba algunos datos e imputs recibidos en la acampada del Sol y el movimiento 15 M  trazando ya el origen del mismo en varias personas entre las que se encontraban el profesor del Instituto de Empresa Enrique Dans y los empresarios Ricardo Galli (Gallir) y Julio Alonso, y los abogados Carlos Sánchez Almeida, Javier Maestre, David Bravo y Javier de la Cueva.


Enrique Dans en este vídeo reconoce ser promotor directo del 15 M y habla de su origen relacionado con las protestas por la Ley Sinde.
El perfil de Dans es el de un profesor con 20 años en el Instituto de Empresa, que estudió formación empresarial en dos de las universidades más prestigiosas y elitistas de los Estados Unidos: UCLA y Harvard, y que trabaja para grupos financieros como el Barclays Bank.
Si todo esto fuera simplemente parte de su pasado profesional, yo no tendría mucho que decir pues todo el mundo sale de algún lugar y tiene derecho a cambiar su estilo de vida y de pensamiento en cualquier momento que lo desee o se cruce en su destino alguna revelación fundamental. Pero el asunto es que ese curriculum es parte de su presente profesional.
Dans es además un blogero especializado en el sector tecnológico, que escribe frecuentemente para muchos medios de comunicación, como “El Mundo” o “El Pais”, como experto en este tema, que participa como ponente y asesor experto en el circuito de conferencias Innova con otros ponentes en la última edición como Sebastian Muriel (Tuenti) , Riyaad Minty (Al Jazeera. ), Alex Ceballos (de Amazon, ex de banca JP Morgan n MBA en la Harvard Business School. ) , Guido Grinbaum, Bob Wollheim o Kamal Bherwani (director del área digital de Prisa), entre otros.
La próxima cita de Innova se celebrará en Junio en Madrid y lleva el patrocinio de las mayores empresas BBVA, Telefónica.,Prisa, Google, etc etc (ver página)
Este Dans que vive y respira el aire de las corporaciones y entidades bancarias más importantes es el mismo Enrique Dans que, vestido con un toque de progre revolucionario nos cuenta el origen del movimiento 15M.


y este es el mismo Enrique Dans que participa de forma habitual como ponente en encuentros como Innova junto a otros ponentes como Martin Varsavsky, Gil Gidrón (Presidente Fundador Cámara Comercio España-Israel) o Ehud Levy, de Venter Venture Capital.
“tenemos que pasar de Internet como un arma política a que Internet cambie la política”;
“tenemos que usarlo para pulsar la sociedad con las redes sociales, blogs, Facebook etc.”
y añade:
“como en la estrategia empleada por Obama, lo importante no es el uso de Internet, sino que el uso de internet se proyecta MUCHO MAS ALLA DE LA CAMPAÑA”
Supongo que Dans será como mínimo simpatizante del PP porque si no, una participación tan activa en su campaña como esa no se entendería. Recordemos que este es el mismo Dans que promovía no votar a los partidos mayoritarios.
Otro blogero que habla en ese video dice “aquí nos encontramos  los blogeros que participamos de forma activa en el PP”.
Ese “mucho más allá de la campaña” suena premonitorio de todo lo que es y será el 15 M, algo que fue creado para ir sin duda más allá de la campaña; luego los instigadores, obviamente, no son partidos políticos cuyos intereses empiezan y terminan con las cotas de poder que ganan en las elecciones. Aquí hay algo más.
En esta revista llamada “noti hebreos” se menciona la opinión de Enrique Dans sobre las “revoluciones de Oriente Medio”. Cualquier observador con un mínimo de criterio sabe a estas alturas que los de Oriente Medio son eventos manipulados completamente, pero él viene a decir que “la red ha jugado un papel fundamental para liberar a estos pueblos de la dictadura y la tiranía”. No aporta ni un solo dato sobre esto. La realidad, por supuesto, es bien distinta.
En 2007, Wesley Clark, general del ejército de los EEUU, en una entrevista televisada que la estrategia tomada hace años en el estado mayor norteaméricano pasaba por tomar el poder en 7 países en 5 años: empezando con Irak, y siguiendo con Siria, Líbano, Libia, Sudán, Somalia para terminar con Irán’
Numerosas voces informadas han afirmado que los servicios secretos de la CIA y el FBI organizaron “la rebelión  de las masas” de Oriente Medio armando a partes del ejército para provocar una “insurrección espontánea” afirmando que hubo desplazamientos de tropas meses antes de los acontecimientos de Túnez y una preparación propagandística de la opinión pública americana para que fuera aceptada la idea de “intervención humanitaria”.
Hay multitud de indicios, más allá de la prueba extrema que supone saber esto con años de anticipación por las propias cartas de Pike, mencionadas más arriba, que hablaban de revoluciones en Oriente Medio instigadas por la francmasonería, que indican que en paises donde la penetración de internet no llega al 5% resulta ilusorio, por no decir imposible de creer, pensar en una “revolución social nacida en las redes sociales”.
En este otro artículo se prueba viendo los logos que definen las revoluciones de Oriente Medio más sonadas, cómo ni siquiera se han molestado en ocultar las pruebas que las vinculan con anteriores movimientos “revolucionarios” europeos con probados vínculos en Estados Unidos.
Se habla mucho de la “revolucion islandesa” , país donde en su capital viven tantas personas como se encontraron el pasado sábado en Sol, y pocas más en el resto de la islal; país, por cierto,  absoluta y totalmente controlado por  el agente illuminati George Soros. Como  no tengo tan a mano lo que ocurre allí, ni soy testigo directo, y siendo Islandia un país del que hemos desconocido todo antes y después de su “revolución”, no puedo escribir una sola nota, pero sospecho que todo lo ocurrido allí es exactamente de la misma naturaleza y creo que la red sólo está sirviendo para generar el “mito” revolucionario islandés.
Primer Manifesto del movimiento 15M

El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la violencia, que rechazamos. El obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta el colapso.
La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.

Más de lo mismo. Los argumentos son válidos, generalistas, populistas y su capacidad de manipulación extrema. Una obsoleta declaración de buenas intenciones, sin apuntar ni al quién, ni al cómo ni a la necesidad de VERDAD y a la terminación de las mentiras que es lo que denunciamos fundamentalmente quienes queremos y creemos en una nueva reallidad.
Esto es un panfleto del siglo diecinueve salido de la pluma de señores expertos en tecnologías de última generación y de marketing en red, y que se sientan con los directivos de las mayores corporaciones de mundo y escriben en los medios de comunicación más manipulativos del mundo.

¿Quién se está perdiendo en las consignas vacías una vez más?
Como en el juego del trilero, alguien se está despistando y no entiende donde está el truco. Aparentemente, el dado está debajo de este cubo, no ve la jugada y tiene intención de apostar una vez más. Y así llevamos siglos…
Lo que hay aquí es una operación organizada desde instancias globalistas, desde el poder por encima del poder nacional que vemos en primer plano; es una operación experimental diseñada por la masonería y el sionismo internacional para subvertir la sociedad, tal y como habían previsto. Es el experimento español, ‘The Spanish Experiment’, no ‘The Spanish Revolution’  y es que siempre fuimos buenos y aplicados conejillos de indias; el experimento hispano es el primero en Europa, probado y analizado in Spain antes de lanzarlo a otras sociedades con un ánimo menos apasionado y turbulento.
El 15M es el primer experimento a nivel mundial realizado en un país democrático de cómo las estructuras del poder político deben adaptarse al nuevo entorno definido tras las revoluciones del norte de África. Aquí nadie quería derribar a un gobierno dictatorial, nadie quería romper nada, ni vulnerar la legitimidad democrática vigente: esa actitud no habría creado el consenso que llenó las calles el 15 de mayo. Queríamos otras cosas: sustanciales e importantes, cambios fundamentales que aún no hemos conseguido. Por tanto, con elecciones o sin ellas, debemos seguir ahí. Hasta que las consigamos.


La carta illuminati del Juego illuninati de Steve Jackson que dice: El poder a la gente, el significado de la palabra “democracia”.

Este es un experimento dirigido, más allá y por encima de los partidos nacionales españoles, lo que explica que un tipo como Dans, simpatizante (como mínimo) del PP, aparezca como un agitador de izquierdas a la vista de algunos, y fuera conocido para los internautas contra una Ley del gobierno, la ley Sinde.
Este es un experimento dirigido y apoyado en la información que poseen los servicios de inteligencia más activos en la red sobre todo lo que hacemos y pensamos; un experimento apoyado por todos los medios de comunicación de masas, que han dedicado horas y horas de programación a ANUNCIAR las concentraciones a las que, a lo largo de días, se han ido sumando miles de personas verdaderamente indignadas, o verdaderamente curiosas, melancólicos, enamorados de la primavera, así como cientos de agentes de la política y de los servicios de información de incógnito.
Los “agitadores” con más voz y voto en las acampadas y más presencia en los medios de comunicación (los cuales no entienden de igualitarismo con lo que la mayor parte de los “indignados” no aparecen en la foto, mientras que pocos portavoces no dejan de chupar cámara) hablan de “refundar el sistema económico” y oh, qué casualidad, justo ahora los globalistas hablan de “refundar el capitalismo”.
Porque el Nuevo Orden Mundial implica un nuevo orden económico y los globalistas, los agentes y dirigentes de ese cambio, están aprovechando la crisis financiera, que ellos mismos diseñaron y crearon, asegurando que está provocada por el libre mercado y que, por lo tanto, ahora se requiere un capitalismo domado por unas nuevas reglas de juego.
Esas nuevas “reglas del juego” no serán fácilmente “compradas” por una población empobrecida y desanimada a menos que sean vendidas con un bonito paquete que hable de “derechos humanos, paz, libertad, justicia” y cosas por el estilo. Recordemos que ellos no pueden dar un paso sin nuestra colaboración en todos y cada uno de sus planes.
Y ¿cuáles son las propuestas aprobadas por la Acampada Sol, por ejemplo, de una forma muy poco asamblearia, por cierto, como aseguran numerosos testigos que claramente hablan de “tongazo”?
Veamos…
Analizando el manifiesto final del 15M
Propuestas aprobadas en la Asamblea de hoy día 20 de mayo de 2011 en ACAMPADA SOL.

1. Cambio de la Ley Electoral para que las listas sean abiertas y con circunscripción única. La obtención de escaños debe ser proporcional al número de votos.
2. Atención a los derechos básicos y fundamentales recogidos en la Constitución como son:
- Derecho a una vivienda digna, articulando una reforma de la Ley Hipotecaria para que la entrega de la vivienda en caso de impago cancele la deuda.
- Sanidad pública, gratuita y universal.
- Libre circulación de personas y refuerzo de una educación pública y laica.
3. Abolición de las leyes y medidas discriminatorias e injustas como son la Ley del Plan Bolonia y el Espacio Europeo de Educación Superior, la Ley de Extranjería y la conocida como Ley Sinde.
4. Reforma fiscal favorable para las rentas más bajas, una reforma de los impuestos de patrimonio y sucesiones. Implantación de la Tasa Tobin, la cual grava las transferencias financieras internacionales y supresión de los paraísos fiscales.
5. Reforma de las condiciones laborales de la clase política para que se abolan sus sueldos vitalicios. Que los programas y las propuestas políticas tengan carácter vinculante.
6. Rechazo y condena de la corrupción. Que sea obligatorio por la Ley Electoral presentar unas listas limpias y libres de imputados o condenados por corrupción.
7. Medidas plurales con respeto a la banca y los mercados financieros en cumplimiento del artículo 128 de la Constitución, que determina que “toda la riqueza del país en sus diferentes formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general”. Reducción del poder del FMI y del BCE. Nacionalización inmediata de todas aquellas entidades bancarias que hayan tenido que ser rescatadas por el Estado. Endurecimiento de los controles sobre entidades y operaciones financieras para evitar posibles abusos en cualquiera de sus formas.
8. Desvinculación verdadera entre la Iglesia y el Estado, como establece el artículo 16 de la Constitución.
9. Democracia participativa y directa en la que la ciudadanía tome parte activa. Acceso popular a los medios de comunicación, que deberán ser éticos y veraces.
10. Verdadera regularización de las condiciones laborales y que se vigile su cumplimiento por parte de los poderes del Estado.
11. Cierre de todas las centrales nucleares y la promoción de energías renovables y gratuitas.
12. Recuperación de las empresas públicas privatizadas.
13. Efectiva separación de poderes ejecutivo, legislativo y judicial.
14. Reducción del gasto militar, cierre inmediato de las fábricas de armas y un mayor control de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Como movimiento pacifista creemos en el “No a la guerra”.
15. Recuperación de la Memoria Histórica y de los principios fundadores de la lucha por la Democracia en nuestro Estado.
16. Total transparencia de las cuentas y de la financiación de los partidos políticos como medida de contención de la corrupción política.

Una mirada rápida nos descubre el engaño.

Cuando llevamos años hablando en la red de energía libre, en este manifiesta se recoje el fin de la energía nuclear para promocionar las energías renovables, energías caras y poco efectivas, como se ha demostrado en España, que tiene un enorme problema por haberlas promocionado y subvencionado más que ningún otro país en Europa. España está pagando un alto precio por su promoción, algo que está también en la Agenda “sostenible” que clama que el CO2 es el causante del calentamiento global, teoría denostada por numerosos cientificos, y en este manifiesto se propone, ni más ni menos, que ofrecerla gratuitamente.
Al menos, podían haber incluido, a título informativo, algo así como “la liberación de la información sobre energia libre y fin de las amenazas a los científicos que trabajan en este campo”. Pero no hay mención alguna.
Puntos como el 13 y el 2 están recogidos por la Constitución, tan defectuosa como no respetada y es que ¿qué mecanismos van a permitir ahora que se respeten cuando no se ha hecho hasta ahora?. Esto no es más que bla, bla, bla.
Los puntos que hacen mención a la separación de la Iglesia y el Estado y la educación pública laica evidencian la mano de la masonería. ¿Por qué no se hace mención a una requerida y necesaria verdadera desvinculación de la masonería internacional con el Estado cuando sabemos de su penetración en todos los gobiernos mundiales ?. No estaría mal mencionar cosas así para dar un verdadero salto cualitativo.


El punto 7 hace mención a la reducción del poder del FMI y del BCE y a la nacionalización de parte de la banca, así como el endurecimiento de los controles sobre entidades y operaciones financieras.
“Entre las propuestas que llevará a la cumbre internacional cuya convocatoria exige la UE para refundar el capitalismo y evitar que se repitan crisis como la actual, Sarkozy plantea acabar con los “paraísos fiscales”, regular los ‘hedge funds’ y reformar el papel del Fondo Monetario Internacional (FMI). Otra de sus iniciativas es repensar el papel de las agencias de calificación de riesgos, reflexionar si es conveniente que todas sean norteamericanas y qué hacer para prevenir conflictos de interés. Sarkozy insiste además en la necesidad de regular la remuneración de los directivos y revisar el sistema monetario internacional.”
Sin sorpresas. El Nuevo Orden Mundial y el Manifiesto del movimiento 15 M apuntan en la misma dirección.

Puntos como el 9 o 13 son directamente bla, bla, bla. Frases que suenan muy bien pero no son más que eso.
El punto 12 que hace mención a la recuperación de las empresas públicas privatizadas parece directamente escrito por los ‘globalistos’ y apuntan a la consabida y mil veces vivida nacionalización de las pérdidas después de la privatización (vendidas por cuatro duros) de las ganancias de empresas estatales que en su día eran muy rentables.
El punto 14 menciona la reducción del gasto militar, cierre inmediato de las fábricas de armas y un mayor control de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Aquí se mezcla la reducción del gasto militar con un “mayor control de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado”. ¿Quiere alguien explicarme qué significa esto?. ¿Que estas fuerzas y cuerpos se sometan a mayor control?, ¿o que ejerzan mayor control?. Y si se someten a mayor control, ¿podría alguien decirme a qué instancias de control deben someterse? . ¿A alguna instancia internacional o mundial tal vez como está planificado por los globalistas?. Imaginemos una orden llegando de Bruselas, Nueva York, o Israel, para que los efectivos policiales en España hicieran tal o cual cosa. Eso es lo que parece estar diciendo este punto, entre otras cosas, ya que lo otro, que ejercieran mayor control, sería un aparente contrasentido, aunque como en muchos otros puntos, el texto está tan pobremente redactado que ni siquiera está claro qué pretende decir.
Como movimiento pacifista dicen creer en el “No a la guerra”.
Voy a recordar que los del “no a la guerra”, entre ellos representantes de los principales sindicatos españoles CCOO y UGT y numerosos representantes del mundo de la cultura, han justificado la intervención en Libia tildándola de “un mal menor” para evitar la masacre de miles de civiles. Este movimiento de ‘no a la guerra’ se ha caracterizado desde 2003 por este idearion que reza: “toda guerra es injusta pero algunas son más injustas que otras”. Y con ese ideario salido de una novela de Orwell, salieron a muerte a manifestar su repulsa contra la guerra de Irak y el apoyo del gobierno de España a ella, pero justificaron posteriormente la intervención en Libia, callaron cualquier protesta en la intervención directa en la guerra en Afganistán por parte de España; omitieron protestas por la participaciòn de España en Pakistán , ni se les ve especialmente activos condenando la guerra abierta contra la población palestina por el Estado de Israel, etc etc.
Bueno, pues éstos de aquí se identifican con el ‘no a la guerra’.
Pero no se lee en ninguna parte de ese manifiesto la palabra “VERDAD”; no se reclama la verdad por lo ocurrido en Madrid el 11M, o en NY el 11S, ni por la verdad en el caso “colza” (también llamado caso ‘Bayer’), ni la verdad sobre la “gripe porcina”, ni sobre el 23F en España; ni se clama por el respeto por la verdad en la educación y el fin de la manipulación por parte de los que escriben la historia; ni se menciona el daño a la verdad y al cerebro humano por culpa de ese aparatito llamado “televisión”, ni tantas y tantas otras cosas de las que llevamos años hablando en la red.
Pero algunos, sin perder un segundo, se han identificado con ese movimiento. Probablemente porque en España no ocurría algo así desde hace décadas y la gente necesitaba ver movimiento, del tipo que fuera, en las calles. Hasta ahí lo entiendo, pero es hora de leer lo que escriben y escuchar lo que dicen los organizadores del 15 M para saber si nos identificamos con eso o no. No nos engañemos. No todo el mundo tendrá voz en este entierro. No van a llamar a cualquier asistente a esas protestas para una entrevista. Yo tengo muy claro que no me identifico con nada de esto porque es un montaje para cumplir con una agenda.

La energía es real, el escenario es un montaje con un diseño.
Es posible que gente altamente concienciada pudiera superar individualmente un alto grado de manipulación, pero pasan los días y no veo que los medios que informan sobre la acampada de Sol, ni en ninguna otra parte, muestren pancartas denunciando a la masonería, los illuminati, los chemtrails, el Nuevo Orden Mundial, el control mental, HAARP, el control electromagnético…luego me pregunto hasta qué punto se reúne allí gente altamente concienciada o simplemente “descontenta” o, como se autodefinen ellos, “indignados”. Puede que las haya habido allí (aunque estuve un par de veces y no vi ninguna) pero en cualquier caso los medios, y ahí reside su poder de “crear” y “destruir” , no las han mostrado y ello indica ya al menos un aspecto de cómo se están manipulando los eventos.


Considero que a personas que no conocen los hechos que relato aquí o los ignoran porque los consideran “fábulas” resulta muy fácil manipularlas porque no se dan cuenta de hasta qué punto estaba todo ello ya diseñado hasta el más mínimo detalle. Y a quienes piensan que “por algo se empieza” o que “no importa con qué ánimo se organizara porque ellos saben lo que quieren” les recuerdo que, por el contrario, ese manifiesto debería ser en todo caso de ‘máximos’ a partir de los cuales “negociar” y no al contrario. Ningún proceso de negociación comienza pidiendo “mínimos” , suponiendo que lo mencionado arriba pudieran ser tachado de “concurso de mínimos”.
A pie de calle se pregunta a la gente y no faltan respuestas de “estoy aquí porque mataron a mi abuelo en la guerra civil”; o testimonios de quienes asistieron a esas asambleas a las que no permiten entrar a las cámaras, que aseguran que cuando propusieron ir a Moncloa a acampar y gritar contra el gobierno recibieron de los organizadores un “no podemos ir contra los nuestros” como respuesta. Este mismo testigo relata cómo al insistir él en qué hacían entonces allí en Sol, le espetaron un “hacemos el amor bajo la luna, entretenemos a la prensa y rezamos para que no gane la derecha”. Teniendo en cuenta que a los medios se filtran los sumarios de casos judiciales, sorprende ver que la prensa no informa sobre lo que se cuece en estas asambleas.
Dudo mucho, por lo expuesto aquí, que ese ideario expresado arriba fuera compartido por el mismo Enrique Dans particularmente. Pero en el fondo, a quienes controlan este juego, les da exactamente lo mismo que ganen unos que otros porque siempre ganan ellos. En eso consiste el maldito juego de la política.
Futuro Presente
La pregunta ahora es adónde se dirige el movimiento. Desde mi punto de vista, una vez insuflada la energía suficiente en éste, descartados los que inevitablemente se apearán del mismo al darse cuenta de la manipulación oculta, el 15 M será sacado a pasear por las ciudades de España, y probablemente de otras ciudades de Europa, cada vez que el Nuevo Orden Mundial que viene quiera justificar sus acciones en el “power to the people” (el poder para las masas, para el pueblo).
Y si no, al tiempo…

FUENTE: WEB TRINITY A TIERRA