Autor del artículo desconocido
La idea de que las revueltas populares en Libia poseen un genuino carácter
popular, es decir, que no han sido provocadas, organizadas, mantenidas por
servicios de inteligencia del imperio es una idea que no se sostiene con
argumentos. En su segundo artículo, repite en varias ocasiones que el pueblo
libio tiene derecho a derrocar a Gaddafi. No voy a entrar a discutir hasta
qué punto el puesto que ocupa Gaddafi es legítimo, es decir, hasta qué punto
emana de la soberanía popular. Digamos sólo que, como mínimo, es tan
legítimo -si no más- que el de nuestro monarca.
Pero lo que voy a intentar demostrar aquí es lo extraño que resultaría
afirmar que Gaddafi no goza de apoyo popular en Libia, a tenor de los datos
que voy a ofrecer. Es más: tales datos indicarían que son más bien ciertas
élites de poder del país las que tendrían motivos para desear derrocarlo.
Si bien podrían buscarse datos en varias áreas de la vida política libia,
está claro que el área decisiva es el petróleo. Aunque se ha repetido hasta
la saciedad, recordemos que Libia es la principal reserva petrolífera de
África y que se estima que aun no se ha explotado ni la tercera parte de sus
recursos.
La National Oil Company.1970-1973La National Oil Company (NOC) es la empresa pública libia encargada de
gestionar las riquezas petrolíferas del país. Está controlada directamente
por el Congreso Popular Libio. Fue creada por Gaddafi un año después de la
Revolución que derrocó al rey Idris. En 1970 las multinacionales petroleras
que se enriquecían libremente con los recursos energéticos libios, Esso,
Mobil, Texas Gulf, etc, fueron obligadas o a marcharse o a acatar unos
Acuerdos de Reparto de Producción (ARP). Un ARP es un acuerdo por el que el
estado permite a una compañía petrolera privada operar en su territorio a
cambio de pactar un reparto de la producción entre el estado y la empresa
privada.
La política petrolera del régimen libio a partir de los 70 consistió en
nacionalizar progresivamente más pozos petrolíferos a través de la empresa
pública NOC y en pactar ARPs cada vez más beneficiosos para el estado con
una pluralidad de petroleras de muy diversos países, en lugar de con unas
pocas, lo cual parece suponer una clara estrategia de "divide y vencerás".
No hace falta decir que esto indignó a las transnacionales. Pero lo que
realmente colmó el vaso de su imperial paciencia fue el embargo que en 1973
Libia y otros países árabes decretaron contra los países que financiaban la
política genocida de Israel contra los palestinos. De entre los países
embargados estaba EE.UU. El embargo se prolongó hasta Marzo de 1974 y el
único país que se negó a levantarlo fue precisamente Libia.
1973-1992Desde entonces, la presión de EE.UU. fue en aumento. Sólo el apoyo de la
URSS libró a Libia de una invasión. En 1982 los EE.UU. decretan un bloqueo
comercial a Libia. En 1984 perpetran un atentado fallido contra Gaddafi. En
1986, ya sin miedo ante la URSS de la Perestroika, bombardean Trípoli y
Bengasi.
1992-1999A partir de 1992, una vez eliminados los regímenes socialistas del este de
Europa, la ONU, controlada ya sin oposición por EE.UU. y sus aliados,
decreta un embargo a Libia tras considerar a su gobierno responsable del
atentado de Lockerbie. En 1993 lo endurece aun más. Tras el embargo, en
pocos años, la economía de Libia, dependiente totalmente de los
hidrocarburos, se tambalea.
1999-2009Ante la situación económica insostenible y la probable inminencia de una
invasión como la de Irak, Gaddafi decide pactar una especie de rendición con
EE.UU. y sus aliados. En 1999 la ONU levanta las sanciones. En 2004 lo hace
EE.UU. A cambio, Libia renuncia a su proyecto de generar energía nuclear y,
desde 2005, saca a subasta los pozos petrolíferos hasta entonces públicos y
establece un nuevo ARP, mucho más ventajoso para las multinacionales. En ese
2005 anuncia dos subastas, en 2006 otra y en 2007 otra más. Decenas de
empresas petrolíferas, entre ellas Repsol se lanzan al gran pastel y Gaddafi
es recibido amistosamente por los gobiernos que antes lo declaraban
terrorista.
Esta historia es de sobra conocida y puede consultarse en cualquier lugar,
por ejemplo en Wikipedia
<http://en.wikipedia.org/wiki/National_Oil_Corporation> .2009-2011Ahora toca explicar por qué de pronto todo cambia, por qué la denominada
"comunidad internacional" vuelve a pedir el derrocamiento de Gaddafi, de ese
que hasta ayer era su amigo. Mucha gente piensa que es porque ha habido una
revuelta cívica. De entre ellos se distinguen dos grupos.
-Los de derechas, como los articulistas de ABC o El País, piensan que el
objetivo de esa comunidad internacional es ayudar al pueblo libio a cumplir
sus justas aspiraciones de democracia y libertad. Esto no lo voy a rebatir,
porque asumo que los que leen este blog se reirán ante semejante
explicación.
-Los de izquierdas, como Santiago Alba, piensan que el objetivo de esa
comunidad internacional es aprovechar la justificada revuelta popular para
invadir el país y expoliar por completo sus riquezas.
Lo que aquí sostenemos, sin embargo, es que en Libia no ha habido una
revuelta que pueda ser denominada popular y justificadaDe hecho, negamos que la revuelta haya sido popular. Pero para demostrar
esto sería preciso recurrir a pruebas fácticas irrefutables. Y esas pruebas
son de las que, por desgracia, casi nunca se dispone en sucesos como estos.
Tenemos de ello indicios muy claros, como el repentino e inexplicable
potencial militar del que gozan los rebeldes, y algún otro que se verá a
continuación. Así que nos veremos obligados a demostrar que la revuelta no
es justificada. Lo cual, en realidad, constituirá el mejor indicio de que
tampoco es popular, pues es poco probable que el pueblo se rebele contra sus
propios y evidentes intereses.
Las pruebas que presento, como no podía ser de otra manera, proceden de
internet. Hubiera estado bien poder acceder a la página web de la compañía
NOC <http://en.noclibya.com.ly/> , pero, sintomáticamente, está caída, al
menos cuando escribo este post. Pero en esta otra página
<http://www.energy-pedia.com/> tenemos todo lo necesario:
Se trata de Energy-pedia News, una web dirigida a personas interesadas en el
mundo de los grandes negocios relacionados con la energía. En ella hay una
completa recopilación de noticias para inversores y empresarios del sector.
Si pulsamos en el margen, accederemos a las News by region, desde donde
podemos buscar noticias sobre Libia para un determinado año. Nos interesan
las noticias desde 2009 hasta hoy. Si les damos un vistazo rápido
observaremos que menudean las que se refieren a nuevos hallazgos
petrolíferos en diversas regiones, tanto del desierto como del mar. También,
sobre todo conforme más nos acercamos a nuestros días, figuran noticias
sobre rescisiones de contratos de explotación a diversas compañias. Hay un
grupo de noticias muy curioso que va desde mediados del año 2010 hasta casi
el día de antes de la revuelta en las que se nos cuenta que BP no hace más
que posponer la prospección marítima que estaba anunciada para 2010.
Ciertamente, esto no es una prueba fehaciente de que BP ya sabía que iba a
haber una revuelta en Libia, pero desde luego se trata de una notable
casualidad.
Pero las noticias que más nos interesan yo creo que son éstas tres:
25 de Enero de 2009<http://www.energy-pedia.com/article.aspx?articleid=133583> . Gaddafi
estudia la nacionalización de las compañias petrolíferas extranjeras.
(extractos traducidos de la noticia)
El líder libio Muammar Gaddafi dijo el pasado miércoles que su país y otros
exportadores de petróleo están considerando nacionalizar las empresas
extranjeras, dado el descenso del precio del petroleo. (...) "No podemos
adherirnos a las regulaciones de la OPEP porque nuestro sustento depende del
petróleo." (...) El principal periódico del estado, generalmente considerado
como el portavoz del propio Gaddafi, dijo que el Congreso Popular, el máximo
órgano legislativo y ejecutivo, debería votar la nacionalización de las
empresas extranjeras en la sesión que tendrá lugar dentro de unos días.
(...) "Los países exportadores de petróleo deben tender a la nacionalización
(...) No nos podemos permitir vender a precios tan bajos." Los rumores sobre
nacionalización comenzaron a raíz del informe para 2008 de la NOC cuyos
expertos sugerían la necesidad de modificar la política basada
exclusivamente en ARPs. Algunos diplomáticos afirmaron que se trataba de una
amenaza para presionar a las empresas petrolíferas de cara a las próximas
negociaciones.
16 de Febrero de 2009.<http://www.energy-pedia.com/article.aspx?articleid=133919> Gaddafi instó a
los libios a que apoyen su plan para recuperar los ingresos del petróleo.
(extractos traducidos de la noticia)
El líder libio Muammar Gaddafi pidió el sábado a los libios que le apoyaran
en su propuesta de destituir al gobierno y entregar los beneficios del
petróleo directamente a los 5 millones de ciudadanos del país. Su plan de
entregar los ingresos del petróleo directamente a los libios se ha
encontrado con la oposición de los altos cargos, que se verían abocados a
perder sus puestos de producirse la purga que Gaddafi quiere llevar a cabo
para terminar con lo que él denomina estado de corrupción persistente y
generalizada. Cargos como el Primer Ministro Al-Baghdadi Ali al-Mahmoudi y
el Gobernador del Banco Central, Farhat Omar Bin Guidara, advirtieron a
Gaddafi en Noviembre que su proyecto terminaría dañando la economía del país
miembro de la OPEP.
"No tengáis miedo de tomar directamente el dinero del petróleo y la
responsabilidad de crear las estructuras de gobierno necesarias para el bien
de nuestro pueblo." dijo Gaddafi a los representantes del Congreso Popular
Libio. El Congreso Popular es la espina dorsal del régimen de la Yamahiriya
libia. Constituye el máximo órgano ejecutivo y legislativo. Representa al
pueblo a nivel regional y local y vota las leyes y las decisiones políticas
del gobierno. (...) Muchos libios afirman que no se han beneficiado del
aumento de la producción petrolífera y la inversión extranjera desde que en
2003 terminó (...) su aislamiento internacional. (...) "La administración ha
fallado y la economía estatal ha fallado. Ya está bien. La solución es que
nosotros los libios nos apropiemos directamente del dinero del petróleo y
decidamos qué hacer con ese dinero." dijo Gaddafi, en un discurso
retransmitido por la TV pública. Gaddafi urgió a una profunda reforma de la
burocracia gubernamental, afirmando que el sistema ministerial tenía que ser
desmantelado para librar a los libios de la corrupción y la mala gestión.
"Estos ministerios deben devolver al pueblo la propiedad de todas las
escuelas, fábricas, granjas, de todas las empresas públicas y el dinero del
petróleo."
4 de Marzo de 2009.<http://www.energy-pedia.com/article.aspx?articleid=134161> El Congreso
retrasa el plan de reparto de petróleo de Gaddafi.
(extractos traducidos de la noticia)
El Congreso Popular de Libia (...) ha votado retrasar el plan de Gaddafi de
disolver el gobierno y entregar el dinero del petróleo directamente al
pueblo. (...) Existe una inusitada atmósfera de oposición entre los altos
cargos del gobierno, que consideran que semejante plan causará estragos en
la economía nacional, provocando el descontrol de la inflación y la fuga de
capital. El propio Gaddafi advirtió a los libios que el plan, que promete
rentas de hasta 23.000 dólares anuales para el millón de ciudadanos con
menores ingresos, podría provocar al principio un cierto caos. "No tengáis
miedo a experimentar nuevas formas de gobierno" dijo, antes de proceder a la
votación y advirtió: "Este plan es para ofrecer un futuro mejor a nuestros
hijos. Si lo hacéis fracasar, yo me lavaré las manos, pues será
responsabilidad vuestra." (...) En las votaciones efectuadas (...) solo 64
de los 468 miembros del Congreso del Pueblo votaron por el plan de
apropiarse del dinero inmediatamente. 251 aceptaron el plan en principio,
pero pidieron que se retrasara hasta que fueran tomadas las medidas
apropiadas. (...) Esto permitirá retrasar el proyecto por lo menos unos
cuantos meses, dando así tiempo a desactivarlo.
Creo que la lectura de estos tres artículos sorprenderá a más de uno. El
Gaddafi tirano, estalinista, napoleónico, proburgués y capitalista del que
nos han hablado los medios de izquierda aparece aquí, en estas noticias
escritas por y para consumo más bien privado de capitalistas, como un
radical comunista dispuesto a cargarse hasta el aparato burocrático de su
gobierno y a realizar un reparto directo de la riqueza nacional. Vemos cómo
la oposición a Gaddafi surge precisamente de entre las élites políticas y no
del pueblo. Vemos cómo el Congreso Popular logra aplazar unos meses el plan
de Gaddafi de repartir la riqueza directamente al pueblo, una vez
nacionalizado el petróleo. Y vemos cómo tras esos meses, aparecen grupos
armados dirigidos por un ex-ministro afirmando representar al pueblo.
¿Alguien puede creer que el pueblo libio va a oponerse a este plan, va a
levantarse en armas para pedir la cabeza de quien se ha atrevido a proponer
la nacionalización del petróleo y el reparto directo de sus beneficios a
todos los libios?
Leyendo estas noticias ¿puede todavía un marxista mantener que las revueltas
en Libia, o mejor dicho, que el golpe de estado en Libia, es popular y
justificado?
popular, es decir, que no han sido provocadas, organizadas, mantenidas por
servicios de inteligencia del imperio es una idea que no se sostiene con
argumentos. En su segundo artículo, repite en varias ocasiones que el pueblo
libio tiene derecho a derrocar a Gaddafi. No voy a entrar a discutir hasta
qué punto el puesto que ocupa Gaddafi es legítimo, es decir, hasta qué punto
emana de la soberanía popular. Digamos sólo que, como mínimo, es tan
legítimo -si no más- que el de nuestro monarca.
Pero lo que voy a intentar demostrar aquí es lo extraño que resultaría
afirmar que Gaddafi no goza de apoyo popular en Libia, a tenor de los datos
que voy a ofrecer. Es más: tales datos indicarían que son más bien ciertas
élites de poder del país las que tendrían motivos para desear derrocarlo.
Si bien podrían buscarse datos en varias áreas de la vida política libia,
está claro que el área decisiva es el petróleo. Aunque se ha repetido hasta
la saciedad, recordemos que Libia es la principal reserva petrolífera de
África y que se estima que aun no se ha explotado ni la tercera parte de sus
recursos.
La National Oil Company.1970-1973La National Oil Company (NOC) es la empresa pública libia encargada de
gestionar las riquezas petrolíferas del país. Está controlada directamente
por el Congreso Popular Libio. Fue creada por Gaddafi un año después de la
Revolución que derrocó al rey Idris. En 1970 las multinacionales petroleras
que se enriquecían libremente con los recursos energéticos libios, Esso,
Mobil, Texas Gulf, etc, fueron obligadas o a marcharse o a acatar unos
Acuerdos de Reparto de Producción (ARP). Un ARP es un acuerdo por el que el
estado permite a una compañía petrolera privada operar en su territorio a
cambio de pactar un reparto de la producción entre el estado y la empresa
privada.
La política petrolera del régimen libio a partir de los 70 consistió en
nacionalizar progresivamente más pozos petrolíferos a través de la empresa
pública NOC y en pactar ARPs cada vez más beneficiosos para el estado con
una pluralidad de petroleras de muy diversos países, en lugar de con unas
pocas, lo cual parece suponer una clara estrategia de "divide y vencerás".
No hace falta decir que esto indignó a las transnacionales. Pero lo que
realmente colmó el vaso de su imperial paciencia fue el embargo que en 1973
Libia y otros países árabes decretaron contra los países que financiaban la
política genocida de Israel contra los palestinos. De entre los países
embargados estaba EE.UU. El embargo se prolongó hasta Marzo de 1974 y el
único país que se negó a levantarlo fue precisamente Libia.
1973-1992Desde entonces, la presión de EE.UU. fue en aumento. Sólo el apoyo de la
URSS libró a Libia de una invasión. En 1982 los EE.UU. decretan un bloqueo
comercial a Libia. En 1984 perpetran un atentado fallido contra Gaddafi. En
1986, ya sin miedo ante la URSS de la Perestroika, bombardean Trípoli y
Bengasi.
1992-1999A partir de 1992, una vez eliminados los regímenes socialistas del este de
Europa, la ONU, controlada ya sin oposición por EE.UU. y sus aliados,
decreta un embargo a Libia tras considerar a su gobierno responsable del
atentado de Lockerbie. En 1993 lo endurece aun más. Tras el embargo, en
pocos años, la economía de Libia, dependiente totalmente de los
hidrocarburos, se tambalea.
1999-2009Ante la situación económica insostenible y la probable inminencia de una
invasión como la de Irak, Gaddafi decide pactar una especie de rendición con
EE.UU. y sus aliados. En 1999 la ONU levanta las sanciones. En 2004 lo hace
EE.UU. A cambio, Libia renuncia a su proyecto de generar energía nuclear y,
desde 2005, saca a subasta los pozos petrolíferos hasta entonces públicos y
establece un nuevo ARP, mucho más ventajoso para las multinacionales. En ese
2005 anuncia dos subastas, en 2006 otra y en 2007 otra más. Decenas de
empresas petrolíferas, entre ellas Repsol se lanzan al gran pastel y Gaddafi
es recibido amistosamente por los gobiernos que antes lo declaraban
terrorista.
Esta historia es de sobra conocida y puede consultarse en cualquier lugar,
por ejemplo en Wikipedia
<http://en.wikipedia.org/wiki/National_Oil_Corporation> .2009-2011Ahora toca explicar por qué de pronto todo cambia, por qué la denominada
"comunidad internacional" vuelve a pedir el derrocamiento de Gaddafi, de ese
que hasta ayer era su amigo. Mucha gente piensa que es porque ha habido una
revuelta cívica. De entre ellos se distinguen dos grupos.
-Los de derechas, como los articulistas de ABC o El País, piensan que el
objetivo de esa comunidad internacional es ayudar al pueblo libio a cumplir
sus justas aspiraciones de democracia y libertad. Esto no lo voy a rebatir,
porque asumo que los que leen este blog se reirán ante semejante
explicación.
-Los de izquierdas, como Santiago Alba, piensan que el objetivo de esa
comunidad internacional es aprovechar la justificada revuelta popular para
invadir el país y expoliar por completo sus riquezas.
Lo que aquí sostenemos, sin embargo, es que en Libia no ha habido una
revuelta que pueda ser denominada popular y justificadaDe hecho, negamos que la revuelta haya sido popular. Pero para demostrar
esto sería preciso recurrir a pruebas fácticas irrefutables. Y esas pruebas
son de las que, por desgracia, casi nunca se dispone en sucesos como estos.
Tenemos de ello indicios muy claros, como el repentino e inexplicable
potencial militar del que gozan los rebeldes, y algún otro que se verá a
continuación. Así que nos veremos obligados a demostrar que la revuelta no
es justificada. Lo cual, en realidad, constituirá el mejor indicio de que
tampoco es popular, pues es poco probable que el pueblo se rebele contra sus
propios y evidentes intereses.
Las pruebas que presento, como no podía ser de otra manera, proceden de
internet. Hubiera estado bien poder acceder a la página web de la compañía
NOC <http://en.noclibya.com.ly/> , pero, sintomáticamente, está caída, al
menos cuando escribo este post. Pero en esta otra página
<http://www.energy-pedia.com/> tenemos todo lo necesario:
Se trata de Energy-pedia News, una web dirigida a personas interesadas en el
mundo de los grandes negocios relacionados con la energía. En ella hay una
completa recopilación de noticias para inversores y empresarios del sector.
Si pulsamos en el margen, accederemos a las News by region, desde donde
podemos buscar noticias sobre Libia para un determinado año. Nos interesan
las noticias desde 2009 hasta hoy. Si les damos un vistazo rápido
observaremos que menudean las que se refieren a nuevos hallazgos
petrolíferos en diversas regiones, tanto del desierto como del mar. También,
sobre todo conforme más nos acercamos a nuestros días, figuran noticias
sobre rescisiones de contratos de explotación a diversas compañias. Hay un
grupo de noticias muy curioso que va desde mediados del año 2010 hasta casi
el día de antes de la revuelta en las que se nos cuenta que BP no hace más
que posponer la prospección marítima que estaba anunciada para 2010.
Ciertamente, esto no es una prueba fehaciente de que BP ya sabía que iba a
haber una revuelta en Libia, pero desde luego se trata de una notable
casualidad.
Pero las noticias que más nos interesan yo creo que son éstas tres:
25 de Enero de 2009<http://www.energy-pedia.com/article.aspx?articleid=133583> . Gaddafi
estudia la nacionalización de las compañias petrolíferas extranjeras.
(extractos traducidos de la noticia)
El líder libio Muammar Gaddafi dijo el pasado miércoles que su país y otros
exportadores de petróleo están considerando nacionalizar las empresas
extranjeras, dado el descenso del precio del petroleo. (...) "No podemos
adherirnos a las regulaciones de la OPEP porque nuestro sustento depende del
petróleo." (...) El principal periódico del estado, generalmente considerado
como el portavoz del propio Gaddafi, dijo que el Congreso Popular, el máximo
órgano legislativo y ejecutivo, debería votar la nacionalización de las
empresas extranjeras en la sesión que tendrá lugar dentro de unos días.
(...) "Los países exportadores de petróleo deben tender a la nacionalización
(...) No nos podemos permitir vender a precios tan bajos." Los rumores sobre
nacionalización comenzaron a raíz del informe para 2008 de la NOC cuyos
expertos sugerían la necesidad de modificar la política basada
exclusivamente en ARPs. Algunos diplomáticos afirmaron que se trataba de una
amenaza para presionar a las empresas petrolíferas de cara a las próximas
negociaciones.
16 de Febrero de 2009.<http://www.energy-pedia.com/article.aspx?articleid=133919> Gaddafi instó a
los libios a que apoyen su plan para recuperar los ingresos del petróleo.
(extractos traducidos de la noticia)
El líder libio Muammar Gaddafi pidió el sábado a los libios que le apoyaran
en su propuesta de destituir al gobierno y entregar los beneficios del
petróleo directamente a los 5 millones de ciudadanos del país. Su plan de
entregar los ingresos del petróleo directamente a los libios se ha
encontrado con la oposición de los altos cargos, que se verían abocados a
perder sus puestos de producirse la purga que Gaddafi quiere llevar a cabo
para terminar con lo que él denomina estado de corrupción persistente y
generalizada. Cargos como el Primer Ministro Al-Baghdadi Ali al-Mahmoudi y
el Gobernador del Banco Central, Farhat Omar Bin Guidara, advirtieron a
Gaddafi en Noviembre que su proyecto terminaría dañando la economía del país
miembro de la OPEP.
"No tengáis miedo de tomar directamente el dinero del petróleo y la
responsabilidad de crear las estructuras de gobierno necesarias para el bien
de nuestro pueblo." dijo Gaddafi a los representantes del Congreso Popular
Libio. El Congreso Popular es la espina dorsal del régimen de la Yamahiriya
libia. Constituye el máximo órgano ejecutivo y legislativo. Representa al
pueblo a nivel regional y local y vota las leyes y las decisiones políticas
del gobierno. (...) Muchos libios afirman que no se han beneficiado del
aumento de la producción petrolífera y la inversión extranjera desde que en
2003 terminó (...) su aislamiento internacional. (...) "La administración ha
fallado y la economía estatal ha fallado. Ya está bien. La solución es que
nosotros los libios nos apropiemos directamente del dinero del petróleo y
decidamos qué hacer con ese dinero." dijo Gaddafi, en un discurso
retransmitido por la TV pública. Gaddafi urgió a una profunda reforma de la
burocracia gubernamental, afirmando que el sistema ministerial tenía que ser
desmantelado para librar a los libios de la corrupción y la mala gestión.
"Estos ministerios deben devolver al pueblo la propiedad de todas las
escuelas, fábricas, granjas, de todas las empresas públicas y el dinero del
petróleo."
4 de Marzo de 2009.<http://www.energy-pedia.com/article.aspx?articleid=134161> El Congreso
retrasa el plan de reparto de petróleo de Gaddafi.
(extractos traducidos de la noticia)
El Congreso Popular de Libia (...) ha votado retrasar el plan de Gaddafi de
disolver el gobierno y entregar el dinero del petróleo directamente al
pueblo. (...) Existe una inusitada atmósfera de oposición entre los altos
cargos del gobierno, que consideran que semejante plan causará estragos en
la economía nacional, provocando el descontrol de la inflación y la fuga de
capital. El propio Gaddafi advirtió a los libios que el plan, que promete
rentas de hasta 23.000 dólares anuales para el millón de ciudadanos con
menores ingresos, podría provocar al principio un cierto caos. "No tengáis
miedo a experimentar nuevas formas de gobierno" dijo, antes de proceder a la
votación y advirtió: "Este plan es para ofrecer un futuro mejor a nuestros
hijos. Si lo hacéis fracasar, yo me lavaré las manos, pues será
responsabilidad vuestra." (...) En las votaciones efectuadas (...) solo 64
de los 468 miembros del Congreso del Pueblo votaron por el plan de
apropiarse del dinero inmediatamente. 251 aceptaron el plan en principio,
pero pidieron que se retrasara hasta que fueran tomadas las medidas
apropiadas. (...) Esto permitirá retrasar el proyecto por lo menos unos
cuantos meses, dando así tiempo a desactivarlo.
Creo que la lectura de estos tres artículos sorprenderá a más de uno. El
Gaddafi tirano, estalinista, napoleónico, proburgués y capitalista del que
nos han hablado los medios de izquierda aparece aquí, en estas noticias
escritas por y para consumo más bien privado de capitalistas, como un
radical comunista dispuesto a cargarse hasta el aparato burocrático de su
gobierno y a realizar un reparto directo de la riqueza nacional. Vemos cómo
la oposición a Gaddafi surge precisamente de entre las élites políticas y no
del pueblo. Vemos cómo el Congreso Popular logra aplazar unos meses el plan
de Gaddafi de repartir la riqueza directamente al pueblo, una vez
nacionalizado el petróleo. Y vemos cómo tras esos meses, aparecen grupos
armados dirigidos por un ex-ministro afirmando representar al pueblo.
¿Alguien puede creer que el pueblo libio va a oponerse a este plan, va a
levantarse en armas para pedir la cabeza de quien se ha atrevido a proponer
la nacionalización del petróleo y el reparto directo de sus beneficios a
todos los libios?
Leyendo estas noticias ¿puede todavía un marxista mantener que las revueltas
en Libia, o mejor dicho, que el golpe de estado en Libia, es popular y
justificado?
No hay comentarios:
Publicar un comentario