PROYECTO CAMELOT: ENTREVISTA RECIENTE A BILL WOOD CON REVELACIONES IMPRESIONANTES

ESPECTACULAR REVELACIÓN ECONÓMICA

Auditoría a la Reserva Federal Americana revela que ¡el rescate a los bancos fue de 16 billones de dólares!

Mientras los ciudadanos USA que apoyan la Constitución y reclaman un sistema monetario justo, basado en el oro, y sin impuesto sobre la renta, comienzan a ser perseguidos, gracias a la presión del Héroe Ron Paul se realizó una auditoría de la Reserva Federal.
Los mejores lectores de asuntos económicos se leerán de cabo a rabo el documento original, pero para los más vagos, les cuento que, en realidad, la Reserva Federal no se sacó de la manga 800.000 millones, como nos han contado, sino ¡16 billones de dólares!
Para que os hagáis una idea, en 200 años de historia la deuda nacional del estado USA sólo llegó a 14′5 billones mientras que el producto interior bruto es de 14′2 billones y el presupuesto anual del estado, 3,5 billones de dólares.
Si nos contaron que la ayuda fue para bancos exclusivamente estadounidenses, la realidad es que ha ido a parar a los principales bancos del mundo ¡al 0% de interés! Sólo Goldman Sachs (donante del movimiento gay) recibió 814.000 millones de dólares, mientras que City Group se llevó 2,5 billones y Morgan Stanley 2,04. El Royal Bank of Scotland y el Deustsche Bank compartieron la nadería de 1 billón de dólares. (Del bolsillo de los norteamericanos).
A continuación, las cifras. Recordad que el trillón USA es un billón “latino” y el billón en nuestros países, son 1.000 millones de dólares.
Lo podéis encontrar en la página 131 de la auditoría a la Reserva Federal, que ha sido publicada por el senador Sanders.
Cifras del Rescate a los bancos de la Reserva FederalCitigroup: $2.5 trillion ($2,500,000,000,000)
Morgan Stanley: $2.04 trillion ($2,040,000,000,000)
Merrill Lynch: $1.949 trillion ($1,949,000,000,000)
Bank of America: $1.344 trillion ($1,344,000,000,000)
Barclays PLC (United Kingdom): $868 billion ($868,000,000,000)
Bear Sterns: $853 billion ($853,000,000,000)
Goldman Sachs: $814 billion ($814,000,000,000)
Royal Bank of Scotland (UK): $541 billion ($541,000,000,000)
JP Morgan Chase: $391 billion ($391,000,000,000)
Deutsche Bank (Germany): $354 billion ($354,000,000,000)
UBS (Switzerland): $287 billion ($287,000,000,000)
Credit Suisse (Switzerland): $262 billion ($262,000,000,000)
Lehman Brothers: $183 billion ($183,000,000,000)
Bank of Scotland (United Kingdom): $181 billion ($181,000,000,000)
BNP Paribas (France): $175 billion ($175,000,000,000)
and many many more including banks in Belgium of all places
¿Entiendes ahora por qué Ron Paul quiere cerrar la Reserva Federal Americana? ¡Es el butrón mediante el cual nos roban los banqueros!

Fuente: http://www.rafapal.com/?p=13924

PARAÍSOS FISCALES Y EVASIÓN FISCAL DE LOS SUPERRICOS GRIEGOS

La piratería fiscal no se persigue

Tag: Estrategias oblicuas — Ignacio Escolar @ 6:06 am

« La coherencia episcopal-liberal |

Imaginen un pequeño país en una isla caribeña o en mitad de las montañas que decide legalizar los servidores de Internet piratas y hace del secreto digital su principal negocio. Imaginen que ese país rechaza los convenios sobre copyright y permite que florezcan los megauploads para beneficio propio a costa de Hollywood o de Apple. ¿Cuánto tardaría la comunidad internacional en imponer duras sanciones, incluso embargos comerciales? ¿Permitirían Estados Unidos y la Unión Europea que esa cueva de ladrones estuviese conectada al resto de Internet? ¿Tolerarían los países ricos que los megauploads montasen honradas sucursales para captar clientes en su propio suelo?

Cambien en la hipótesis “secreto digital” por “secreto bancario”, “servidores piratas” por “bancos offshore”, “Internet” por “sistema financiero”. Cambien “Hollywood y Apple” por “los ciudadanos”. Cambien al FBI que detuvo al excéntrico Kim Dotcom en Nueva Zelanda por la resignada actitud con la que los gobiernos toleran los paraísos fiscales como si fuese un mal imposible de combatir, como un terremoto o una tormenta, como un castigo divino.

Si los paraísos fiscales existen, no es porque dios así lo quiso: es porque los gobiernos de los países ricos lo permiten. Si los gobiernos lo permiten, es porque interesa a las élites empresariales y financieras, en contra del 99% de los ciudadanos. Suiza, por ejemplo, limita al norte, al sur, al este y al oeste con la Unión Europea: la misma Europa que está escandalizada porque los griegos más ricos hayan movido 200.000 millones de euros hasta este paraíso fiscal. El dinero evadido equivale al 60% del PIB de Grecia: un 40% de toda su deuda pública. Evitarlo está en las manos de la UE. Es más fácil exprimir al resto de los griegos.

Fuente: http://www.escolar.net/MT/archives/2012/02/la-pirateria-fiscal-no-se-persigue.html

PLANETA ENCANTADO 10: SÁHARA ROJO

POR FIN SE ATREVEN A PONER EN DUDA EL PAPEL DEL REY EL 23-F

El rey mostró "simpatía" por los golpistas del 23-F

Un cable del embajador alemán en Madrid en 1981 revela las impresiones del monarca tras la asonada

JUANMA ROMERO MADRID 06/02/2012 01:32 

Un hombre lee el reportaje de ayer en Der Spiegel'. EFE

Afirmaba el escritor Javier Cercas, en una entrevista con Público hace justo un año, que la conducta del rey antes del golpe de Estado del 23-F “no fue en absoluto ejemplar”, que “cometió errores, frivolidades, irresponsabilidades”. Decía eso quien se zambulló en la historia y la intrahistoria de la asonada militar y quien la desmenuzó en el libro Anatomía de un instante (Mondadori, 2009).

Pero Cercas, y con él la historiografía reciente, quizá se quedaron cortos en sus apreciaciones sobre el papel del monarca aquel infausto 23-F. Porque Juan Carlos "no mostró ni repulsa ni indignación" frente a los golpistas, "es más, mostró comprensión, cuando no simpatía". Tal fue la versión que trasladó el entonces embajador de Alemania en Madrid, Lothar Lahn. Unas palabras "casi de disculpa" del rey hacia los sublevados que el diplomático recabó en una reunión con el jefe del Estado en el palacio de la Zarzuela la noche del 26 de marzo de 1981.

Juan Carlos creía que los sublevados sólo "habían querido lo mejor"

Esa entrevista quedó consignada en el despacho 524 que Lahn envió al Gobierno federal de Bonn, que presidía el socialdemócrata Helmut Schmidt. Ese cable, junto con otros documentos de la época, acaba de ser desclasificado por el Ministerio de Exteriores germano. Y ayer, extractos del mismo fueron publicados por primera vez por la revista Der Spiegel.

Según el informe de Lahn, el rey poco menos que exculpó a los golpistas: "Los cabecillas sólo pretendían lo que todos deseábamos. Concretamente, el restablecimiento de la disciplina, el orden, la seguridad y la tranquilidad". El monarca le explicó que el responsable último del pronunciamiento era Adolfo Suárez, a quien afeaba "despreciar" al Ejército. En varias ocasiones, le había aconsejado al presidente del Gobierno que "tuviera en cuenta las peticiones de los militares, hasta que estos decidieron actuar por su cuenta". Sí era conocido el distanciamiento entre Suárez y el rey por aquellas fechas, pero no que le cargara el muerto de la sublevación.

La credibilidad de Lahn

El jefe del Estado señaló a Suárez como culpable último de la rebelión

Juan Carlos expresó a Lahn que trataría de mediar ante el Gobierno y los tribunales militares para que a los implicados "no les ocurriese demasiado", ya que sólo "habían querido lo mejor". ¿Era el rey "en secreto el reaccionario para el que le había educado Franco?", inquiere el semanario alemán.
El rey también habló sobre su amigo Alfonso Armada, secretario de su Casa de 1965 a 1977, segundo jefe del Estado Mayor el 23-F y considerado muñidor intelectual del golpe. Lahn relató que el monarca se sintió "decepcionado" por la posición del general, por haber aprovechado su amistad para convencer a los conjurados de que actuaba con su complicidad. Por último, Juan Carlos le subrayó al diplomático que el 23-F "debería olvidarse lo antes posible". Un episodio semejante, le aseguró, no se iba a repetir.
Der Spiegel explica que el reporte de Lahn goza de credibilidad, pues era visto por sus colegas como un diplomático prestigioso, fiable. ¿Y por qué el rey se abrió así a él? La revista conjetura que pudo deberse a su voluntad de pasar página y de ayudar a que España ganase peso internacional, en especial ante Alemania, socio clave para lograr la integración en la UE y la OTAN. No hay forma de recabar el testimonio de Lahn. Embajador de la República Federal Alemana en España entre 1977 y 1982, murió en 1994. En el momento de su cita con Juan Carlos tenía 59 años.

Las revelaciones del despacho 524 son "muy importantes" a juicio del historiador de la Universidad de Zaragoza Julián Casanova, consultado por Der Spiegel. Porque algunos archivos siguen clasificados en España y porque hasta ahora nunca había habido una confirmación tan clara "de que el joven rey no era el mismo demócrata que es ahora".

UN PAPEL "YA CONSOLIDADO POR LA HISTORIA"

Versión de la Zarzuela: “La participación y actuación del rey en defensa de la democracia y la Constitución aquel 23-F está fuera de toda duda para los españoles y la comunidad internacional. Su papel ya está consolidado por la historia”. Poco más. Dado que la reunión entre Lothar Lahn y el rey fue una “conversación privada”, no hay registro de ella. “No se levanta acta de este tipo de encuentros”. La Casa Real entiende que lo revelado ayer por Der Spiegel es “una especie de Wikileaks”. “Lahn envía una interpretación de una entrevista. No sabemos si rectificó, si luego mandó otros cables”, explicó un portavoz a Público.
La Corona estima que el 23-F es más territorio de “historiadores” que de la actualidad, y que la historia ya sentenció. ‘Der Spiegel’ sí dice que probablemente el canciller Schmidt no tuvo en cuenta el informe de Lahn, pues semanas después habló del “papel extraordinario” del rey en la derrota del golpe. 

Fuente: http://www.publico.es/espana/420534/el-rey-mostro-simpatia-por-los-golpistas-del-23-f

NIGEL FARAGE (2010) HABLA CLARO SOBRE LA UNIÓN EUROPEA. NO TE PIERDAS A ESTE PEDAZO DE TÍO DE LA POLÍTICA

DESPILFARRO PROBANCA

Las facilidades a las fusiones están hechas a medida para poder digerir a Bankia

Cada español deberá 150 euros más en deuda pública para volver a salvar a la banca

CLEMENTE HERAS | 02/febrero/2012

 

  

Al final habrá más dinero público para sanear la banca. No contará para el déficit público por un truco contable, pero los españoles deberemos 150 euros más por persona para terminar, por ahora, con la reforma financiera.

 

El Ministerio de Economía, después de hablar con los bancos durante los últimos días, ha preparado una reforma financiera en la que además de lo que los propios bancos pongan para sanearse, el Estado aportará, de momento, 6.000 millones de euros más de deuda pública para meter dinero en los procesos de fusión en los que las entidades financieras no puedan cumplir con los requisitos mínimos impuestos por el propio Gobierno.

Fantasía contable
La fantasía contable que va a utilizar el Gobierno está inventada hace muchos años. Según las estadísticas oficiales de España y  de la Unión Europea, cuando un Estado compra capital social de una sociedad vinculada al propio Estado, el importe no se considera déficit público, porque tampoco el desembolso es considerado como gasto, ya que lo que se hace es poner en el balance estatal un desembolso de dinero en una página y una propiedad equivalente en la siguiente.

Más deuda pública
Eso es precisamente lo que va a hacer el Gobierno para poder cumplir formalmente la promesa del presidente, Mariano Rajoy, de no poner ni un euro de los contribuyentes en el saneamiento de la banca, pero emitir deuda del Estado por importe de 6.000 millones de euros, destinados a ampliar el capital del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB). Estadísticamente no contará para el déficit público, que es el tabú intocable de la economía europea, pero cada español deberá 150 euros más para salvar las fusiones bancarias que no podrían cumplir los requisitos de otra forma.

Precios más bajos
El decreto-ley de reforma financiera prevé, por otra parte, elevar al 80% la provisión que los bancos tienen que hacer sobre el precio al que tienen tasado el suelo que se han quedado por la crisis inmobiliaria. También deberán guardar un 65% del valor de las promociones en curso y el 35% de las viviendas terminadas. Esto supone, de hecho, que una vez rellenada la hucha, cosa que han empezado ya a hacer los bancos este año con cargo a los beneficios de 2011, las entidades financieras podrán vender el suelo por un 20% de lo que les costó, las promociones en curso podrán salir al mercado por el 35% de su valor inicial y las viviendas podrán ser vendidas con descuentos del 35%, sin que ello afecte a los resultados de la banca de los próximos años.

Préstamos restringidos
El ministro de Economía, Luis de Guindos, reconocía en la presentación del decreto-ley algo que los bancos han venido negando en los últimos meses: que las entidades financieras sólo dan crédito para comprar las viviendas que se han quedado por embargos o quiebras de promotores. La frase del ministro fue más que reveladora. “Queremos –dijo- que los bancos dejen de ser inmobiliarias para que se dediquen a lo que deben dedicarse, a financiar a las familias y a las empresas”. Pero lo que el titular de Economía no reconoció, a pesar de que fue preguntado por ello, es que hay una cara oculta dentro del decreto-ley que tiene que ver con la fusión de Bankia.

La digestión de Bankia
Uno de los puntos de la norma señala que las entidades que inicien un proceso de fusión en el que el aumento del tamaño de la entidad resultante sea un 20% mayor a la más grande de las intervinientes tendrán derecho a cumplir con los requisitos en dos años, en lugar de uno que es el que se les va a exigir al resto. Los grandes (Santander, BBVA y Caixabank) ya han dicho que lo podrían hacer en un año sin problemas pero es que alguien tiene que fusionarse con Bankia, porque ella sola, salvo milagro, no puede cumplir con las nuevas exigencias, y el banco resultante tendrá entonces dos años para digerir la operación.

Plazos de fusiones
En cuanto a los plazos impuestos por el decreto-ley. Las entidades financieras que pretendan fusionarse deberán presentar un plan completo de viabilidad antes del 31 de mayo. Eso significa que, tal y como adelantó ELPLURAL.COM el pasado día 31 de enero, las parejas de baile tendrán que estar elegidas en marzo, como muy tarde, porque la elaboración de toda la documentación que exige el Banco de España para pasar el examen tarda al menos dos meses en ser elaborada. Y además tiene que estar lo suficientemente completa como para que el Ministerio pueda decidir en un mes, que es lo que marca el acuerdo el Consejo de Ministros.

Fuente: http://www.elplural.com/2012/02/02/cada-espanol-debera-150-euros-mas-en-deuda-publica-para-volver-a-salvar-a-la-banca/

NADIE NOMBRA AL MOSSAD PERO ESTÁ CLARO QUE SE TRATA DE MANTENER A LA JUNTA MILITAR PROISRAELÍ

Aguas Internacionales

Este es un blog internacional muy madrugador; una revista de prensa de medios tradicionales y no tan tradicionales que circulan por Internet, incluyendo las redes sociales. El objetivo es guiar al lector de lunes a viernes entre las informaciones relevantes del día sin descuidar el contexto.

La guerra del fútbol en Port Said

Por: Ramón Lobo | 02 de febrero de 2012

Actualizado con más vídeos a las 08.25/
Port Said ha amanecido con el Ejército en la calle y la población indignada. Muchos ven una mano negra detrás de los gravísimos incidentes ocurridos ayer tras un partido de fútbol entre los equipos Al Masry y Al Ahly, dos de los más populares de Egipto. Murieron 74 personas; otras 500 resultaron heridas, algunos de ellos se encuentran en grave estado. Se trata de una mayores tragedias en la historia de este deporte. Los seguidores del equipo local invadieron el campo armados con cuchillos y persiguieron a los jugadores rivales de Al Ahly, quienes salvaron la vida al alcanzar el túnel de vestuarios protegidos por una escasa dotación policial. La mayoría de los muertos son seguidores de este equipo, llamados Los Ultras, que han desepeñado un papel importante en la revolución.
Egipto hoy es un nido de rumores sobre el papel policial en Port Said. Se les acusa de bloquear las puertas del estadio y de no defender a Los Ultras. Un portavoz de los Hermanos Musulmanes, el partido mayoritario, acusa a elementos del régimen anterior, como sugiere también el titular destacado del Christian Science Monitor.

El jefe de la junta militar, el mariscal Husein Tantaui, acudió anoche a una base militar próxima a El Cairo para recibir a los jugadores de Al Ahly, evacuados de Port Said en un avión de la Fuerza Aérea. The New York Times cita a varios diputados que acusan a los militares de permitir la matanza con el fin de justificar sus poderes extraordinarios y socavar la revolución. La Junta trata de conservar un papel central en la nueva situación política.  


"Esto no es fútbol, es la guerra, había personas muriendo delante delante de nosotros", declaró Mohamed Abo Treika, jugador del Al-Ahly, Algunos perecieron asfixiados en la avalancha, pisoteados; la mayoría, a causa de cortes con arma blanca en la cabeza y en el cuerpo. Aunque en Egipto son frecuentes los incidentes en los campos de fútbol, en los que la seguridad es baja, este es el más grave.
El diario Ahran informa que varios grupos ultras han convocado hoy una manifestación para protestar por la actuación policial.

Fuente: http://blogs.elpais.com/aguas-internacionales/

PLANETA ENCANTADO 9: LOS ASTRONAUTAS DE TASSILI

DESEO UN DÍA SERENO PARA LA HUMANIDAD: UN DÍA QUE DURE UNA ETERNIDAD