07 diciembre 2011

HENRY KISSINGER: UN PSICÓPATA INMORTAL ANDA SUELTO

HENRY KISSINGER, RETRATO DE UN ASESINO

¿Los asesinos se declaran asesinos o son reconocidos por sus actos ? Tras leer Juicio a Kissinger, cuyo nombre es Henry, se obtiene una respuesta clara y precisa a la pregunta que hemos leído. En este libro encontramos datos contrastados, extractos de cartas y documentos que confirman que Henry no ha sido nunca una buena persona, aunque los señores del Nobel le dieron el de la paz, en letra pequeña, porque en este caso la paz era pequeña, más bien diría que inexistente. Pero si Henry Kissinger no es una buena persona, ¿quién puede ser una buena persona ? Pues lea, compárese y luego diga si es usted mejor o peor persona que él.
Por Ramon Pedregal Casanova Los Pueblos Madrid, 17 de enero de 2005
Henry levantaba el teléfono y ordenaba, firmaba documentos públicos y secretos, hacía negocios, promovía leyes, siempre con un objetivo claro, fuesen bombardeos sobre población civil, preparación y puesta en marcha de golpes de Estado o asesinatos individuales encubiertos ; ese objetivo siempre lo reducía al cuidado y al desarrollo de varias cuentas corrientes. La situación económica siempre es un factor determinante de lo que se llama "condiciones objetivas", ya se sabe.
Junto a esto resalta la crueldad extrema del personaje de marras y su desprecio tan agudo por los derechos humanos. Está relacionado con la masacre de los kurdos en Irak, el apartheid en Sudáfrica, la guerra en Angola, la guerra en Centroamérica en los años 80, los escuadrones de la muerte, las guerras de Vietnam, Camboya, Laos, Bangladesh, Chile, el intento de asesinato del jefe de Estado de Chipre, el genocidio de Timor Oriental ; se le reconoce la dirección personal en el intento de secuestro y asesinato de un periodista residente en Washington... la lista es interminable.
El autor del libro denuncia la destrucción de pruebas por parte de este secretario de Estado de EEUU buscando cómo esconderse de la justicia una vez que "el veredicto sobre Pinochet en Londres, el espléndido activismo de la magistratura española y los veredictos del Tribunal Internacional de La Haya han destruido el escudo que inmunizaba de delitos cometidos bajo la justificación de la razón de Estado", y continúa : "Ahora no hay nada que impida una orden judicial para procesar a Kissinger en una jurisdicción cualquiera, ni hay motivo para que no esté obligado a acatarla." "...La única impunidad de que él disfruta es rango ; huele que apesta."
Kissinger desde su despacho de negocios influye, presiona, organiza y dirige por todo el mundo. Nunca le van a faltar colaboradores, desde luego, ¿se ofrece usted ? Mire que le dan un Nobel de la paz como a Henry, en minúscula para que se enteren sus vecinos. Ya sé que usted no va a ofrecerse nunca a semejante personaje, más bien dirá como ese norteamericano, el general Telford, fiscal principal en los procesos de Nuremberg, Tokio y Manila, que dijo algo así como : "Si la base jurídica de aquellos juicios se aplicase a los estadistas norteamericanos que organizaron la guerra de Vietnam habría una posibilidad muy grande de que conocieran el mismo final." ¿Qué final ? : "capucha, ojos vendados y dejarle caer con una soga al cuello." ¿Duro, eh ?. Fueron 20 años los que EEUU hizo la guerra en Vietnam : de 1954 y hasta finales de 1975, donde murieron 60.000 norteamericanos y más de un millón de vietnamitas, la mayoría de ellos civiles. Una novela sobre los primeros años de intervención estadounidense es El americano impasible, de Graham Greene, de la que no hace mucho se hizo una magnífica película.
Como el consorcio empresarial de Henry Kissinger va creciendo, en la lectura conoceremos los negocios y pingües beneficios obtenidos por este alto merecedor de la horca. Entre otros sabremos de sus trapicheos con personalidades tan denostadas hoy como Milosevic o el mismo Sadam Hussein, porque Henry Kissinguer, Nixon, el Departamento de Estado estadounidense, también vendió los gases con los que se liquidó a los kurdos. Para que luego se hable de la mafia. Por cierto, ahora que la justicia iraquí made in usa quiere juzgar al general de Sadam responsable de gasear a los kurdos, seguro, seguro, seguro, que llama a Henry para aportar pruebas. Él las tiene todas. Y usted, ¿se cree mejor persona ?
Juicio a KissingerChristopher Hitchens
Editorial Anagrama, Barcelona, 2002


Fuente: http://www.elcorreo.eu.org/?Henry-Kissinger-retrato-de-un&lang=fr






Gabriela von Habsburg and Henry Kissinger - George Bush Receives Henry A. Kissinger Prize

06 diciembre 2011

DISTANCIAS INCONCEBIBLES Y FENÓMENOS QUE SUPERAN NUESTRA MENTE

Un grupo de científicos descubre los dos agujeros negros más grandes que se conocen

Han sido localizados en sendas galaxias elípticas a unos 270 millones de años luz de la Tierra

Un grupo de científicos ha descubierto los dos agujeros negros más grandes conocidos hasta la fecha, con una masa casi 10.000 millones de veces superior a la del Sol, según publica este lunes la revista Nature.
Estos agujeros negros, localizados en dos enormes galaxias elípticas a unos 270 millones de años luz de la Tierra, son mucho más grandes de lo que se había predicho mediante extrapolaciones de los atributos de las galaxias anfitrionas.
Según los expertos, encabezados por Chung-Pei Ma, de la universidad de California (Estados Unidos), el hallazgo sugiere que los procesos que influyen en el crecimiento de las galaxias grandes y sus agujeros negros difieren de los que afectan a las galaxias pequeñas.
Se cree que todas las galaxias masivas con componente esferoidal albergan en sus centros agujeros negros gigantescos.
Además, las fluctuaciones de luminosidad y brillantez identificadas en los quásares del universo temprano sugieren que algunos de ellos habrían estado alimentados por agujeros negros con masas 10.000 millones de veces superiores a la del sol.
Sin embargo, hasta ahora el agujero negro más grande que se conocía, ubicado en la gigantesca galaxia elíptica Messier 87, tenía una masa de solo 6.300 millones de masas solares.

9,7 millones de masas solares

Los agujeros negros son difíciles de detectar porque su poderosa gravedad lo absorbe todo, incluida la luz u otras radiaciones que podrían revelar su presencia.
Los científicos evaluaron los datos de dos galaxias vecinas a la mencionada, NGC 3842 y NGC 4889, y concluyeron que había allí agujeros negros supermasivos.
Se sirvieron del telescopio Gemini de Hawai, adaptado con lentes especiales que permiten detectar el movimiento anómalo de estrellas que se mueven cerca de los agujeros negros y que son absorbidas por estos.
Los investigadores constataron que NGC 3842 alberga en su centro un agujero negro con una masa equivalente a 9,7 millones de masas solares, mientras que en NGC 4889 hay otro con una masa igual o superior, aseguran en Nature.
Estos agujeros negros tendrían un horizonte de sucesos —la región en la cual nada, ni siquiera la luz, puede escapar a su atracción— unas siete veces mayor que todo nuestro sistema solar.
Según los expertos, el enorme tamaño de los agujeros se debería a su habilidad para devorar no solo planetas y estrellas sino también pequeñas galaxias, un proceso que se habría producido a lo largo de millones de años.

Fuente: http://www.publico.es/ciencias/410651/un-grupo-de-cientificos-descubre-los-dos-agujeros-negros-mas-grandes-que-se-conocen

Imagen del gran agujero negro descubierto en la galaxia NGC 3842.

05 diciembre 2011

¿QUÉ QUEDA QUE PROPONGAN PARA COPAGAR? ¿EL AIRE?

Un, dos, tres, copago de qué
Isaac Rosa

Como en aquel Un, dos, tres… de nuestra infancia, estos días alguien ha formulado la pregunta y todos responden: “Por 25 euros, díganme servicios públicos a los que aplicar el copago, como por ejemplo la sanidad. Un, dos, tres, responda otra vez”. La sanidad… Los fármacos… Las autovías… La justicia… Los servicios sociales… La educación… El acceso al centro urbano… Las carreteras… “No, esa no vale, que ya la han dicho”. “Que no, que eran autovías, yo me refiero al resto de carreteras”. “Ah, entonces sí vale”.
La competición está abierta, y estos días todos se apuntan al Un, dos, tres, copago de qué, rivalizando por quién inventa la tasa más ingeniosa. A las voces que ya defendían el copago sanitario se unen otros: el subdirector de Tráfico pide peajes para circular; los jueces decanos proponen tasas judiciales “disuasorias”; varios ayuntamientos plantean pagar por servicios sociales… Y para llevarse el premio gordo, días atrás se rumoreaba un documento de CEOE pidiendo el “copago generalizado”, para acabar antes.
La veda está abierta, y estos días el cielo se llena de grandes globos sonda. Algunos acabarán en la estratosfera o pinchados, pero otros tomarán tierra y se harán realidad, pues para eso sirve cruzar líneas rojas (y la sanidad lo era): para que todo lo que queda por detrás de la línea sea pan comido. Ese es otro de los riesgos del copago sanitario: que si se implanta en algo tan sensible, todos los demás copagos vendrán solos.
Pasamos a la segunda pregunta: “Por 25 euros, díganme eufemismos para no decir copago, como por ejemplo tasa disuasoria. Un, dos, tres, responda otra vez”. Tasa disuasoria… Ticket moderador, propone Mas… Tasa pedagógica, sugieren los jueces decanos… Repago, grita un ciudadano cabreado… “No, esa no vale, tienen que ser eufemismos positivos”. “Ah, usted perdone.”
Llegamos a la última pregunta: “Por 25 euros, servicios en los que puede funcionar la colaboración público-privada, como por ejemplo la sanidad.” “Oiga, pero, ¿eso no es un eufemismo para la privatización de toda la vida?” “Hala, descalificado, por listo.”

Fuente: http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2011/12/05/un-dos-tres-copago-de-que/

PROYECTO CAMELOT: DAN BURISCH



04 diciembre 2011

EMOCIONANTE DISCURSO DE SALVADOR ALLENDE EN MÉXICO EN 1972



YA NI LO DISIMULAN COMO ANTES

El poder financiero toma los Gobiernos de la UE

La mayoría de países de la Unión ha situado en puestos económicos clave a directivos de la banca de inversión. Cuatro excomisarios de Durao Barroso trabajan ahora para el sector 

PERE RUSIÑOL MADRID 04/12/2011 08:00 Actualizado: 04/12/2011 10:09

 
Algunos filósofos europeos tan reputados como Jürgen Habermas ya han advertido que lo que está en peligro ante el torbellino financiero en la UE no es sólo el euro. Va muchísimo más allá: se trata de la democracia misma.
Habermas lo expresó en una entrevista en Le Monde mientras dos primeros ministros elegidos en las urnas Yorgos Papandreu, en Grecia, y Silvio Berlusconi, en Italia eran sustituidos por los supuestos tecnócratas Lucas Papademos y Mario Monti, respectivamente: "La democracia en un solo país no puede siquiera defenderse contra los ultimátums de un capitalismo furioso que traspasan las fronteras nacionales", advertía el último gran filósofo de la Escuela de Frankfurt.
Papademos suma ocho años de vicepresidente del Banco Central Europeo (BCE) y otros ocho como gobernador del Banco Central griego. Y Monti, que aterrizó en Roma tras seis años asesorando a Goldman Sachs, ha colocado al frente de su equipo económico a Conrado Passera, máximo ejecutivo del banco Intesa Sanpaolo, y a Vittorio Grilli, ex directivo de Credit Suisse First Boston Group.
Pero la toma del poder político en la UE por parte de tecnócratas vinculados al sector financiero, coincidiendo además con la llegada a la cúspide del BCE de Mario Draghi, ex directivo de Goldman Sachs, no ha empezado este agitado noviembre. Desde mayo de 2010, con el primer rescate griego, los recortes coordinados en toda la UE y el incendio de la eurozona, los puestos económicos clave de los Gobiernos los van asumiendo directamente dirigentes con pasado en el mismo sector cuyos excesos, coinciden los expertos, provocaron la crisis.
Desde entonces, la mayoría de vacantes económicas se ha cubierto siguiendo este patrón (ver gráfico en la página siguiente): en Portugal, Dinamarca, Suecia, Letonia Y al menos 14 de los 27 países que integran la Unión ha situado ya a exbanqueros o gestores de fondos al frente del ministerio de Economía, Finanzas o del Banco Central.
"Lo que está sucediendo en Europa es un auténtico golpe de Estado financiero por parte de los mismos que causaron la crisis", opina Marshall Auerback, economista de la Universidad de Wisconsin. "El poder financiero quiere tener a los suyos en los puestos de decisión política porque se juega mucho; no es exagerado hablar de una dictadura financiera disfrazada", le secunda Alejandro Inurrieta, del Instituto de Estudios Bursátiles.
Auerback e Inurrieta comparten una rara característica: han sido, en cierta forma, insiders. El primero es gestor del hedge fund Madison Street Partners. E Inurrieta, que fue director general del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, formaba parte del núcleo más cercano al ministro de Industria Miguel Sebastián, uno de los colaboradores del presidente con mejor entrada en los mercados.

La excepción española

España ha sido hasta ahora formalmente una excepción a esta tendencia de ceder los puestos económicos clave a técnicos vinculados al sector financiero, aunque la proximidad exhibida en ocasiones por el Gobierno con los grandes banqueros ha exasperado a los progresistas, que han visto además cómo Zapatero se despedía indultando a Alfredo Sáenz, consejero delegado del Banco Santander.
Pero todo indica que, tras las elecciones del 20-N, España se sumará a la corriente. Mariano Rajoy empezó su ronda de contactos reuniéndose con banqueros y la mayoría de candidatos que las quinielas sitúan al frente de la política económica responden al perfil que se ha impuesto en la UE. Entre otros, Luis de Guindos, ex directivo de Lehman Brothers; José Manuel González-Páramo, miembro del comité ejecutivo del BCE e incluso Guillermo de la Dehesa, consejero del Santander y asesor de Goldman Sachs desde hace más de 20 años.
Inurrieta, Auerback y otros economistas consultados Núria Molina, de Eurodad; Yorgos Vassalos, del Corporate Europe Observatory, ambos en Bruselas; Peter Whal, del think tank progresista alemán Weed, y Oscar Ugarteche, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) coinciden en los motivos que a su juicio explican el fenómeno: esquivar la regulación estricta que prometieron los políticos el francés Nicolás Sarkozy llegó a hablar de "refundar el capitalismo" y evitar "pagar la factura de la crisis que ellos provocaron", en palabras de Ugarteche.
"Parecía que se iban a nacionalizar los grandes bancos y al final han conseguido evitar la quiebra pasando la factura a los contribuyentes a través de los rescates, primero, y luego de los duros ajustes para contener el déficit provocado por estos rescates", opina el economista mexicano, profesor visitante en la Universidad Libre de Berlín.
"La gran banca manda más que los gobernantes", añade este economista crítico, que coincide con las tesis que en el mundo ortodoxo ha expuesto sobre todo Simon Johnson, ex economista jefe del Fondo Monetario Internacional.
"Hemos llegado a un punto en el que no hay elección: o sitúas al que quieren los mercados en el puesto económico clave o te arrasan", insiste Inurrieta. Y añade: "Por eso no se ha regulado nada ni se han afrontado las causas del crash; y por eso no hay perspectiva de salir de la crisis".
Reino Unido y Letonia son dos ejemplos emblemáticos de los efectos del fenómeno.Cualquier intento de controlar al sector financiero o imponer un impuesto europeo a las transacciones especulativas es vetado por Londres, que alberga la City el mayor centro financiero de la UE y también el Ejecutivo más penetrado por el sector.
Varios puestos clave del Gobierno de David Cameron proceden de las finanzas: Desmond Swayne, delegado del primer ministro para el Parlamento, del Royal Bank of Scotland; Francis Maude, secretario de la Presidencia, fue directivo de Solomon Brothers y Morgan Stanley; Andrew Mitchell, ministro de Desarrollo Internacional, estuvo en Lazard; James Meyer Sasson, alto cargo en el Tesoro, fue vicepresidente de UBS Warburg, y Stephen Greene, al frente de Comercio e Inversiones, saltó al Gobierno desde la presidencia del HSBC.
En Letonia, el Gobierno tuvo que elegir entre romper la paridad con el euro lo que hubiera hundido a los bancos suecos, que inundaron el país de créditos o una "devaluación interior". Eligió lo segundo y los dos ministros económicos que han pilotado la decisión proceden directamente de la banca sueca (Seedbank y SEB).
El plan ha sido verdaderamente de choque: se ha despedido a un tercio de los funcionarios y al resto les ha reducido el sueldo el 40%, el tijeretazo en educación y sanidad supera el 20%, el paro se ha triplicado y el 10% de la población ha emigrado. Pero la moneda no se ha devaluado.
Vassalos subraya que la supeditación de la política al poder financiero se explica también porque los propios políticos "están muy perdidos". "La liberalización radical del sector financiero creó un mundo opaco tan incomprensible para todos los que no forman parte de él que ahora nadie entiende qué sucede si no llama a un banquero", añade.

"Puerta giratoria"

Esta creciente simbiosis entre gobernantes y el sector financiero se expresa también en la UE a través de lo que en el mundo anglosajón se conoce como "puerta giratoria": directivos del sector financiero ocupan puestos políticos clave y, en paralelo, algunos gobernantes que han afrontado la crisis se incorporan al mundo de las finanzas.
Al menos cuatro comisarios que formaron parte del equipo de Jose Manuel Durao Barroso hasta febrero de 2010 trabajan ahora para el sector financiero: Meglena Kuneva pasó de Protección del Consumidor a BNP Paribas; Louis Michel, de Cooperación a Credimo; Günter Verheugen, de Industria y Empresa al Royal Bank of Scotland y a la alemana BVR, y Charlie McCreevy, de Mercado Interior que tenía el encargo de regular los opacos productos financieros que llevaron a la crisis al Bank of New York Mellon.
En España, el vicepresidente económico que afrontó la primera ola de la crisis, Pedro Solbes, se sienta ahora en el consejo de Barclays, mientras su secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, dirige Funcas, la fundación de las cajas de ahorros.
El fenómeno, que en el pasado fue sobre todo estadounidense, se ha globalizado con la crisis y apenas quedan ya espacios por cubrir: al frente del Banco Mundial está Robert Zoellick, que llegó al puesto desde Goldman Sachs; Christine Lagarde ha nombrado como número dos del Fondo Monetario Internacional a David Lipton, ex directivo de Citi y Moore Capital; el jefe de Gabinete de Barack Obama es desde enero Bill Daley, ex directivo de JP Morgan Chase. Y desde noviembre la entidad mandatada por el G-20 para reformar el sistema financiero mundial tiene al frente a Mark Carney, ex de Goldman Sachs.

Fuente: http://www.publico.es/dinero/410414/el-poder-financiero-toma-los-gobiernos-de-la-ue

03 diciembre 2011

CUMBRE HISTÓRICA: UNA ENERGÍA RENOVADORA RECORRE AMÉRICA

 

América Latina se sacude la tutela de EEUU y Europa al crear la Celac

Arranca en Venezuela la primera cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe

DANIEL LOZANO Caracas 03/12/2011 09:00

América comenzó a construir ayer un viejo sueño. Sin la tutela de los países poderosos, EEUU y España. Rodeada de la sopa de letras que conforman las múltiples organizaciones latinoamericanas. Pero con la intención unánime de convertir a la recién nacida Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac) en un foro de 33 naciones para avanzar en la integración de sus pueblos, resolver sus conflictos y promover el desarrollo económico.
“Estamos ante un horizonte luminoso. Es el tiempo de América Latina y del Caribe, construyamos un espacio geopolítico. Tal cual era el proyecto de Bolívar”, clamó Hugo Chávez en la apertura de la Celac. “Tremendo desafío que nos presenta la historia”, enfatizó el mandatario venezolano, anfitrión de la cumbre.
Chávez, que ha bregado hasta el último minuto por el éxito de la cita continental, repitió una y otra vez la palabra clave de este histórico 2 de diciembre: “¡Unidad, unidad, unidad! Sólo la unidad nos hará libres e independientes”, sentenció el líder bolivariano, en un mundo donde “la crisis mundial galopa”.
“Esa unidad tan luchada, tan ansiada, de estos últimos 200 años siempre se estrelló contra fuerzas más poderosas, contra acciones externas y nuestras propias debilidades”, advirtió el comandante-presidente, como se le denomina institucionalmente en Venezuela.
Chávez ya había adelantado sus propósitos antes de su discurso. “A medida que pasen los años, la Celac va a ir dejando atrás a la vieja y desgastada OEA, un organismo manipulado por EEUU”, sostuvo horas antes de la inauguración. Rafael Correa, que durante semanas marcó la posición de los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), también insistió al aterrizar en Caracas: “Es un paso adelante para lograr mayor autonomía, un foro propio sin la influencia de los norteamericanos”.
El gran aludido, José Miguel Insulza, secretario general de la OEA, habló desde la distancia a través de un comunicado. El socialista chileno, que ha sufrido las mismas críticas y varapalos de derechas y de izquierdas continentales, midió las palabras para dar la bienvenida a la Celac y destacar “posibilidades futuras de cooperación entre ambas instancias”.
Quien salió rápidamente en su defensa, frente al embiste de los países del ALBA, fue México: “La Celac no será una entidad sustitutiva ni excluyente” respecto a la OEA, enfatizó Patricia Espinoza, canciller mexicana. “Se trata de un esquema de cooperación y diálogo, con el que México está totalmente comprometido”, añadió.
"Sólo la unidad nos hará libres e independientes", proclamó Chávez
Su presidente, Felipe Calderón, se sumó a la cumbre de Caracas sin contemplaciones. De hecho fue el encargado de abrir la ceremonia inaugural. “La integración y la unidad política, social y económica es una ilusión viva. Por eso estamos aquí”, sostuvo Calderón.
El presidente mexicano apostó por la democracia, la justicia, la libertad y los derechos humanos como pilares de la integración. “Y también el impulso de la prosperidad y la competitividad” en medio de la “tormenta de la economía mundial”. Calderón insistió en romper la brecha entre “ricos y pobres, entre Norte y Sur”.
En el continente conviven tres grupos ideológicos bien diferenciados. En un extremo el ALBA (Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia y Nicaragua y los caribeños Antigua y Barbuda, Dominica y San Vicente y las Granadinas), capitaneado por Hugo Chávez. En el otro, los países gobernados por partidos conservadores (México, Chile, Colombia, Honduras y Panamá), con Calderón a la cabeza, muy próximos a EEUU. Y entre uno y otro el todopoderoso Brasil y el resto de gobiernos progresistas y centristas del continente.
Cada país con sus intereses. Pero con Hugo Chávez juramentado, convirtiendo la cita de Caracas en un reto personal, la Celac se inauguró viento en popa. Chávez, incluso, llamó uno por uno a todos los mandatarios, utilizando todo su poder de seducción y sorprendiendo a presidentes, como el recién elegido Otto Pérez Jiménez en Guatemala, también militar pero situado en sus antípodas políticas.
A la cita de Caracas asisten 30 de los 33 dirigentes convocados
Todo un éxito: 30 de los 33 principales mandatarios están participando en el nacimiento de la nueva integración. A la cita que concluye esta noche, sólo faltaron el peruano Ollanta Humala (enfrentado a una huelga de mineros), el salvadoreño Mauricio Funes y la costarricense Laura Chinchilla. A Santos y Piñeira se les esperaba al cierre de esta edición. En la reciente Cumbre Iberoamericana celebrada en Asunción, faltaron 11 de los 22 jefes de Estado, pese a los esfuerzos diplomáticos del rey Juan Carlos.

Consenso y mayorías

Buenas intenciones que ayudaron a superar el primer obstáculo: el mecanismo para la toma de decisiones. Tras muchos tiras y aflojas se decidió que los acuerdos se tomaran por consenso, pero sólo durante el primer año. En la cumbre de 2012, que se realizará en Chile, las decisiones se votarán y necesitarán la mayoría de las 4/5 partes.
La cumbre también mide la recuperación de Chávez tras las dos operaciones para extirparle un tumor y las cuatro quimioterapias que ha sufrido. El bolivariano, que concurre a su tercera reelección el año que viene, desveló ayer que “fue muy doloroso” el retraso de la cumbre de la Celac, prevista inicialmente para julio. “Pero Fidel me dijo: la cumbre o la vida. Y añadió: La cumbre puede esperar!”, relató Chávez.
“Seguid el ejemplo que Caracas dio”, canta Gloria al Bravo Pueblo, el emocionante himno venezolano. Y Caracas, una de las ciudades más agresivas del mundo, se empeña 200 años después de los primeros gritos de independencia en volver a dar ejemplo. América Latina quiere la independencia. Ahora toca construirla.

Fuente: http://www.publico.es/internacional/410348/america-latina-se-sacude-la-tutela-de-eeuu-y-europa-al-crear-la-celac


02 diciembre 2011

LA MARATÓN POPULAR (NUEVA SECCIÓN DEL BLOG)

LOS RECORTES DEL PP
   

PLANETA ENCANTADO 1


Fruto de una ardua tarea de investigación que a menudo bebe de fuentes confidenciales que muchos querrían ver silenciadas y con una inversión de 8 millones de euros, Planeta Encantado es una serie que a lo largo de 13 capítulos filmados en 600 localizaciones de 17 países distintos en un recorrido de 100.000 kilómetros, con imágenes en 2D y 3D en todos los capítulos y más de 17.000 fotografías, revela puntos de vista y explicaciones alternativas a muchos fenómenos de nuestra historia reciente y no tan reciente.
Así, con su habitual estilo modesto y humilde, J. J. Benítez desvela nuevas teorías, que muchos querrían ver acalladas, sobre, entre otros temas, quién construyó los Moais en La Isla de Pascua; los Dogon, una curiosa tribu que habita en el corazón de Malí y que habría entrado en contacto con hombres-pez del sistema estelar de Sirio hace unos mil años; los «años ocultos» de Jesús de Nazaret en un viaje por Israel y Jordania; la historia secreta del almirante Cristóbal Colón; la imagen de la famosa Sábana Santa y los enigmas del carbono 14; y la polémica sobre la desaparición del Arca de la Alianza en el Monte Sinaí; y así hasta completar los 13 capítulos de la serie.



01 diciembre 2011

INSISTO: NO TODOS LOS POLÍTICOS SON IGUALES

Dos diputados de IU renuncian al plan de pensiones que les da el Congreso

En la secretaría de la Cámara baja han reconocido que no había precedentes de una renuncia así

Los diputados de Izquierda Unida Cayo Lara y Alberto Garzón han sido los primeros en la historia de la Cámara que han renunciado al fondo de pensiones privado que paga el Congreso a los parlamentarios. En principio, se trata de una decisión individual de ambos, pero podría extenderse al resto de parlamentarios de IU.
Según Lara, la decisión es coherente con la posición que han mantenido durante la campaña de defensa del sistema público de pensiones y no de los modelos privados de provisión social. La Cámara ingresa el 10% de la asignación de cada parlamentario en un fondo de pensiones. Según fuentes de la Cámara es un plan colectivo de pensiones que no solo afecta a sus señorías sino que incluye también a todos los funcionarios que trabajan en el Congreso. Por tanto, no es una póliza para cada beneficiario, sino un fondo común que incluye un seguro de vida, otro de invalidez y un concepto denominado ‘prestación de supervivencia’ que se abona mediante un pago cuando llega la edad de jubilación.
Lara y Garzón renunciaron ayer en el momento de tomar posesión del acta de diputado y en el momento de rellenar los formularios. Como no hay precedentes de renuncia, la Mesa de la Cámara tendrá que decidir cómo tramita la renuncia.

Fuente: http://politica.elpais.com/politica/2011/11/29/actualidad/1322572525_323981.html